Приговор № 1-1065/2024 1-118/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 1-1065/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> РД Хаваев И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> РД ФИО18,

подсудимого ФИО3,

защитника ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №,

законного представителя ФИО3,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего адвоката ФИО17, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, тер.СНТ «Аграрник», <адрес>-а, гр. РФ, образование основное среднее, холостого, не работающего, не судимого, не военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый, находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО8, который уже осужден приговором Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан по ч.4 с.159 УК РФ, и неустановленным следствием лицом, направленный на совершение хищения чужого имущества в особо крупном размере, путем обмана.

Так, неустановленное следствием лицо, совместно с ФИО8 и подсудимым разработали преступный план и распределили роли между собой, согласно которым, в функции ФИО9 входило осуществление функции курьера, который представляясь сотрудником банка будет получать денежные средства от обманутых граждан и в последующем передавать их подсудимому который в свою очередь посредством банковских терминалов дистанционного обслуживания осуществит перевод указанных денежных средств неустановленному следствием лицу.

В свою очередь, неустановленное следствием лицо осуществлял телефонные звонки гражданам и под видом сотрудника банка и правоохранительных органов, сообщал последним заведомо ложные сведения о необходимости обезопасить свои банковские сбережения, тем самым вводя их в заблуждение добивался их передачи курьеру в роли, которого выступал ФИО10

Далее, неустановленное следствием лицо, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, осуществляя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, осуществило звонок с абонентского номера «89662039833» на находящийся в пользовании Потерпевший №1 абонентский номер «89882696056» в ходе которого представившись сотрудником правоохранительных органов, сообщило заведомо ложные сведения о якобы возбужденном уголовном деле в отношении сотрудников АО «ВТБ», и необходимости их разоблачения, а также под предлогом обезопасить денежные средства Потерпевший №1, необходимости оформить кредит в офисе «ВТБ» расположенном в <адрес> Республики Дагестан.

Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов находясь в неведении преступного умысла неустановленного лица и реально полагая, что неустановленное лицо является сотрудником правоохранительных органов, действующим в защиту его интересов, прибыл в офис «ВТБ», расположенный по адресу: РД, <адрес>, где заключил с банком кредитный договор получив денежные средства в размере 97 100 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное следствием лицо, получив от Потерпевший №1 сведения о получении кредита на сумму 97 100 рублей, продолжая свои преступные действия, под предлогом обеспечения безопасности денежных средств, продолжая вводить в заблуждение последнего сообщило о необходимости перечисления указанных денежных средств посредством банковского перевода с ПАО «Почта банк» на представленный им абонентский номер.

Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, находясь в неведении преступного умысла неустановленного следствием лица и реально полагая, что последний является сотрудником правоохранительных органов, действующим в защиту его интересов, прибыл в офис ПАО «Почта банк», расположенный по адресу: РД, г. <адрес> И Шамиля, <адрес>, воспользовавшись терминалом дистанционного обслуживания осуществил переводы денежных средств через «Qiwi» кошелек на абонентский номер «89322377443», представленный неустановленным следствием лицом, на общую сумму 90 000 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное следствием лицо, действующий в группе лиц по предварительному сговору с ФИО8 и подсудимым продолжая свой единый с ФИО8 и подсудимым преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, путем обмана, находясь в неустановленном месте, вновь связалось с Потерпевший №1, которому сообщило заведомо ложные сведения об угрозе снятия денежных средств, находящихся на банковском счете его супруге ФИО12, а также необходимости снятия и последующего обеспечения их безопасности.

Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 26 минут, находясь в неведении преступного умысла неустановленного следствием лица и реально полагая, что последний является сотрудником правоохранительных органов, действующим в защиту его интересов, прибыл в офис ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: РД, г. <адрес> ФИО5 <адрес>, снял находящиеся на банковском счете № его супруги ФИО12, принадлежащие ему денежные средства в размере 4 981 289, 88 рублей и стал дожидаться последующих указаний неустановленного лица.

В свою очередь ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, примерно 02 часа 00 минут, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору с подсудимым и неустановленным следствием лицом, получив сведения от последнего о готовности Потерпевший №1 передать денежные средства, и имея информацию о заранее обговоренном словесном пароле под названием «Баку», посредством авиаперелета с <адрес> прибыл в <адрес>, после чего получив сведения от неустановленного следствием лица о местонахождении ФИО13 в те же сутки примерно 09 часов посредством такси прибыл по адресу: РД, <адрес> по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

Подсудимый в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, согласно отведенной ему преступной роли, прибыл из <адрес> края по адресу: РД, <адрес> ул. <адрес>, где стал ожидать ФИО9 для реализации совместного преступного умысла.

Далее, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: РД, <адрес>, ул. <адрес>, реализуя свой совместный с подсудимым и неустановленным следствием лицом преступный умысел, группой лиц по предварительному сговору, направленный на завладение имущества Потерпевший №1, путем обмана, подошел к Потерпевший №1, после чего представившись сотрудником ПАО «Сбербанк», а также сообщив словесный пароль под названием «Баку», завладел денежными средства в размере 4 980 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, после чего забрав с указанной суммы денежные средства в размере 100 000 рублей, и согласно разработанному плану, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: РД, <адрес>, ул. <адрес>, передал остальные денежные средства в размере 4 880 000 рублей подсудимому который ожидал его в указанном месте, согласно отведенной ему преступной роли.

Далее, подсудимый ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> Республики Дагестан, более точное время и место следствием не установлено, действуя согласно отведённой ему преступной роли, посредством неустановленных следствием банковских терминалов дистанционного обслуживания, перевел похищенные у Потерпевший №1 денежные средства в размере 4 870 000 рублей неустановленному следствием лицу, а денежные средства в размере 10000 рублей из похищенных у Потерпевший №1, оставил себе и распорядился ими по своему усмотрению, после чего покинул территорию Республику Дагестан.

Подсудимый в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО8 и неустановленным следствием лицом, завладели путем обмана денежными средствами на общую сумму 5 070 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, их похитили и распорядились по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями последнему материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему органом предварительного расследования обвинением согласился полностью. Пояснил, что обвинение ему понятно, вину свою признаёт, в содеянном раскаивается, ущерб возместил частично, и просит не лишать его свободы.

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в совершении, вменённого ему в вину преступления, подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что в сентябре 2023 года на его мобильный телефон позвонила девушка по имени Ольга и представилась сотрудником МВД и сказала, что в банке ВТБ имеется преступная группа, которая занимается мошенничеством, для разоблачения которой необходима его помощь. Для этого ему необходимо явиться в ВТБ банк, взять кредит и перевести их на указанные ими счета. Он поверил ей и получив в банке кредит в сумме 97000 рублей через «почта-банк» перевел на указанные ими счета 90000 рублей.

Потом ему позвонила уже другая девушка по имени Петрова София и сказала, что сумму, которая есть у него на счету в сбербанке тоже необходимо снять со счета и перевести на другой счет или передать их сотруднику так как была какая-то хакерская атака на его счет, он поверил и снял 4 800 000 рублей со счета и ДД.ММ.ГГГГ хотел перевести на их счета, но она сказала, что сотрудник банка задерживается и он будет только ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО8 у магазина Киргу на <адрес> 1 и передал ему денежные средства, которые у него были.

В последующем ему стало известно, что ФИО10 по предварительному сговору с подсудимым обманным путем похитили принадлежащие ему денежные средства.

- показаниями допрошенного на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО9, который показал, что в настоящее время он находится в СИЗО на основании приговора Советского районного суда <адрес>, согласно которому он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

С подсудимым ФИО3 он знаком примерно 2 года. Познакомился он с ним в колледже Северо-Кавказского федерального университета в <адрес>. Отношения у него с ФИО4 сложились дружеские. Они часто с ним проводили время.

В 2023 году, как он помнит в сентябре ему в приложении Телеграмм с аккаунта, который был без номера написал ранее незнакомый ему человек и предложил заработать 100000 рублей. Он уже не помнит, как, но позже он узнал, что ему пишет брат ФИО4 по имени «Роман». Познакомился он с ним (Романом) через ФИО3, а именно они играли какую-то общую игру по сети в интернете, и там ФИО4 сообщил ему о нем.

Далее Роман ему сообщил, что если он хочет заработать, то ему надо полететь в Дагестан, а именно в Махачкалу, хочет сказать, что он в это время находился в <адрес>, Роман сообщил, что, когда он прилечу в Махачкалу, тот ему сообщит дальнейшие его действия.

После чего он приобрел билет на самолет и вылетел в Махачкалу. По прилету, он сообщил Роману, что находится в Махачкале, после чего Роман ему скинул фотографию ранее неизвестного ему мужичины, а также время и адрес, куда ему надо будет прибыть.

Далее он поймал такси и направился по адресу, который ему скинул Роман. По прибытию, на место у транспортного средства, он увидел мужчину, который был схож с мужчиной на фотографии, которой ему скинул Роман. После чего, он подошел у указанному мужчине, назвал ему пароль «Баку», указанный пароль просил его назвать Роман, когда он встретит указанному мужчину. После того, как он назвал пароль «Баку», они молча сели в его машину. После мужчина достал с пакета денежные средства и стал их пересчитывать. Как он помнит, сумма была 5 000 000 рублей. Указанные деньги, мужчина положил в пакет, он взял указанный пакет, попрощался с мужчиной и вышел из его автомобиля. Он отошел от места, и стал искать такси, чтобы отъехать, в это время ему на встретит выскочил ФИО4, он сразу понял, что пакет с деньгами надо передать ему, так как он подумал, что Роман является двоюродным братом ФИО4 и он сразу понял, что ФИО4 не просто так там появился. После чего, он передал пакет с деньгами ФИО3, после чего он сразу же поехал в аэропорт и улетел в <адрес>, где жил на то время.

На вопрос следователя - скажите, вы получали денежные средства за вышеуказанные действия, если да, то от кого и каким образом, показал, что да, он при передаче денег ФИО4 вытащил из пакета примерно 88 000 рублей, которые оставил себе, все остальное он отдал ФИО4.

На вопрос следователя - обращались ли Вы с просьбой к ФИО4, о том, чтобы тот переданные Вами ему денежные средства перевел их на счет с использованием банкоматов, показал, что нет, с такой просьбой он не обращался к нему.

На вопрос следователя - скажите, скидывали ли Вы ФИО4, видео инструкцию, код и местонахождения банкоматов, через которые необходимо перевести денежные средства, полученные Вами от незнакомого мужчины, показал, что нет, он ему ничего не скидывал. За три дня до приезда в Дагестан он общался с ФИО4 и то, они обсуждали с ним учебу.

На вопрос следователя - известно ли Вам местонахождение брата ФИО4, Романа, показал, что ему не известно, где находится Роман, а также хочет добавить, что и когда он ехал в Дагестан он также не знал, где находится Роман (Том 2 л.д. 206-210).

- показаниями этого же ФИО9, данными им в качестве обвиняемого на предварительном следствии по уголовному делу №, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в социальной сети «Телеграмм» увидел сообщение, которое ему пришло от пользователя под аккаунтом «Crypto Excange» с предложением заработать, на что он согласился так как хотел заработать денежные средства. В его обязанности как тот ему сообщил входила ориентировать его (выполнять роль куратора), а его работа заключалась в работе курьера (доставщика), в его обязанности по словам куратора который представился именем «Роман», входило поездка в указанный им регион Российской Федерации, получение денежных средств, также ему нужно было в момент получения денежных средств представляться «Сотрудником Сбербанка», получать наличные денежные средства, далее направляться к любому банкомату «Сбербанка России», после чего у банкомата выбирать иконку «Сбер Самоинкосация», вводить указанный куратором «Логин и пароль», ложить денежные средства в банкомат, предварительно пересчитывая свою «Долю», после чего получать чек, фотографировать его и отправлять куратору в указанной социальной сети. Далее ДД.ММ.ГГГГ, к нему поступило первое задание от куратора по имени Роман, суть задания заключалась в следующем, а именно полететь в <адрес>, и по указанной выше схеме проделать указанные действия.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, за свои денежные средства купил билет в аэропорт «Пулково», <адрес>, за примерно 8 000 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ, около 24 часов 00 минут, он вылетел в из указанного аэропорта в <адрес>, и прилетел примерно около 03 часов 00 минут ночи, в аэропорт «Уйташ» в <адрес>, в указанном аэропорте он остался до утра а именно до 07 часов 00 минут, так как не знал куда идти. Также перед тем, как вылететь в <адрес>, он держал в курсе куратора, и докладывал ему что «Вылетаю, прохожу посадку и т.д.».

Далее примерно в 07 часов 30 минут, ему поступило сообщение от куратора в социальной сети «Телеграмм» так как они вели общение только там, где тот ему сообщил адрес куда ему нужно поехать, а именно: <адрес>, торговый дом «Киргу», а также фотографию мужчины у которого нужно было забрать денежные средства (по словам куратора около 5 000 000 рублей), а также кодовое слово которое он должен был назвать указанному мужчине чтобы тот отдал деньги, а именно: «Баку», а также сообщил что по указанному адресу будет находиться мечеть, также куратор ему сообщил что там по адресу расположения торгового дома «Киргу» будет находиться также его человек, который будет наблюдать на ситуацией со стороны, и что именно ему он должен будет передать указанные денежные средства полученные от указанного мужчины, также куратор ему сообщил чтобы он пока находился в <адрес>, без его указания не направлялся к указанному торговому дому «Киргу».

Далее он примерно в 07 часов 30 минут, решил, что ему на тот момент лучшим вариантом будет заехать в город и уже оттуда поехать непосредственно к торговому дому «Киргу», после чего он вызвал «Яндекс такси», и ввел в адрес: начало города, а именно <адрес>, после чего нажал на кнопку «Вызвать Такси». Далее за ним приехал автомобиль белого цвета (неизвестной ему марки, а также номер указанного автомобиля он уже не помнит) на котором были также отображены логотипы компании такси желтого цвета, а именно «Яндекс Такси», так он сел в указанную машину и они направились в путь, по дороге он смотрел город, так они доехали по указанному адресу, после чего он произвел оплату водителю наличными в размере около 400 рублей.

Далее примерно в 08 часов 00 минут, ему поступило сообщение от куратора чтобы он направлялся к указанному торговому дому «Киргу», после чего он также вызвал такси по вышеуказанному адресу, где он находился, и указал точкой направления слово «Киргу», далее примерно в 08 часов 09 минут, к нему по указанному адресу подъехал автомобиль белого цвета «не помнит какой марки, и за какими номерами», на котором также были отображены логотипы компании такси жёлтого цвета, а именно «Яндекс Такси», после чего он сел в указанный автомобиль и они направились в путь. Во время пути он увидел качество дорог и сказал водителю такси следующую фразу «А у нас в <адрес> дороги лучше, чем у них», на что водитель такси посмеялся. Далее они приехали по адресу: <адрес>, и он оплатил водителю за проезд сумму в размере 408 рублей наличными.

По приезду по указанному адресу, он не увидел мечети рядом, после чего он спросил у водителя такси «А где мечеть которая туг должна быть?» на что водитель такси ему сообщил что он видимо ошибся адресом и тут мечети не должно быть, после чего он написал куратору в социальной сети «Телеграмм» что он прибыл по адресу, однако мечети рядом нет, на что тот ему сказал, что он ошибся адресом, и тот ему написал точный адрес куда ему нужно подъехать, а именно <адрес>.

Далее так как у него закончились наличные средства, он показал указанный адрес таксисту и попросил его отвезти туда, на что таксист не зарегистрировав заказ в программе «Яндекс Таки», отвез его по вышеуказанному адресу, в конце пути он произвел оплату безналичными денежными средствами, со его мобильного приложения «Тинькофф», который привязан к его мобильному телефону №, воспользовавшись услугой «СПБ» перевел на банковскую карту «Сбербанк» 2202 2061 9266 8114 сумму в размере 544 рубля.

По приезду по вышеуказанному адресу, водитель такси спросил у него «Где Вас высадить» на что, он ему ответил, что сам не знает, и что его там должен ждать человек, после чего водитель ему сообщил, что на бордюрчике сидит какой-то мужчина с рыжими волосами, и что видимо тот его и ждет.

Далее он вышел из автомобиля и осмотрелся вокруг, к указанному мужчине с рыжими волосами он подходить не стал, так как куратор сказал, что тот будет наблюдать за ним, осмотревшись вокруг он увидел взрослого мужчину с седыми волосами, фотографию которого ему отправил куратор, так как именно у него он должен был получить денежные средства, в размере около 5 000 000 рублей, он стоял на стоянке напротив торгового дома «Киргу», далее он подошёл к нему представился представителем банка «Сбербанк России», и сообщил ему кодовое слово «Баку», далее тот поздоровался с ним и попросил его сесть в машину марки «Lada Largys» белого цвета, они сели, и тот при нем начал считать денежные средства после чего тот положил их в пакет белого цвета в черных квадратах и передал их ему. Он вышел из машины, быстрым шагом двинулся, но не помнит в какую именно сторону он пошел, но пока он находился в пути он засунул руку в пакет где находились денежные средства, далее он на ощупь почувствовал небольшую сумму денежных средств которые не были запечатаны в резинку, подумав что это и есть его доля в размере 100 000 рублей, он положил их к себе в карман куртки, пройдя 300 метров, он понял что сзади его идет мужчина с рыжими волосами, который сидел на бордюрчике, а также во время получения ним денежных средств, также находился неподалёку и наблюдал за ним, которому нужно передать пакет, он убавил скорость ходьбы, когда тот подошел ближе к нему, передал данный пакет этому мужчине и был в шоке когда увидел его лицо, он сразу понял что это его друг ФИО19 Радион с которым они были ранее знакомы так как жили в одном городе, и учились в одной школе и колледже, на его вопросы «Что тот тут делает?», тот отвечал что давай без разговор, и он просто передал ему пакет, на что ФИО4 забрал у него пакет и с серьезным лицом, ушел, и они шли дальше с ним.

Далее они с ФИО4 разошлись в разные стороны, он пошел по разным закоулкам и так вышел к какому-то магазину, где снова вызвал «Яндекс Такси» в сторону аэропорта, и к нему подъехало такси (не помнит какого цвета, марки и номеров машина), после чего он сел в указанное такси и уехал, где он обнаружил что у него не 100 000 рублей, а 80 000 рублей.

По прибытию в аэропорт он купил билет и сел на ближайший рейс Махачкала - Санкт-Петербург, и улетел в Санкт-Петербург, где по прибытию продолжал заниматься своими делами.

Далее ДД.ММ.ГГГГ, он приобрел билет на самолет в сторону <адрес>, так как хотел приобрести там вещи для себя, так по прибытию в аэропорт <адрес>, его встретили сотрудники полиции из Республики Дагестан, которые представились ему и предоставили ему свой служебные удостоверения, также те сообщили ему, что он подозревается в совершении мошеннических действий в особо крупном размере, на что он сразу же рассказал им всю вышеуказанную историю, и добровольно согласился проследовать в <адрес>, для дальнейшего разбирательства.

Также после того, как они с ФИО4 разошлись, он написал куратору, что можно ли ему встретиться с ФИО4 пока они находимся в <адрес>, так как он его давно не видел, на что куратор ему сообщил «Нет, не видься с ним, езжай сразу в аэропорт», что он и сделал (Том 1 л.д. 120-127).

- показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля матери подсудимого ФИО14, из которых следует, что в состав её семьи входят: супруг - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также до задержания с ними проживал ее сын - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Её сын ФИО4 дружил с ФИО8 и ей в ходе предварительного следствия

стало известно, что ФИО10 попросил её сына приехать в Дагестан и положить большую сумму денег на какой-то счет.

- показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1, работающего оперуполномоченным отдела полиции по <адрес> УМВД РФ по <адрес> из которых следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по заявлению потерпевшего Потерпевший №1 было установлено, что к совершению данного преступления причастен гражданин ФИО10, который представившись сотрудником безопасности Банка, под предлогом безопасности банковских счетов, войдя в доверие, завладело денежными средствами потерпевшего в размере более 5 000 000 рублей, которые передал подсудимому ФИО3, который, в свою очередь, перевёл их неустановленному следствием лицу.

Показания свидетеля ФИО10 данные на предварительном следствии, а также в рамках уголовного дела № № с согласия сторон оглашены и исследованы в судебном заседании в связи с его неявкой в судебное заседание.

Вина подсудимого в совершении, инкриминируемого ему в вину преступления, кроме того, подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены банковские чеки ПАО «Почта Банк» и в которых отражены 6 транзакций на номер +79232377343, осуществленных потерпевшим Потерпевший №1 (Том 1 л.д. 58-59).

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 опознал ФИО15 (Том 1 л.д. 65-68).

- протоколом очной ставки, согласно которому между ФИО8 и ФИО3 проведена очная ставка, в ходе которой каждый их участвующих лиц подтвердил ранее данные ими показания (Том 1 л.д. 170-178).

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен мобильный телефон принадлежащий ФИО11. В ходе осмотра обнаружена переписка между ФИО10 и ФИО3, из которой следует, что они обсуждают совершенное ими преступление по хищению денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 (Том 1 л.д. 189-204).

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена парковочная территория перед входом в торговый дом «Киргу», расположенная по адресу: <адрес>, 1 (Том 1 л.д. 12-20).

Анализируя исследованные доказательства, суд пришел к выводу о том, что потерпевший Потерпевший №1 и свидетели ФИО10 и Свидетель №1 дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, в связи с чем, не доверять им у суда оснований нет. В ходе судебного следствия не были установлены основания для оговора указанными лицами подсудимого.

Письменные доказательства, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Протоколы допросов потерпевшего и свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст. ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний потерпевшими и свидетелями судом не установлено, в связи с чем они являются доказательствами по делу.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 4 ст. 159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак преступления "в крупном размере", с учетом примечания к ст. 158 УК РФ, нашел свое подтверждение.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Изучение личности подсудимого показало, что он не судим, на учете у врача РПНД и РНД не состоит, полностью признал свою вину, характеризуется по месту учебы положительно, частично возместил причинённый имущественный вред на сумму 500000 рублей.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает в соответствии с пунктом "б" ч. 1 ст. 61 УК РФ совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, его возраст, раскаяние в содеянном и частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Однако, с учетом характера и общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого и исходя из целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, в том числе целях восстановления социальной справедливости суд полагает, что его исправление возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания будет наиболее соразмерным совершенному преступлению и способствовать его исправлению, предупреждать совершение им новых преступлений и оказывать дисциплинирующее воздействие на его поведение.

При определении размера наказания суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, приведённых выше, его роль в совершении преступления, который не являлся инициатором его совершения.

Суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что, в свою очередь, могло бы свидетельствовать о необходимости применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. ст. 64, 73 УК РФ, или иного более мягкого вида наказания, судом не установлено. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется, поскольку санкция ч. 4 ст. 159 УК РФ не содержит возможности назначения данного вида наказания.

Назначая основной вид наказания, суд находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа учитывая данные о его личности.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО3 следует определить исправительную колонию общего режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении подсудимого следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 389.4 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания ФИО3 время его фактического задержания и нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Советский районный суд <адрес> РД в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Хаваев