Приговор № 1-353/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 1-353/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита 15 октября 2024года

Ингодинский районный суд г. Читы, в составе:

председательствующего судьи Иванова С.В.,

при секретаре ФИО1 №1,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора Ингодинского района г. Читы ФИО1 №1, заместителяпрокурора Ингодинского района г. Читы ФИО1 №1,

подсудимойФИО1 №1,

защитника – адвокатаФИО1 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 №1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с неполнымсредним образованием, официально не трудоустроенной,не замужней, иждивенцев не имеющей,зарегистрированной по адресу:<адрес>, фактически проживающейпо адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 №1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, при следующих обстоятельствах.

Неустановленное лицо, обладая организаторскими способностями и лидерскими качествами, желая быстрого и стабильного обогащения преступным путем, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, приняло решение создать и возглавить организованную группу для систематического совершения её участниками на территории г. Читы Забайкальского края тяжких преступлений корыстной направленности – мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, с причинением материального ущерба, у неограниченного круга пожилых граждан, с целью получения преступного дохода, возложив на себя функции организатора и руководителя данного преступного объединения.

В процессе создания организованной группы, для достижения преступного результата, неустановленное лицо, с целью реализации своего умысла, находясь в неустановленном месте, не позднее ДД.ММ.ГГГГ приискало, в том числе посредством размещения информации в сети «Интернет» о быстром и стабильном обогащении преступным путем, в качестве непосредственного исполнителя преступного умысла ФИО1 №1, пожелавшей вступить в состав организованной группы и участвовать в совершаемых ею преступлениях, не имевшей постоянного источника дохода, а также не менее троих неустановленных лиц, каждый из которых, осознавая, что предстоящая деятельность носит преступный характер, преследуя цель незаконного обогащения, из корыстных побуждений, добровольно принял предложение неустановленного лица на вступление в организованную группу, участие в ней и совершаемых ею мошенничествах под руководством неустановленного лица.

ФИО1 №1, приняла предложение работы, суть которой заключалась в получении и аккумулировании денежных средств, добытых у граждан путем обмана на территории г. Читы Забайкальского края.В последующем, полученные денежные средства по указанию неустановленного лица, состоящего в организованной преступной группе, необходимо было бесконтактным путем перечислить через банкоматы по реквизитам банковских карт, сообщенных неустановленным лицом, при этом оставляя себе долю в размере 10 процентов от данной денежной суммы.

Общие интересы и стремление к незаконному обогащению явились основой объединения участников организованной группы, предопределили последующую их преступную деятельность под руководством неустановленного лица.

Неустановленное лицо, являющееся организатором и руководителем организованной группы, разрабатывая план и схему совершения преступлений, а также распределяя роли участников организованной группы, находясь в неустановленном месте, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, определило, что помимо контроля и координации преступных действий, распределения доходов от преступной деятельности, совместно с неустановленными участниками организованной группы будет анализировать информацию о персональных данных граждан, проживающих в <...>, приисканную из неустановленного источника, выявлять среди них пожилых лиц, относящихся к категории социально не защищенных граждан, заведомо зная о том, что их бдительность понижена, с целью последующего хищения путем обмана принадлежащих им денежных средств.

Также, неустановленное лицо, являющееся организатором и руководителем организованной группы, находясь в неустановленном месте, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, определило, что все её участники, действуя в разных групповых сочетаниях, в том числе и отдельно друг от друга, но в интересах организованной группы, разделятся на «операторов телефонных переговоров» и «курьеров», каждый из которых будет действовать в соответствии со своей преступной ролью и тем самым будет достигнут преступный результат.

Так, «операторы телефонных переговоров», в роли которых выступят не менее двоих неустановленных лиц, будут звонить по телефону пожилым гражданам, денежные средства которых подлежат хищению путем обмана, на стационарный (городской) номер телефона, установленный в квартире по месту их жительства, а также на мобильный телефон, представляться потерпевшим их родственником, и сообщать от имени последних заведомо ложную информацию, о том, что он явился участником и виновником дорожно-транспортного происшествия с пострадавшим, тем самым вводить потерпевших в заблуждение, продолжая обман, просить передать денежные средства доверенному лицу, под надуманными предлогами возмещения причиненного вреда и не возбуждения уголовного дела. Также, неустановленные участники организованной группы для убеждения потерпевших и придания вида правомерности их преступным действиям, будут диктовать потерпевшим текст мнимого заявления или расписки о возмещении ущерба и о прекращении уголовного преследования, необходимых, якобы для предотвращения привлечения к ответственности их родственника или близкого знакомого, продолжая тем самым обман. При этом, неустановленные участники организованной группы, должны находиться с потерпевшими на постоянной телефонной связи по всем имеющимся у тех телефонным номерам, продолжать беседу, не давая возможности пожилым гражданам связаться со своими родственниками, знакомыми, и тем самым распознать обман, представляясь им сотрудником правоохранительных органов, то есть вымышленными данными, продолжая, таким образом, вводить в заблуждение относительно истинных преступных намерений участников организованной группы, передавать необходимую для совершения преступлений информацию участникам организованной группы, выступающим в роли «курьеров», а также, с целью предупреждения разоблачения и для обеспечения возможности «курьерам», получившим сообщение с адресом потерпевшего, прибыть по месту его жительства и похитить денежные средства, то есть обеспечить реализацию общего преступного умысла.

В тоже время, ФИО1 №1, исполняющая роль «курьера», должна была находиться на территории г. Читы Забайкальского края, иметь постоянный доступ к телекоммуникационной сети «Интернет», используя кроссплатформенный мессенджер «Теlegram» (далее по тексту мессенджер «Теlegram») и ожидать получения от указанных лиц информации, необходимой для совершения преступлений, поступающих в мессенджере «Теlegram», посредством текстовых и голосовых сообщений, от неустановленных участников организованной группы, после чего прибыть по адресам проживания пожилых граждан, выполнив соответствующие указания и инструкции.

После чего, ФИО1 №1, исполняющая роль «курьера», которой в преступлении отведена роль непосредственной встречи с потерпевшим под видом доверенного лица, должна представиться последнему вымышленными данными (помощником), таким образом поддержать обман участников организованной группы, пересчитать переданные пожилым гражданином денежные средства, взять их под видом передачи лицу, якобы уполномоченному разрешить сложившуюся ситуацию с дорожно-транспортным происшествием, которая на самом деле не соответствовала действительности, и тем самым продолжить вводить в заблуждение потерпевшего относительно истинных намерений участников организованной группы, после чего похитить денежные средства путем обмана и скрыться с места совершения преступления.

Затем, ФИО1 №1, принявшая участие в каждом конкретном преступлении, должна была перечислить похищенные путем обмана у потерпевшего денежные средства бесконтактным путем через банкоматы, расположенные на территории г. Читы Забайкальского края, на указанный неустановленным лицом, являющимся организатором и руководителем организованной группы, банковский счет, оставив себе долю в размере 10 процентов от данной денежной суммы.

Неустановленное лицо, являющееся организатором и руководителем организованной группы, посвятило в данный план и схему ее участников, осознававших факт своего участия в организованной группе, преступный характер и общественную опасность своих действий, которые руководствовались указанными установками при совершении каждого преступления, заранее обговаривая детали каждого предстоящего мошенничества.

В целях обеспечения преступной деятельности организованной группы, неустановленное лицо, как ее организатор и руководитель, а также ее участник ФИО1 №1 и не менее троих неустановленных лиц, не позднее ДД.ММ.ГГГГ приискали, использовали и применяли при совершении преступлений следующее:

- мобильные телефоны с гарнитурой (наушниками) и сим-картами, зарегистрированными, как на подставных лиц, с целью конспирации, так и на участников организованной группы, при помощи которых осуществлялись звонки потерпевшим, а также осуществлялась координация преступных действий участников организованной группы;

- автомобили различных служб такси, обеспечивая тем самым мобильность при совершении преступлений и хищении путем обмана денежных средств потерпевших.

Кроме того, неустановленное лицо, являющееся организатором и руководителем организованной группы, с целью контроля, управления и поддержания жесткой дисциплины между участниками организованной группы и беспрекословного подчинения, получило от ФИО1 №1 копию её паспорта, в целях дополнительной гарантии исполнения ею своей преступной роли. Вышеуказанные условия способствовали достижению общей преступной цели, направленной на хищение денежных средств путем обмана пожилых граждан.

Так, неустановленное лицо, являющееся организатором и руководителем организованной группы и ее участники, находясь в неустановленном месте, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, обеспечили условия бесперебойного функционирования организованной группы, получения ею за короткий период времени большого преступного дохода, неочевидности преступной деятельности и, как следствие, сложности изобличения всех участников структурных подразделений названного преступного объединения.

Таким образом, созданная и возглавляемая неустановленным лицом организованная группа, в состав которой все участники входили на постоянной основе и имели в качестве основного источника дохода денежные средства, полученные от незаконной преступной деятельности, отличалась высокой степенью организованности, устойчивости и сплоченности, характеризовалась стабильностью ее состава, наличием четкой структуры организованной группы, состоящей из руководителя и подчиненных ему участников, которые были объединены единым преступным умыслом, направленным на постоянное, систематическое совершение преступлений против собственности, связанных с мошенничествами в отношении пожилых граждан, чёткой ориентированностью на достижение преступного результата, постоянством состава и методов преступной деятельности, использованием одних и тех же способов завладения чужим имуществом, технической оснащённостью, тщательным планированием и подготовкой к совершению каждого конкретного преступления, согласованностью действий всех участников данной организованной группы, сплоченностью, высокой степенью обеспечения и соблюдения мер конспирации при осуществлении преступной деятельности, как при подготовке, так и при непосредственном совершении преступлений.

Действия участников организованной группы отличались циничным отношением к общепризнанным нормам и правилам поведения, что выражалось в достижении преступного результата, направленного на хищение денежных средств, путем обмана, в отношении лиц пожилого возраста, относящихся к социально незащищенной категории граждан, которые в силу своего возраста и состояния здоровья доверчивы и легко поддаются внушению. Поэтому участники организованной группы, нацеленные на получение обогащения легким путем, быстро входили в доверие к пожилым гражданам, которые не могли в момент совершения преступления распознать обман и беспрепятственно совершали хищения принадлежащих им денежных средств.

В составе организованной преступной группы ФИО1 №1, действуя в роли ее исполнителя, совершила хищение, принадлежащих ФИО1 №1 денежных средств путем обмана при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, являясь организатором и руководителем организованной группы, находясь в неустановленном месте, совместно с не менее тремя неустановленными лицами, проанализировали приисканную из неустановленного источника информацию о персональных данных граждан пожилого возраста, проживающих на территории г. Читы, заведомо зная и рассчитывая на то, что бдительность людей данной категории понижена, подыскали ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, данные о номере её телефона и адресе проживания, определив предметом преступного посягательства, принадлежащие ей денежные средства, и приступили к непосредственной реализации преступного умысла, действуя в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества – денежных средств путем обмана, в соответствии с разработанными преступными планом и схемой, и в соответствии с распределенными ролями.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, действуя согласно отведенной преступной роли «оператора телефонных переговоров», находясь в неустановленном месте, осуществило звонок на стационарный (городской) телефон ФИО1 №1, представилось сотрудником правоохранительных органов, то есть вымышленными данными, введя тем самым ФИО1 №1 в заблуждение. В ходе разговора с последней, неустановленное лицо, выступая от имени сотрудника правоохранительных органов, сообщило потерпевшей заведомо ложную информацию о том, что супруг её дочери стал участником и виновником дорожно-транспортного происшествия с пострадавшим, продолжая тем самым вводить ФИО1 №1 в заблуждение. После чего, продолжая обман, под надуманными предлогами возмещения причиненного вреда и не возбуждения уголовного дела, попросило ФИО1 №1 передать все имеющиеся у неё денежные средства доверенному лицу.

Далее, неустановленное лицо, выступающее от имени сотрудника правоохранительных органов, с целью продолжения обмана последней, передало трубку телефона второму неустановленному лицу, который должен был выступить от имени супруга дочери ФИО1 №1 и убедить её передать денежные средства.

Неустановленное лицо, выступающее в роли супруга дочери ФИО1 №1, в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, продолжая обман, представилось ФИО1 №1, продолжило вводить в заблуждение ФИО1 №1, узнало о наличии у неё <данные изъяты> рублей и подтвердило необходимость передачи указанной суммы денежных средств доверенному лицу - помощнику.

В свою очередь, ФИО1 №1, находясь в растерянном состоянии, не проверив достоверность полученной информации, полагая, что разговаривает с сотрудником правоохранительных органов, переживая за дальнейшую судьбу и репутацию супруга своей дочери, согласилась предоставить неустановленным следствием лицам денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

После чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, привлекли к участию в запланированном преступлении ФИО1 №1, сообщив ей в мессенджере «Telegram» необходимую для совершения преступления информацию, в том числе адрес проживания ФИО1 №1, который стал известен неустановленным лицам неустановленным способом.

Также, неустановленное лицо, действуя согласно отведенной преступной роли «оператора телефонных переговоров», находясь в неустановленном месте, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минуты ДД.ММ.ГГГГ, продолжало телефонный разговор с ФИО1 №1, не давая ей возможности позвонить своим родственникам и таким образом распознать обман, продолжая вводить потерпевшую в заблуждение относительно истинных преступных намерений участников организованной группы, с целью предупреждения разоблачения их преступной деятельности, а также для обеспечения возможности ФИО1 №1, исполняющей роль «курьера», похитить принадлежащие ФИО1 №1 денежные средства, то есть обеспечивало реализацию общего преступного умысла.

ФИО1 №1, имея постоянный доступ к телекоммуникационной сети «Интернет», используя мессенджер «Теlegram» с третьим неустановленным участником организованной группы, действуя согласно указаний и инструкций указанного лица, а также отведенной ей в преступлении роли, в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ прибыла по месту жительства ФИО1 №1, по адресу: <адрес>, где в <адрес>, по вышеуказанному адресу встретилась с потерпевшей ФИО1 №1

После чего, ФИО1 №1 передала ФИО1 №1 денежные средства в размере <данные изъяты>. ФИО1 №1, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласовано в составе организованной группы с неустановленными лицами, взяла их себе под видом передачи лицу, якобы уполномоченному разрешить сложившуюся ситуацию с дорожно-транспортным происшествием, которая на самом деле не соответствовала действительности, тем самым продолжила вводить в заблуждение ФИО1 №1 относительно истинных намерений участников организованной группы и похитила путем обмана принадлежащие последней денежные средства в указанной сумме.

Покинув <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> «б», ФИО1 №1 пересчитала денежные средства в сумме <данные изъяты>, после чего сообщила третьему неустановленному участнику организованной группы о сумме полученных денежных средств. Имея постоянный доступ к телекоммуникационной сети «Интернет», используя мессенджер «Теlegram» с третьим неустановленным участником организованной группы, действуя согласно указаний и инструкций указанного лица, отведенной ей в преступлении роли, ФИО1 №1, в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, по указанию третьего неустановленного участника организованной группы, вернулась в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, где снова встретилась с потерпевшей ФИО1 №1, после чего последняя передала ФИО1 №1 оставшуюся часть денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО1 №1, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласовано в составе организованной группы с неустановленными лицами, взяла их себе под видом передачи лицу, якобы уполномоченному разрешить сложившуюся ситуацию с дорожно-транспортным происшествием, которая на самом деле не соответствовала действительности, тем самым продолжила вводить в заблуждение ФИО1 №1 относительно истинных намерений участников организованной группы и похитила путем обмана принадлежащие последней денежные средства в указанной сумме.

После чего, ФИО1 №1 с места совершения преступления скрылась.

Далее, ФИО1 №1, продолжая действовать по указанию третьего неустановленного участника организованной группы, проследовала к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес>, <адрес> где посредством бесконтактного способа осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме <данные изъяты> на банковскую карту <данные изъяты>, номер которой был сообщен третьим неустановленным участником организованной группы в мессенджере «Telegram».

Далее, ФИО1 №1, продолжая действовать по указанию третьего неустановленного участника организованной группы, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, посредством бесконтактного способа осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме <данные изъяты> на принадлежащий ей банковский счет ПАО «Сбербанк» №, после чего перевела указанную сумму на принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» № банковский счет №, затем посредством бесконтактного способа осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на банковскую карту, по абонентскому номеру №, который был сообщен третьим неустановленным участником организованной группы в мессенджере «Telegram», а оставшуюся часть денежных средств в сумме <данные изъяты> оставила себе в качестве вознаграждения.

Тем самым, ФИО1 №1, действуя совместно и согласованно с неустановленными участниками организованной группы, похитила путем обмана, принадлежащие ФИО1 №1, денежные средства в сумме <данные изъяты>, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимаяФИО1 №1, выражая отношение к предъявленному обвинению, вину в совершении преступления признала в полном объеме.

Изпоказаний подсудимойФИО1 №1, данных ейв судебном заседании следует, чтоу нее в пользовании находился телефон марки «Oppo», с абонентским номером +№. В указанном телефоне был установлен мессенджер «Telegram», с учетной записью с никнеймом: «ЧивКиф», аккаунт привязан к абонентскому номеру +№. В мае 2024 года в чатекомпьютерного клуба <данные изъяты> она нашла объявление о легком заработке. Она написала пользователю «Георгий», спросила в чем суть заработка, ей ответили, что суть работы заключается в том, чтобы забирать денежные средства у определенных людей, пересчитывать денежные средства, после чего отправлять денежные средства по реквизитам, которые ей будут высланы. С каждой суммы ей полагается 10% наличными. Для того, чтобы начать работу, необходимо было выслать «Георгию» фото паспорта, селфи с паспортом. Она заинтересовалась указанным предложением и дала согласие. Скинула «Георгию» фото с паспортом. Далее пользователь с именем «Буду прямо» скинул ей инструкцию (алгоритм работы), согласно которому ей будутнаправлять адреса, где ей будут передавать деньги, которые необходимо переводить через банкомат на счет, который ей сообщат. При этом, необходимо соблюдать конспирацию, избегать камер видеофиксации. Она понимала, что это незаконный заработок, что происходит какой-то «развод», но согласилась на данную работу. ДД.ММ.ГГГГ ей пришло сообщение от пользователя «Буду прямо» с первым заказом. В сообщении был адрес: <адрес>. Ей необходимо было представиться вымышленным именем и забрать денежные средства у пожилой женщины. Около 16-17 часов Она на такси приехала по адресу <адрес>. Деньги на такси ей перевел пользователь «Буду прямо» на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк». Когда она приехала забирать деньги, с ней на связи постоянно находился пользователь «Буду прямо», который давал ей указания, контролировал ее действия. По голосу, это был мужчина возрастом 25-30 лет.Дверь ей открыла бабушка, она зашла в квартиру, где бабушка передала ей деньги. С бабушкой в это время тоже кто-то был на связи по телефону.Она покинула квартиру,отошла от дома, пересчитала денежные средства, которых было <данные изъяты> рублей. Она отправила отчет пользователю «Буду прямо», который написал ей, что денег не хватает и нужно вернуться к бабушке за остальной суммой, что бабушка в курсе. Она вернулась, бабушка снова передала ей денежные средства.Она отошла от дома,пересчитала денежные средства, которых было <данные изъяты> рублей, отправила отчет пользователю «Буду прямо». Последний отправил ей ссылку наприложение «Мир пэй», сказал ей установить данное приложение на своем телефоне, но она не смогла этого сделать. Тогда, по указаниюпользователя «Буду прямо», в комиссионном магазине она приобрела сотовый телефон марки «Самсунг», на который установила приложение «Мир пэй». Находясь в отделение ПАО «Сбербанка», расположенном по адресу: <адрес>, следуяуказаниям пользователя «Буду прямо», используя приложение, установленное на телефоне «Самсунг», при помощи банкомата, она перевела <данные изъяты>, из суммы, которую она забрала у бабушки, на банковскую карту, реквизиты которой ей отправил пользователь «Буду прямо». При этом она совершила несколько операций по переводу денежных средств, поскольку банкомат не принимал всю сумму сразу. Последнюю сумму - <данные изъяты> рублей, она перевела на свою банковскую карту в ПАО «Сбербанка», и уже со своей карты перевела деньги на банковский счет, указанный пользователем «Буду прямо». Отчет о переводе денежных средств, с приложением фото чеков она отправила пользователю «Буду прямо». Согласно предварительной договоренности она должна была оставить себе <данные изъяты>.Из данной суммы она купила примерно за <данные изъяты> «Самсунг», таким образом у нее осталось около <данные изъяты> рублей, которые она потратила на собственные нужды. Она понимала, что совершает хищение денежных средств в составе группы, численностью в несколько человек, что случай с потерпевшей ФИО1 №1 не является единичным.

Согласно протоколу проверки показаний на месте, подозреваемая ФИО1 №1 находясь в подъезде № <адрес> в <адрес>, указала на <адрес>, и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире ФИО1 №1 передала ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, после чего, находясьпо адресу: <адрес>, <адрес>, ФИО1 №1 указала на терминал банка ПАО «Сбербанк», пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ похищенные у ФИО1 №1 денежные средства она перевела посредством терминала на неизвестный банковский счет (т.1 л.д.85-94).

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО1 №1, данных ей на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. В период времени с <данные изъяты> часов на стационарный телефон с абонентским номером № позвонил мужчина, который представился сотрудником полиции, сообщил, что в настоящий момент находится в больнице, расположенной в <адрес> совместно с ее затем ФИО1 №1, который попал в ДТП. Сказал, что несколько часов назад, управляя автомобилем, ее зять ФИО1 №1 совершил наезд на девочку 9 лет, которая от полученных травм скончалась. Сам ФИО1 №1 также пострадал в аварии, разбил губу, в связи с чем ему наложили швы и теперь он не может говорить. В какой-то момент звонок завершился. Спустя 3-5 минут снова позвонил тот же мужчина, повторил ей обстоятельства совершения ДТП, сказал, что с ней хочет переговорить ФИО1 №1.Затем разговор начал второй мужчина, который начал рассказывать ей про аварию, утверждая, что он ФИО1 №1. При этом голос мужчины не был похож на голос ФИО1 №1. Она задала вопрос, почему голос не похож, тот ответил, что ему наложили шов на губу, по этой причине он не может четко говорить. Она спросила, где находится ее дочь ФИО1 №1, тот ответил, что ФИО1 №1 находится в отделении полиции. Далее ФИО1 №1 пояснил, что в отношении него будет возбуждено уголовное дело и его привлекут к уголовной ответственности, но ситуацию можно исправить, заплатив родителям пострадавшего в ДТП ребенка. В какой-то момент она сообщила мужчинам, что располагает суммой в <данные изъяты> рублей. После этого, то ли сотрудник полиции, то ли ФИО1 №1, сообщили, что в скором времени к ней приедет женщина, которой необходимо будет передать денежные средства, а уже женщина передаст их в нужные руки. Ее попросили подготовить денежные средства, сообщив, что женщина уже находится в пути. Из имевшихся у нее денежных средств она взяла около <данные изъяты> рублей, решив, что данной суммы будет достаточно для возмещения ущерба. При этом у нее остались денежные средства в сумме <данные изъяты><данные изъяты>. Через некоторое время пришла молодая женщина, которая сразу же прошла в комнату и села на стул, женщина подтвердила слова мужчины, сообщив, что у нее есть зять, который попал в ДТП, сбил ребенка, и для решения проблем необходимо заплатить денежные средства. Сообщила, что ФИО1 №1 находится в больнице <адрес> и когда тот оттуда вернется, ей неизвестно, сообщив, что ей перезвонят и всё объяснят в подробностях. Она передала в руки девушке денежные средства в сумме около <данные изъяты> рублей, не исключает, что там было <данные изъяты> рублей.Девушка забрала их, просидела у нее минут 10-15, после чего ушла. После того, как девушка вышла из квартиры, ей снова поступил звонок, мужчина сообщил, что денежных средств, переданных ею, не хватает, ранее ему была заявлена другая сумма, поэтому ей необходимо выдать остальные денежные средства и сейчас к ней снова вернется женщина, которой необходимо выдать оставшуюся сумму. Всё это время мужчина говорил с ней по стационарному телефону. Спустя 15 минут пришла та же девушка, она передала девушке пачку денежных средств в руки, та взяла деньги и снова ушла. После того, как она передала деньги, мужчина по телефону сообщил, что теперь всё будет хорошо и позже с ней снова свяжутся. Около ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ее дочь ФИО1 №1, она спросила у ФИО1 №1, всё ли в порядке. ФИО1 №1 передала телефон ФИО1 №1,который сообщил ей, что в аварию не попадал, в <адрес> не был. После чего, ФИО1 №1 и ФИО1 №1 вызвали сотрудников полиции. Пересчитав позже свои накопления, она удостоверилась в том, что отсутствует сумма в <данные изъяты> рублей. Денежные средства были разным номиналом: <данные изъяты> рублей. Ей причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, который является для нее значительным, так как ежемесячно ее пенсия составляет <данные изъяты> рублей, приобретает продукты питания, лекарственные средства, оплачивает коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> ежемесячно.Следователем ей были предъявлены 3 фотографии девушек, на фото под номером 3, она опознала девушку, которая приходила к ней домой ДД.ММ.ГГГГ, и которой она передала денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (т.1 л.д. 19-23, т.2 л.д. 1-5,86-87).

Из показаний свидетеля ФИО1 №1, данных им на предварительном следствии и в судебном заседании следует, что онпроживает с женой ФИО1 №1 Татьяной. У него есть тёща – ФИО1 №1, ей <данные изъяты> лет, проживает одна по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он позвонил теще на сотовый телефон. Она удивилась его звонку, спрашивала не в полиции ли он, поскольку ей позвонили на стационарный телефон и сказали, что он попал в ДТП, сбил ребенка. Сказала, что для того, чтобы «дело закрыли», она передала около <данные изъяты> какой-то женщине, которая пришла к ней домой. Он сказал ей, что нив какое ДТП он не попадал, что ее обманули мошенники, чтобы она более ни с кем не разговаривала и ждала приезда сотрудников полиции. После разговора с тещей, он сообщил о произошедшем в полицию. В дальнейшем ФИО1 №1 рассказала, что ей звонил мужчина, который представился сотрудником полиции, сказал, что он (ФИО1 №1) стал виновником ДТП, в котором пострадал ребенок. Также, с ней по телефону разговаривал мужчина, который представился им (ФИО1 №1), сказал, что он пострадал в ДТП, ему зашили губу, поэтому голос изменился. К ней домой пришла женщина которой она передала около <данные изъяты> рублей для того, чтобы «дело закрыли». В настоящее время ему известно, что ФИО1 №1 передала мошенникам <данные изъяты> рублей(т.1 л.д.37-38).

Из показаний свидетеля ФИО1 №1, данных ей на предварительном следствии и в судебном заседании следует, чтоее мама ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес>. Мама проживает одна, они ежедневно созваниваются с ней по телефону. Дома у мамы установлен стационарный телефон оператора связи ПАО «Ростелеком» с абонентским номером 8№. У мамы есть сотовый телефон, который мама использует для разговоров с ней и ее супругом. Ей известно, что мама копит денежные средства, ежемесячно откладывая деньги с пенсии. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов они с мужем ФИО1 №1 решили позвонить маме на сотовый телефон, мама ответила на звонок и сразу же начала задавать вопросы по поводу ДТП, в которое якобы ДД.ММ.ГГГГ попал ее супруг ФИО1 №1, спрашивала, все ли у них хорошо и как они себя чувствуют. ФИО1 №1 объяснил маме, что с ними всё хорошо и в ДТП он не попадал. После чего супруг позвонил в полицию, и они вместе направились домой к маме, где та сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ на стационарный телефон ей поступали звонки от ранее ей неизвестных лиц, один из которых представился сотрудником полиции, другой представился ее супругом ФИО1 №1. Мужчины убеждали маму, в том, что, управляя автомобилем в <адрес>, ФИО1 №1 попал в аварию, насмерть сбив ребенка. Кроме того, мужчина, который представлялся ФИО1 №1, говорил, что находится в больнице, а она (ФИО1 №1) находится в отделении полиции, и для решения возникшей проблемы - возмещения причинённого ущерб родителям, необходимо заплатить потерпевшим денежные средства. Далее мама рассказала, что в квартиру за денежными средствами к ней приходила ранее ей незнакомая женщина, которой она (ФИО1 №1) передала денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Спустя несколько дней мама сообщила им, что отдала женщине более <данные изъяты>, изначально побоявшись признаваться в том, что отдала мошенникам большую сумму. В ходе неоднократных бесед с мамой они выяснили, что мама передала женщине около <данные изъяты> рублей.После того, как женщина забрала деньги, спустя несколько минут последняя вернулась в мамину квартиру, где мама передала ей еще одну пачку денежных средств, о чем её попросили по телефону мужчины (т. 1 л.д.34-36, 237-240).

Из показаний свидетеля ФИО1 №1, данных ей в судебном заседании следует, чтоФИО1 №1 ее племянница – дочь ее родной сестры. Родная мать воспитанием ФИО1 №1 не занималась и та фактически с рождения проживала с ней. Она оформила над ФИО1 №1 и её сестрой Викторией опеку, официальный статус в документах значится, как - приемная семья. С детских лет ФИО1 №1 состоит на учете у врача-невролога с диагнозом эпилепсия, а также ей ставили диагноз - <данные изъяты> ФИО1 №1 окончила 9 классов, позднее обучалась в 10, 11 классах, но не смогла сдать ЕГЭ. ФИО1 №1 не проживает с ней с <данные изъяты>, снимает комнату, периодически подрабатывает. У ФИО1 №1 имеется биологический отец, который помогает ей материально. О произошедшем она знает со слов ФИО1 №1 и следователя. Подробностей совершенного преступления ФИО1 №1 ей не рассказывала. Сказала, что забрала деньги у женщины и перечислила их куда сказали, получив процент, фактически выступила в роли «курьера».

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 №1, данных им в ходе предварительного следствия следует, что он работает в <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ с адреса: <адрес>, магазин «<данные изъяты> до адреса: <адрес>, <данные изъяты> поступила заявка. Пассажир –девушка, около 17-18 лет, высокого роста, славянской внешности, волосы светлые, короткая стрижка, плотного телосложения, внешне похожа на парня, была одета в куртку песочного цвета, штаны песочного цвета и ботинки светлого цвета. По прибытию на адрес: <адрес>, <адрес>, девушка за поездку перевела ему денежные средства в сумме <данные изъяты> банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя его дочери (т.2 л.д.146-148).

Согласно телефонному сообщению ФИО1 №1, ФИО1 №1 в результате мошеннических действий передала неизвестной женщине <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.3).

Из протокола принятия устного заявления ФИО1 №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ней пришла женщина и обманом забрала <данные изъяты> рублей, сообщив, что её зять попал в ДТП, сбил девочку и необходимо заплатить денежные средства для того, чтобы спасти зятя от полиции (т.1 л.д.4-5).

Согласно протоколам осмотра места происшествия, осмотрена <адрес> по адресу: <адрес> (т.1 л.д.6-12, 25-32).

В соответствии с протоколом предъявлениялица для опознания по фотографии, потерпевшая ФИО1 №1 опознала ФИО1 №1, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, именно ей она передала денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (т.2 л.д. 81-85).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрено помещение отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, <адрес> в ходе осмотра установлено наличие терминала № (т.1 л.д.95-102).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, в служебном кабинете № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, у потерпевшей ФИО1 №1изъят и осмотрен стационарный телефон марки «Panasonic», на который ДД.ММ.ГГГГ поступали звонки от неизвестных лиц (т.2 л.д.6-10). Телефон признан вещественным доказательством, возвращен потерпевшей под сохранную расписку (т.2 л.д.11-14).

Согласно протоколу выемки, у подозреваемой ФИО1 №1 изъяты: сотовый телефон марки «№ сотовый телефон марки «OPPO A18, IMEI1: №, IMEI2: №, сим-карта оператора сотовой связи ПАО «МТС» (т.1 л.д.79-84).

Согласно протоколу осмотр предметов, с участием подозреваемой ФИО1 №1осмотрены:

сотовый телефон марки «OPPO A18, IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС».В телефоне установлено приложение «Телеграмм». Данные пользователя, авторизованного в данном мессенджере: имя - «ЧивКиф», абонентский номер +№, username - <данные изъяты>. Со слов ФИО1 №1 указанный профиль принадлежит ей. В мессенджере имеется диалог с пользователем «Георгий», содержащий 67 сообщений за период с ДД.ММ.ГГГГ. Также, в мессенджере имеется диалог с пользователем «Буду прямо», содержащий 864 сообщения за период с № Сообщения содержат предложение легкого заработка, связанного с получением и переводом денежных средств, алгоритм работы,правила конспирации и используемые средства. В переписке пользователь «Буду прямо» сообщает адрес: <адрес> «б», куда необходимо проследовать пользователю «ЧивКиф», имя ФИО1 №1, ссылку на приложение «Мир Пэй», данные банковских карт, которые необходимо привязать к приложению. Также, диалог с пользователем «Буду прямо» содержит сведения о получении пользователем «ЧивКиф» денежных средств в общей сумме <данные изъяты> рублей, фото подъезда, денежных средств, чеков ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что с использованием платежного приложения «MIRPAY» посредством банкомата ПАО «Сбербанк» (АТМ №) осуществлены операции по внесению денежных средств на карту. В ходе осмотра содержание профиля перенесено на CD-диск;

сотовый телефон марки «SamsungGalaxy M32», №, (т.1 л.д.103-231).

Сотовые телефоны, сим-карта, CD-диск с данными профиля ФИО1 №1 в мессенджере «Телеграмм», признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу (т.1 л.д.232-233).

В соответствии с протоколом осмотр предметов, с участием подозреваемой ФИО1 №1 осмотрены: сотовый телефон марки «SamsungGalaxy M32», № сотовый телефон марки «OPPO A18», IMEI1: №, IMEI2: №, сим-карта оператора сотовой связи ПАО «МТС». В ходе осмотрасотового телефона марки «OPPO A18» в мессенджере «Телеграмм» установлена переписка ФИО1 №1 («ЧивКиф») с пользователями «Георгий» и «Буду прямо». Участвующая в осмотре ФИО1 №1 пояснила, что пользователь «Буду прямо» координировал ее действия в тот момент, когда она забирала денежные средства у ранее незнакомой женщины. Сотовый телефон марки «SamsungGalaxy M32» приобрела по указанию пользователя «Буду прямо», на нем установлено приложение «Мир Пей», для дальнейшего совершения операций по переводу денежных средств через терминал (т.2 л.д.44-58).

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов), осмотрен ответ на запрос, представленный ООО «Яндекс. Такси» на 2-х листах, из которого следует, что водителями службы ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ поездка по маршруту: <адрес>, мкр.<адрес>Б; в период с ДД.ММ.ГГГГ выполнена поездка по маршруту: <адрес> – <адрес>.Царский(т.2 л.д.138-141). ОтветООО «Яндекс. Такси» на 2-х листах признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу (т.2 л.д.142-144).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), осмотрен ответ на запрос, представленный ПАО «Ростелеком» на 4-х листах, из которого следует, что абонентский № принадлежит ФИО1 №1Также указаны абонентские номера, с которых ДД.ММ.ГГГГ на стационарный телефон ФИО1 №1 поступали звонки от неизвестных лиц (т.2 л.д.30-34). ОтветПАО «Ростелеком» на 4-х листах признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу (т.2 л.д.35).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в ходе осмотра ФИО1 №1 указала комнату, в которой в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она вела переписку в мессенджере «Телеграмм» (т.2 л.д. 154-161).

Согласно протоколу предъявлениялица для опознания по фотографии, свидетель ФИО1 №1 опознал ФИО1 №1, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ подвозил ее до мкр. Царский <адрес> (т.2 л.д.149-153).

Согласно протоколу осмотр предметов, с участием подозреваемой ФИО1 №1 осмотрен - CD-диск с видеозаписью, предоставленный банком ПАО «Сбербанк». В ходе осмотра ФИО1 №1 на видеозаписи, в девушке, которая стоит у терминала ПАО «Сбербанк», опознала себя, пояснив, что на видео отображено, какона ДД.ММ.ГГГГ через терминал переводит денежные средства на банковский счет неизвестному лицу (т.2 л.д.101-104). CD-диск с видеозаписью признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу (т.2 л.д.105-107).

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов), с участием подозреваемой ФИО1 №1 осмотрены сведения (ответ на запрос), представленные ПАО «Сбербанк» на 1 листе с CD-диском. В ходе осмотра установлено, что в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 №1 было открыто 6 банковских счетов, 4 из которых являются действующими. ДД.ММ.ГГГГ в №) на банковский счет № поступила <данные изъяты> рублей. Участвующая в осмотре ФИО1 №1 пояснила, что указанную сумму перевел ей пользователь мессенджера «Телеграмм» с ником «Буду прямо», для оплаты услуг такси до места совершения преступления. ДД.ММ.ГГГГ в 17:22 (МСК) банковский счет № пополнен на сумму <данные изъяты> рублей. В ДД.ММ.ГГГГ с указанного счете списана сумма <данные изъяты> рублей. Участвующая в осмотре ФИО1 №1 пояснила, что перевела <данные изъяты> рублей на свою банковскую карту через терминал ПАО «Сбербанк», после чего перевела их неизвестному лицу на счет в банке «Свой банк» (т.2 л.д.89-95). Ответ на запрос ПАО «Сбербанк» на 1 листе с CD-диском признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу (т.2 л.д.96-98).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), с участием подозреваемой ФИО1 №1 осмотрены, предоставленные ею в ходе предварительного следствия:

копия чека по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которой в ДД.ММ.ГГГГ) с банковской карты № осуществлена операция по переводу денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на счет банка «Свой банк». Участвующая в осмотре ФИО1 №1 пояснила, что зачислила <данные изъяты> рублей, которые она ранее забрала у потерпевшей, на свою банковскую карту через терминал ПАО «Сбербанк», из-за неисправности сотового телефона, после чего перевела их на банковский счет неизвестному лицу по номеру телефона;

копия справки по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которой в ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ФИО1 №1 № в ПАО «Сбербанк» поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Участвующая в осмотре ФИО1 №1 пояснила, что указанную сумму перевел ей пользователь мессенджера «Телеграмм» с ником «Буду прямо», для оплаты услуг такси (т.2 л.д.111-114). Копии чека и справки признаны вещественным доказательством, приобщены к уголовному делу (т.2 л.д.115-117).

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, содержание которых приведено выше, в их совокупности, каждое из которых получено в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона об их относимости, допустимости, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела по существу, позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 №1 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

Согласно установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам совершенного подсудимой преступления, ФИО1 №1, действуя умышленно, в составе организованной группы, совместно и согласовано снеустановленными участниками организованной группы, из корыстных побуждений, с корыстной целью незаконного личного обогащения, путем обмана похитила: денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1 №1, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

О корыстном умысле ФИО1 №1, свидетельствуют ее целенаправленные действия на завладение чужим имуществом, отсутствие у подсудимой и неустановленных участников организованной группы каких-либо прав на данное имущество, распоряжение похищенным имуществом по своему усмотрению.

О причинении значительного потерпевшей свидетельствует размер похищенного имущества, значительно превышающий 5000 рублей, а также материальное положение потерпевшей, являющейся лицом преклонного возраста, пенсионером, имеющей сравнительно невысокий доход, тратящей значительные суммы на оплату коммунальных услуг, покупку лекарств и продуктов питания.

Суд также приходит к убеждению в том, что участие ФИО1 №1 в совершении преступления в составе организованной группы полно и бесспорно доказано в судебном заседании.

По смыслу закона, в отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью, объединением её участников для совершения одного или нескольких преступлений, наличием организатора (руководителя) и заранее разработанного преступного плана, распределением ролей между её членами.

В судебном заседании государственным обвинением представлены исчерпывающие фактические данные, свидетельствующие о том, что:

- не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, обладая организаторскими способностями и лидерскими качествами, находясь в неустановленном месте, создало и возглавило организованную группу для систематического совершения её участниками, в том числе на территории г. Читы Забайкальского края тяжких преступлений корыстной направленности – мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, с причинением значительного материального ущерба, у неограниченного круга пожилых граждан, с целью получения преступного дохода, возложив на себя функции организатора и руководителя данного преступного объединения.

К совершению преступлений организатором (руководителем) были привлечены иные лица с целью создания разветвлённой структуры, позволяющей им выполнять возложенные на них функции, и посредством использования телефонных переговоров, сообщений в мессенджерах, централизованно координировать все совершаемые ими действия.

Организованная группа, в состав которой входила подсудимая, осуществляла деятельность длительный период времени, имела свою структуру, была объединена единым руководством, с постоянством организационных форм и методов совершения преступлений, четким распределением ролей и обязанностей между всеми участниками организованной группы, с беспрекословным подчинением организатору (руководителю), соблюдением мер конспирации, о которых участники подробно инструктировались. Имелось установленная система распределения денежных средств, добытых преступным путем между участниками организованной группы. В целях конспирации преступной деятельности участники организованной группы, в том числе подсудимая, при совершении преступления действовали под вымышленными именами.

Устойчивость группы, что является обязательным для признания наличия организованной группы, подтверждается также наличием предварительной договоренности между подсудимой и неустановленным лицом (лицами) о совершении преступления, связанного с хищением денежных средств путем обмана, подготовки преступных действий, согласно распределенным ролям и плану действий, функций и действий каждого, определения способа осуществления общего преступного замысла, направленного на получение материальной выгоды в интересах всех участников организованной группы.

Совершение подсудимой преступления в рамках одной организованной группы, следует из фактических обстоятельств, установленных в судебном заседании, подтверждается исследованными в суде доказательствами, в том числе показаниями подсудимой, из которых установлено, что она получала указания от руководителя организованной группы, действовала согласно отведенной ей роли, по заранее разработанной схеме, совместно и согласованно с другими участниками организованной группы.

Так из показаний ФИО1 №1, данных ей в судебном заседании, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она устроилась на работу, суть которой заключалась в том, чтобы забирать денежные средства у определенных людей, данные которых ей будут высылаться, после чего отправлять денежные средства на банковские счета по предоставленным ей реквизитам. От той суммы, которую она будет забирать у неизвестных ей людей, ей полагалось 10% наличными.При этом она осознавала, чтоданная работа носит незаконный характер, понимала, что у людей, у которых она должна забирать денежные средства, обманным путем похищают денежные средства.

ПодсудимаяФИО1 №1, осознавала масштабы своей деятельности в составе организованной группы, понимала, что вступает в организацию, характеризующуюся устойчивостью и сплочённостью её членов, с целью получения прибыли в результате систематического совершения преступлений, приняла активное участие в качестве «курьера» при непосредственном изъятии денежных средств у потерпевшей ФИО1 №1

Выполняя порученное в соответствии с распределением ролей, каждый участник группы реализовал общую цель организованной группы – получение преступных доходов от хищения путем обмана денежных средств у граждан.

При этом ответственность участника организованной группы, наступает независимо от его осведомленности о действиях других участников, а также о времени, месте, способе и иных обстоятельствах планируемых и совершаемых преступлений.

Анализируя показания подсудимой, исследованные в судебном заседании, видно, что ФИО1 №1 осознавала, что на территории Российской Федерации, в том числе на территории г.Читы Забайкальского края действует разветвленная группа, которая занимается хищением путем обмана денежных средств у граждан.

Характер действий членов организованной преступной группы, фактические обстоятельства совершённого ими преступления, свидетельствуют об осведомлённости каждого из участников о целях деятельности группы, о добровольности их участия в ней, устойчивости, едином умысле членов преступной группы нахищение путем обмана денежных средств у граждан и получении от этого финансовой выгоды.

Таким образом, суд считает доказанным тот факт, что подсудимая осуществляла преступную деятельность в рамках организованной группы.

Суд приходит к выводу о достоверности признательных показаний ФИО1 №1 и принимает их за основу обвинительного приговора, поскольку они подтверждаются иными доказательствами по делу.

Так, вина ФИО1 №1 в совершении преступления, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1 №1, свидетелей ФИО1 №1, ФИО1 №1, ФИО1 №1, ФИО1 №1

Объективно, вина ФИО1 №1 подтверждается письменными материалами уголовного дела, в том числе: телефонным сообщением, заявлением потерпевшей, протоколами осмотра места происшествия, предметов (документов), протоколом выемки, сведениями, представленными ПАО «Сбербанк», ПАО «Ростелеком», ООО «Яндекс. Такси».

Находя вину ФИО1 №1 установленной, суд квалифицирует ее действия поч.4 ст. 159 УК РФ, поскольку ею совершено мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину организованной группой.

На диспансерном учете у врача психиатра и психиатра-нарколога ФИО1 №1 не состоит, ранее состояла в группе консультативного наблюдения с диагнозом: <данные изъяты> (т.2 л.д.190,192).

Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №, ФИО1 №1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдала на момент совершения преступления и не страдает в настоящее время. У неё отмечаются признаки <данные изъяты> Вместе с тем, имеющиеся у ФИО1 №1 особенности психики выражены не столь значительно и глубоко и при сохранности интеллектуально-мнестической сферы, критических и прогностических функций и отсутствии психотических расстройств не лишали её в период инкриминируемых ей деяний и не лишают её в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 №1 не нуждается (т.2 л.д.71-78).

В ходе рассмотрения уголовного дела сомнений в ее психической полноценности у суда не возникло, в связи с чем, по отношению к содеянному суд признает ее вменяемой и ответственной за свои действия.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни и жизни совместно проживающих с нею лиц.

Из материалов дела следует, что ФИО1 №1 (т.2 л.д.182-183) имеет постоянное место жительства, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, работает без оформления трудовых отношений, ранее не судима (т.2 л.д.184), по месту жительства и в быту характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.186).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 №1, суд учитывает:

- в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах произошедшего, участие в проведении проверки показаний на месте.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 №1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ,суд учитывает:полное признание подсудимой вины в ходе предварительного следствия ив суде, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением,молодой возраст, наличие заболеваний, особенности психического развития личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 №1 совершила корыстное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких, а также учитывая данные о ее личности, обстоятельства и мотивы совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предотвращения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом, с учетом данных о личности подсудимой и ее материального положения, суд не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Правовые основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии со ст.53 УК РФ, отсутствуют, поскольку санкция ч.4 ст.159 УК РФ не предусматривает наказания в виде принудительных работ.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд, при назначении подсудимой наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенногоФИО1 №1 преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие по делу совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе полное признание вины и частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, социальную адаптацию подсудимой, ее молодой возраст, наличие заболеваний и особенности психического развития личности, суд полагает возможным исправление подсудимойФИО1 №1 без реального отбытия наказания в виде лишения свободы и назначает ей наказание, с применением правил ст.73 УК РФ и возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимой.

Назначая наказание в виде лишения свободы условно, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 №1оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

При решении судьбы вещественных доказательств, суд полагает необходимым распорядится ими следующим образом:

снять арест, наложенный на сотовый телефон марки «SamsungGalaxy M32», №, сотовый телефон марки «OPPO A18, IMEI1: №, IMEI2: №. Сотовые телефоны марки «SamsungGalaxy M32», IMEI <данные изъяты> и марки «OPPO A18», IMEI1: №, IMEI2: №, сим-карту оператора сотовой связи ПАО «МТС», изъятые в ходе выемки у ФИО1 №1, передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело №, выделенное в отношении неустановленных лиц;

CD-диск с данными профиля мессенджера «Телеграмм» ФИО1 №1; CD-диск с видеозаписью, предоставленный банком ПАО «Сбербанк»; ответ на запрос ПАО «Сбербанк» № ЗНО0346908692 на 1 листе с CD-диском; копию чека по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копию справки по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; ответ на запрос ПАО «Ростелеком»; ответ на запрос ООО «Яндекс. Такси» № на 2-х листах, хранитьв материалах уголовного дела, в течении всего срока хранения;

стационарный проводной телефон марки «Panasonic», переданный потерпевшей под сохранную расписку, вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО1 №1, путем разрешения использования и распоряжения им.

В судебном заседании рассмотрен гражданский иск потерпевшей ФИО1 №1 о взыскании с ФИО1 №1 в ее пользу материального ущерба, причиненного преступлением в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании установлено, что до направления уголовного дела в суду, подсудимой ФИО1 №1 передано потерпевшей ФИО1 №1, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты> рублей, что подтверждается расписками о получении денежных средств, показаниями свидетелей ФИО1 №1, ФИО1 №1

Подсудимая ФИО1 №1 заявленные исковые требования призналав сумме <данные изъяты> рублей, с учетом частичного возмещения в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку по результатам рассмотрения уголовного дела суд пришел к выводу о виновности ФИО1 №1 в совершении инкриминируемого ей преступления, ущерб, причиненный ФИО1 №1, в результате совершения в отношении нее преступления, подлежит взысканию с ФИО1 №1 в пользу потерпевшей, в размере <данные изъяты> рублей, с учетом частичного возмещения ущерба в сумме <данные изъяты> рублей на стадии предварительного следствия.

Кроме того, суд считает необходимым сохранить арест на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк», открытых на имя ФИО1 №1, в сумме не более <данные изъяты> рублей, до полного погашения ущерба, причиненного преступлением потерпевшей ФИО1 №1

В судебном заседании рассмотрено заявление адвоката ФИО1 №1 об оплате услуг по оказанию юридической помощи в уголовном судопроизводстве подсудимойФИО1 №1 в сумме <данные изъяты>. Кроме того, согласно постановлению следователя на предварительном следствии оплата труда адвоката ФИО1 №1 за оказание юридической помощи ФИО1 №1 составила <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ суммы, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 №1 в уголовном судопроизводстве в общем размере <данные изъяты> рублей, суд признает судебными издержками, которые считает необходимым взыскать с подсудимой в доход федерального бюджета РФ, с учетом ее возраста и способности к труду, при отсутствии оснований для ее освобождения от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 №1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев, назначенное ФИО1 №1, считать условным с испытательным сроком 4 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на осужденную ФИО1 №1 следующие обязанности: после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы административного района проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 №1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 №1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 №1 в пользу ФИО1 №1 в счет компенсации ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты> рублей.

Сохранить арест на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк», открытых на имя ФИО1 №1: счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ; счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ; счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ; счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, в сумме не более <данные изъяты>, до полного погашения ущерба, причиненного преступлением потерпевшей ФИО1 №1

Снять арест, наложенный на сотовый телефон марки «SamsungGalaxy M32», IMEI №, сотовый телефон марки «OPPO A18», IMEI1: №, IMEI2: №.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «SamsungGalaxy M32», IMEI <данные изъяты>, сотовый телефон марки «OPPO A18», IMEI1: №, IMEI2: №, сим-карту оператора сотовой связи ПАО «МТС», передать начальнику отдела по расследованию мошенничеств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий СУ УМВД России по г.Чите, в производстве которого находится уголовное дело №, выделенное в отношении неустановленных лиц;

- CD-диск с данными профиля мессенджера «Телеграмм» ФИО1 №1; CD-диск с видеозаписью, предоставленный банком ПАО «Сбербанк»; ответ на запрос ПАО «Сбербанк» № ЗНО0346908692 на 1 листе с CD-диском; копию чека по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копию справки по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; ответ на запрос ПАО «Ростелеком»; ответ на запрос ООО «Яндекс. Такси» № на 2-х листах, хранить в материалах уголовного дела, в течении всего срока хранения;

- стационарный проводной телефон марки «Panasonic», вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО1 №1, путем разрешения использования и распоряжения им.

Взыскать с осужденной ФИО1 №1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве в размере <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Ингодинский районный суд г.Читы. В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью.

Председательствующий С.В. Иванов