Приговор № 1-102(1)/2017 1-102/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-102(1)/2017

Дело № 1-102(1)/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года г. Ершов, Саратовская область

Ершовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Бегинина А.Н.,

при секретаре Давтян А.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ершовского района Саратовской области Подгорного Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мокроусовой В.Ю., представившей удостоверение № 1591 и ордер № 129 от 13.10.2017 года,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого: 1) 02.03.2017 года Ершовским районным судом (1) Саратовской области по п. «а» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, наказание не отбыто, обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

02 сентября 2017 года около 16 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с целью совершения угона транспортного средства, подошел к автомашине Форд Фокус н/з №, принадлежащей Потерпевший №1, стоящей около <адрес>, открыл незафиксированную на запирающее устройство переднюю левую дверь автомашины, сел на водительское место, находящимся в замке зажигания ключом запустил двигатель автомашины и проследовал на данной автомашине до участка местности, расположенного на расстоянии 7 км от с. Марьевка Ершовского района Саратовской области.

Указанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Производство дознания по уголовному делу проводилось в сокращенной форме.

Судом установлено, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме ФИО1 заявлено добровольно с участием защитника, имеется согласие потерпевшего.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, с обстоятельствами совершенного преступления, квалификацией своих действий согласен, подтвердил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы.

Судом установлено, что обвинение ФИО1 понятно, он с ним согласен и поддерживает ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления такого приговора он осознает, имеется согласие потерпевшего и государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания.

При таких обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи, имущественное положение его и семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мнение потерпевшего, влияние наказания на исправление подсудимого, а также достижение иных целей, таких как предупреждение совершения новых преступлений.

Объяснение ФИО1, данное до возбуждения уголовного дела, где он сообщает о месте, времени и обстоятельствах совершения угона автомобиля, суд признает явкой с повинной.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1 суд учитывает признание им вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, наличие малолетних детей.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого и влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья супруги подсудимого, которая состоит на учете по беременности.

Определяя вид и размер наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания в виде штрафа, суд считает недостаточным, для достижения целей наказания и отрицательно скажется на имущественном положении семьи подсудимого.

ФИО1 совершил преступление в период не отбытого наказания по приговору Ершовского районного суда (1) Саратовской области от 02.03.2017 года.

С учетом всех обстоятельств дела, раскаяния подсудимого в содеянном, данных о личности подсудимого, который в настоящее время трудоустроен, имеет на иждивении двоих малолетних детей и супругу, которая находится в отпуске по уходу за ребенком и состоит на учете по беременности, обстоятельств совершенного преступления, мнения потерпевшего Потерпевший №1, просившего не лишать подсудимого свободы, суд находит возможным при назначении наказания подсудимому ФИО1, возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Ершовского районного суда (1) Саратовской области от 02.03.2017 года, и применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ.

Наказание подсудимому ФИО1 суд назначает с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения правил ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать условно осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Приговор Ершовского районного суда (1) Саратовской области от 02.03.2017 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль Форд Фокус н/з №, находящийся под сохранной распиской у Потерпевший №1 - оставить по принадлежности у него же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Бегинин