Решение № 2-412/2026 2-412/2026~М-174/2026 М-174/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 2-412/2026

61RS0017-01-2026-000394-46

Дело № 2-412/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2026 г. г. Красный Сулин Ростовская область

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сытник И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой В.И.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО7, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества ФИО6,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк России в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО7, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества ФИО6.

В обоснование своих требований истец указал, что 22.04.2016 Публичным акционерным обществом Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного с ФИО6, выдана международная кредитная карта №-№ с кредитным лимитом (овердрафтом) 30000 руб. под 25,90 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Банк выдал заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом 30000 руб.

Условиями Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, образовалась просроченная задолженность в размере 236 730,89 рублей, в том числе: просроченные проценты – 49 199,95 руб., просроченный основной долг – 187 530,94 руб.

Банку стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти заемщика открылось наследственное дело. Учитывая изложенное, истец просит установить наследников ФИО6 взыскать с наследников в пользу банка сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-653001306) за период с 21.08.2024 по 24.10.2025 составляет в размере 236 730,89 руб., в том числе: просроченные проценты – 49 199,95 руб., просроченный основной долг – 187 530,94 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 102,00 руб.

Определением Красносулинского районного суда ФИО1 <адрес> от 11.03.2026 в качестве ответчиков по делу привлечены наследники заемщика ФИО6 – ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО8.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчики не явились, почтовую корреспонденцию по месту регистрации не получают, в суд вернулись конверты с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Суд выполнил процессуальную обязанность, предусмотренную ч.1 ст.113 ГПК РФ по вызову лица, участвующего в деле, при этом ответчик не обеспечил получение судебного извещения, в почтовом отделении связи. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, поскольку ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений.

Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности с учетом их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что 22.04.2016 Публичным акционерным обществом Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного с ФИО6, выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 30000 руб. под 25,90 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Банк выдал заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом 30000 руб.

В соответствии с п. 4 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях по ставке 25.9 % годовых.

При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 0% годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом все суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Банк выполнил свои обязательства по вышеназванным кредитным договорам в полном объеме.

Согласно расчету истца задолженность Заемщика ФИО6 по кредитной карте (эмиссионный контракт № за период с 21.08.2024 по 24.10.2025 составляет в размере 236 730,89 руб., в том числе: просроченные проценты – 49 199,95 руб., просроченный основной долг – 187 530,94 руб.

Проверяя расчет задолженности, предоставленный истцом, суд соглашается с ним, поскольку он составлен в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора, с учетом внесенных ответчиком денежных средств.

Данный расчет никем не оспорен, не опровергнут иными доказательствами, контр расчет суду не предоставлялся, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО6 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик - умер. Заемщик не заключал договор страхования жизни и здоровья. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Наследниками к имуществу умершего заемщика ФИО6 являются супруга ФИО7 и внуки ФИО2 и ФИО3, ФИО8.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из материалов дела, при подаче иска в суд представитель истца ходатайствовал об истребовании информации о наличии наследственного имущества и наследников после смерти ФИО6

Судом в порядке ст.57 ГПК РФ было разрешено ходатайство истца и направлены запросы об истребовании необходимых сведений. В ходе рассмотрения дела также по инициативе суда были направлены ряд запросов с целью получения иной информации, необходимой для установления фактических обстоятельств по делу.

Согласно информации нотариуса Красносулинского нотариального округа ФИО1 <адрес> ФИО9 наследственное дело о наследовании имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 родившегося ДД.ММ.ГГГГ заводилось по заявлению супруги умершего ФИО6 - ФИО5 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО2 и по заявлению ФИО4

Именно ФИО4, ФИО5 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО2, являются наследниками, иных наследников не имеется, при этом наследственное имущество состоит из всего имущества, какое на момент смерти ФИО6 окажется ему принадлежащим.

При этом, как следует из информации, имеющейся в материалах наследственного дела, наследство состояло из автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, рыночная стоимость которого составляет 656 050,00 рублей (л.д.55-56, 82-83).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности ФИО6 перед истцом.

Ответчики не представили суду доказательств, опровергающих наличие неисполненных обязательств по договору кредита, доказательств погашения задолженности по кредитному договору на момент рассмотрения дела, тем самым, приняли на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе, в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом и истребованных судом.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитным договорам обоснованы, подтверждены представленными в судебное заседание доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд исковые требования истца удовлетворяет и взыскивает с ответчиков ФИО8, ФИО7 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО2, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) от 22.04.2016 года за период с 21.08.2024 по 24.10.2025 г.г. в размере 236 730 рублей 89 копеек, в том числе: просроченные проценты – 49 199,95 руб., просроченный основной долг – 187 530,94 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8102,00 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 102,00 руб., которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца, поскольку требования иска удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк- удовлетворить.

Взыскать с ФИО7, <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты> рождения в лице законного представителя ФИО7 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (<данные изъяты>) задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) от 22.04.2016 года, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, за период с 21.08.2024 по 24.10.2025, в размере 236 730 (Двести тридцать шесть тысяч семьсот тридцать) рублей 89 копеек, в том числе: просроченные проценты – 49 199,95 руб., просроченный основной долг – 187 530,94 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8102,00 руб., а всего в размере 244 832 (двести сорок четыре тысячи восемьсот тридцать два) рубля 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20 апреля 2026 года.

Судья: И.Ю. Сытник