Приговор № 1-409/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-409/2017

ПРИГОВОР

ИФИО1

Дело №

Город Тюмень 15 декабря 2017 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Галяутдиновой Е.Р.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Мартиросяна А.Э.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого: адвоката Специализированного филиала Тюменской областной коллегии адвокатов ФИО3, представившей ордер № 796 от 15.12.2017,

при секретаре Каковкиной Т.А.,

с участием потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 15 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>А по <адрес> в <адрес>, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, металлической монтировкой, которую он взял из автомобиля ВАЗ-21150, имеющего государственный регистрационный знак №, используя ее в качестве оружия, нанес один удар по голове ФИО6, от которого последний упал на землю. После чего, ФИО5, продолжая свой преступный умысел, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес ФИО6 два удара ногой по голове, причинив ему переломы лобной, правой височной, затылочной костей с ушибом головного мозга средней степени, множественные гематомы на волосистой части головы, причинившие тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился в полном объёме и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, подтвердив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в указанном порядке осознаёт. Прокурор и потерпевший в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Подсудимый впервые совершил тяжкое преступление, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Подсудимый работает, по месту регистрации, жительства, работы и месту воинской службы характеризуется с положительной стороны, к административной ответственности не привлекался, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, имеет хроническое заболевание (л.д. 92-97, 100-102, 106, 107, 109-112). Потерпевший в судебном заседании пояснил, что подсудимый частично возместил ему ущерб денежной компенсацией в размере <данные изъяты>, просил о нестрогом наказании, не связанным с реальным его отбыванием (л.д. 55).

Как пояснили подсудимый, он проживает с супругой и двумя малолетними детьми, супруга работает, имеет кредитные обязательства в размере 900 000 рублей, ежемесячный заработок ФИО2 составляет <данные изъяты>, что также учитывается судом при назначении наказания.

В соответствии с п. «г, к» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, добровольное возмещение вреда потерпевшему, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая изложенное, требования ст.6, ст.60, ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд считает справедливым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания.

Учитывая изложенное, оснований для применения ст.64, ч.6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: монтировка, как орудие совершения преступления, принадлежащее подсудимому, подлежит уничтожению. Диск с видеозаписью следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 3 (три) года.

Возложить на осуждённого обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в СО МО МВД РФ «Тюменский»: монтировку – уничтожить. Диск с видеозаписью, находящуюся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст.45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии со ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись) Е.Р. Галяутдинова

Приговор вступил в законную силу

«___» _______________ 201__ года.

Подлинник приговора подшит в дело № и хранится в Тюменском районном суде <адрес>.

Копия верна:

Судья Тюменского районного суда

<адрес> Е.Р. Галяутдинова