Решение № 2-3178/2020 2-3178/2020~М-1722/2020 М-1722/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-3178/2020

Дело №–3178/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Теркулова Х.А.,

при секретаре Аткиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО7 к ФИО1 об обращении взыскания на имущество,

установил:

Истец заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО7 обратился в суд с требованиями к ФИО1 об обращении взыскания на имущество.

В обоснование своих требований истец указал, что ответчик является должником в рамках исполнительного производства и длительное время не исполняет решение суда.

В связи с отсутствием денежных средств на счетах должника, судебный акт также исполнен быть не может в связи с чем взыскание долга возможно только путем обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику на праве собственности.

На основании изложенного, истец просил обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, <адрес>, п/х Дедешино, мкрн. 01, уч.6, с кадастровым номером 50:09:0110202:103, площадью 1 200 кв.м.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик, несмотря на уведомление о времени и месте судебного заседания, в назначенное время не явился. Об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на исполнении у заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО7 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа №а-110/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: транспортный налог в размере 11 822,95 рублей, в отношении должника ФИО1 Взыскателем по указанному исполнительному производству является МРИ ФНС России № по РД.

Согласно объяснениям судебного пристава-исполнителя добровольно решение суда ответчиком не исполнено.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств исполнения решения суда.

Согласно информации полученной из Росреестра в собственности ответчика имеется земельный участок с кадастровым номером 50:09:0110202:103, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, площадью 1 200 кв.м., расположенного по адресу: Солнечногорский <адрес>, Алабушевский САО, <адрес>, п/х Дедешино, мкр. 01, уч.6.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 69 Федерального закона № ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка, и соответственно соразмерности взыскания, разрешается в рамках исполнительного производства.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Положениями ст. 69 (ч. ч. 2, 3, 4) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая установленное судом длительное неисполнение судебного акта, отсутствие у должника иного имущества из стоимости которого могут быть удовлетворены требования взыскателя, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО7 – удовлетворить.

С целью погашения задолженности ФИО1 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 имущество:

- Земельный участок с кадастровым номером 50:09:0110202:103, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, площадью 1 200 кв.м., расположенного по адресу: Солнечногорский <адрес>, Алабушевский САО, <адрес>, п/х Дедешино, мкр. 01, уч.6, путем продажи с публичных торгов в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об исполнительном производстве».

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока плачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Х.А. Теркулов