Приговор № 1-435/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-435/2020

ПРИГОВОР Дело №1-435/2020

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 28 июля 2020г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО1, адвоката Сабитовой А.Г., при секретаре Скударевой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <...>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ

Установил:

ФИО2 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата>, более точное время дознанием не установлено, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства с целью личного употребления, без цели дальнейшего сбыта, в нарушение установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств ФИО2, воспользовавшись сетью интернет со своего мобильного телефона, через интернет-сайт «hydry2.com» связалась с неустановленным дознанием лицом, занимающимся сбытом наркотических средств, и заказала наркотическое средство - мефедрон. Затем через платежную систему мобильного приложения «Сбербанк-онлайн» со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» <номер> она направила на указанный на сайте номер счета клиента ПАО «Сбербанк» <номер> денежные средства в размере 2500 рублей, после чего получила сообщение с указанием места расположения «закладки» с наркотическим средством. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства с целью личного употребления, без цели дальнейшего сбыта, <дата> ФИО2 согласно вышеуказанного сообщения, проследовала в участок лесополосы <адрес>, где <дата>, более точное время дознанием не установлено, в земле под лежащим бревном, находящимся <адрес> обнаружила указанную «закладку», упакованную в сверток из полимерного материала с застежкой Zip-Lock, и тем самым незаконно приобрела у неустановленного лица за денежное вознаграждение в сумме 2500 рублей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,98 г, затем, частично употребив часть вещества путем вдыхания в нос через находившуюся при ней трубку, расфасовала часть от вещества в сверток из полимерного пакета с застежкой Zip-Lock и поместила в полимерный пакет с застежкой Zip-Lock, после чего убрала данный пакет в закрывающийся на молнию внешний карман рюкзака серо-розового цвета, находившийся при ней, а другую часть вещества в первоначальном полимерном пакете с застежкой Zip-Lock вместе с трубкой поместила в упаковку зеленого цвета из-под сигарет марки «ECKSTEIN – HALPAUS DRESDEN A-16» и убрала во внутренний карман основанного отделения рюкзака и стала хранить при себе. В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, ФИО2 хранила при себе указанные полимерные пакеты до 21 часа 18 минут, более точное время дознанием не установлено, <дата>, когда находясь на пассажирском сидении купе <номер> с правой стороны по ходу движения в <адрес> вагона <номер> электропоезда сообщением <номер>, следовавшего по маршруту «Фаустово –Москва-Казанская», при нахождении электропоезда по ж.д. ст. «Ильинская» Рязанского направления Московской железной дороги, расположенной в 71 м от здания филиала ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, пгт Ильинский, <адрес>, по подозрению в незаконном хранении и употреблении наркотических средств была задержана сотрудниками ОВ ППСП ЛОП на ж.д. <адрес> и в 23 часа 10 минут <дата> доставлена в дежурную часть ЛУ МВД России на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, ЦАО, <адрес>, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у ФИО2 были обнаружены и изъяты во внешнем кармане на молнии, находящемся при ней рюкзака - пакет из полимерного материала с застежкой «Zip-Lock», внутри которого находился пакет из полимерного материала с застежкой «Zip-Lock» с веществом белого цвета, во внутреннем кармане основного отдела указанного рюкзака, была обнаружена пачка из-под сигарет зеленого цвета марки« ECKSTEIN –HALPAUS DRESDEN A-16» в которой находился пакет из полимерного материала с застежкой «Zip-Lock» с веществом белого цвета. Согласно справке об исследовании <номер> от <дата> и заключению судебной физико-химической экспертизы <номер> от <дата>, проведенных в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, установлено, что вещество массой 0,35 г в пакете, изъятое согласно сопроводительному документу у ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 г №681 (с изменениями и дополнениями). Согласно справке об исследовании № 387 от 06.04.2020 года и заключению судебной физико-химической экспертизы № 339 от 15.04.2020 года, проведенных в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, установлено, что вещество белого цвета массой 0,63 г в пакете, изъятое согласно сопроводительному документу у ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 г №681 (с изменениями и дополнениями). Общая масса наркотического средства, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), составила 0,98г. Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ), указанная общая масса наркотического вещества составила – 0, 98 г., что является значительным размером.

Подсудимая с предъявленным ей обвинением согласна, вину в совершенном преступлении полностью признала, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимой отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимой обвинение, нашло свое подтверждение и действия её правильно квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО2 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает, обнаруживает синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ – F/19.2 по МКБ-10, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Соглашаясь с выводами данной экспертизы, суд считает, что преступление совершено подсудимой в состоянии вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, представляющего повышенную общественную опасность, вместе с тем, подсудимая ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства, прежнему месту работы, вину признала, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию преступления, а также экономии правовых средств, имеет мать - инвалида, что в силу ст.61 УК РФ суд признает смягчающими её наказание обстоятельствами, а активное способствование раскрытию преступления в силу ст.62 ч.1 УК РФ учитывает при определении размера наказания. Учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, отсутствие отягчающих её наказание обстоятельств, суд считает, что её исправление возможно без изоляции от общества. Оснований для применения требований ст.64 УК РФ и назначения другого вида наказания, исходя из конкретных данных о личности подсудимой, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

Приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 240 ( двести сорок) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 –обязательство о явке- отменить

Вещественные доказательства по делу – наркотические средства – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: подпись: