Приговор № 1-543/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 1-543/2018

Дело№1-543/2018

24RS0041-01-2018-006231-05


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи: Н.В. Марковой

при секретаре: М.С. Викторовой

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: О.В. Лихачевой

подсудимого: ФИО1

защитника: адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Октябрьская» ФИО2, представившего ордер № 10222 от 26 ноября 2018 года, удостоверение № 905

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, не женатого, малолетних детей не имеющего, работающего в ИП ФИО3 отделочником- универсалом, военнообязанного, проживающего по Х «и»-6 Х, имеющего регистрацию места жительства по Х Х, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года в дневное время ФИО1, находясь вХ, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели дальнейшего сбыта, посредством сети интернет в мессенджер «Телеграмм» сделал заказ на приобретение наркотического средства. 00.00.0000 года в дневное время ФИО1, продолжая свои преступныедействия, посредством электронного кошелька «Пайер» перевел денежные средства в размере 1300 рублей на абонентский номер лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего, получил смс- сообщение, в котором были указаны цифровые координаты места нахождения закладки. 20сентября 2018 года в дневное время ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, при помощи приложения «Гуглкарта», проследовал по указанным координатам, где на расстоянии около 180 метров в северо-восточном направлении от Х «А» по Х в листве обнаружил сверток из фольги с веществом темного цвета. Осознав, чтообнаруженное им вещество является наркотическим, ФИО1 поднял сверток и стал незаконно хранить при себе данное наркотическое средство без цели дальнейшего сбыта. Темсамым, ФИО1 незаконно приобрел вещество, которое согласно заключению эксперта У от 00.00.0000 года содержит в своем составе наркотическое средство: 1) [1-(5-фторпентил) -1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3- (2,2,,3,3 тетраметилциклопропанкарбонил) индол, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, 2) метил 2-[1-(5-фторпентил) -1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 года У,

массой не менее 0,131 грамма, что является значительным размером на основании постановления Правительства РФ У от 00.00.0000 года « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ». После чего, 00.00.0000 года в вечернее время ФИО1, находясь у себя в Х «и» Х, употребил путем раскуривания часть незаконно приобретенного наркотического средства, хранящегося при нем, а оставшуюся часть средства приклеил на поверхность зажигалки «Cricket», которую убрал в боковой карман своей сумки, где стал незаконно хранить наркотическое средство до момента задержания. 00.00.0000 года около 22 часов 20 минут в районе Х инспекторами ДПС полка ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» был задержан ФИО1, и доставлен в отдел полиции У МУ МВД России «Красноярское», где 00.00.0000 года в период с 01 часа 15 минут до 01 часа 35 минут в помещении комнаты содержания задержанных лиц отдела полиции У МУ МВД России «Красноярское» по Х «е» Х у ФИО1 в ходе личного досмотра, из бокового кармана сумки, имеющейся при последнем, была обнаружена и изъята зажигалка «Cricket» с приклеенным веществом темного цвета, принадлежащее ФИО1, массой не менее 0,131 грамма, которое содержит в своем составе: 1) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол; 2) метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] -3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Бугрей К.В. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Лихачева О.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 3-х лет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает. Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы У/д от 00.00.0000 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает эпизодическое употребление наркотических веществ группы каннабиноидов. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания; понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков наркомании не выявлено (л.д. 103-104).

Заключение эксперта является научно обоснованным, проведено компетентным лицом, и сомневаться в выводах эксперта у суда оснований не имеется. ФИО1 в судебном заседании правильно ориентирован в окружающей обстановке, отношении к содеянному, на учете в КПНД, КНД не состоит, и суд признает, что ФИО1, в момент совершения преступления и в настоящее время по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежит уголовной ответственности.

При определении меры наказания суд учитывает, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете в КНД, КПНД не состоит, занимается общественно- полезным трудом, не судим.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, данные личности ФИО1,, смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, которое соответствует целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ. Назначение иного наказания, не связанного с лишением свободы, суд полагает нецелесообразным, с учетом вышеуказанных обстоятельств, данных личности ФИО1 При этом наказание назначается с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, поскольку назначение иного наказание, не связанного с лишением свободы не предусмотренного статьей, суд полагает нецелесообразным по вышеуказанным обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, по вступлении приговора в законную силу в течение 10-ти суток встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства и являться на регистрацию в установленные этим органом дни.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественное доказательство: пакет из бумаги с наркотическим веществом массой 0, 131 грамма - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу У. Зажигалку в корпусе желтого цвета- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Хвой суд в апелляционном порядке в течение 10- ти суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд Х.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова