Решение № 12-18/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 12-18/2017

12-18/2017


РЕШЕНИЕ

с. Онгудай 25 мая 2017 года

Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай Штанакова Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым

ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в своих действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, указывая на то, что он не управлял мопедом, так как он был неисправен и в баке не было топлива, мопед был эвакуирован с места остановки до штраф-стоянки на специальном автомобиле - эвакуаторе, о чем имеется квитанция.

В судебном заседании лицо в отношении, которого ведется административное производство, ФИО1 просил отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения на тех основаниях, которые изложены в жалобе.

Выслушав ФИО1, поддержавшего доводы своей жалобы, изучив жалобу и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

Из обстоятельств дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут в с Онгудай, по <адрес>, в районе <адрес>, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, водитель ФИО1 управлял транспортным средством <данные изъяты>, без государственного знака, в состоянии алкогольного опьянения.

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ; актом № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем результатов исследования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у водителя ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, с чем последний был согласен и не оспаривал.

Процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, обоснованно признаны допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат друг другу.

Доводы ФИО1 при рассмотрении жалобы о том, что он не управлял мопедом, поскольку он был неисправен и в баке не было топлива опровергаются показаниями: инспектора ОГИБДД ММО МВД России «Онгудайский» ФИО2, который пояснил, что в его присутствии инспектор ФИО3 завел мотоцикл, и доехал на нем до знания ГИБДД, инспектора ФИО4, который увидел как по проселочной дороге движется мотоцикл, веля из стороны в сторону, в связи с чем он перегородил ему дорогу и вызвал дополнительный экипаж, при этом мотоцикл гудел.

Приведенные показания инспектора ФИО2 и ФИО3 подтверждаются просмотренной в судебном заседании видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ № с видеорегистратора, установленного на служебном автомобиле ДПС, из которой видно, что инспектор ДПС ФИО5 управляя мотоциклом, принадлежащем правонарушителю ФИО1, ехал от места задержания и отстранения ФИО1 от управления транспортного средства до здания ГАИ.

Суд не принимает во внимание представленные ФИО1 при рассмотрении жалобы, товарный чек по оплате за услуги эвакуатора, содержание транспортного средства на штрафстоянке, видеозапись, просмотренную в судебном заседании, из которой по пояснениям ФИО1 видно, что мотоцикл сломан, поскольку вышеуказанные действия, зафиксированные на видеозаписи, в товарном чеке, происходили ДД.ММ.ГГГГ, то есть по прошествии нескольких дней с даты совершения правонарушения ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 – 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, не установлено.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья Т.К.Штанакова