Приговор № 1-262/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 1-262/2017

Дело № 1-262/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сочи 17 ноября 2017 года

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Леошик Г.Д.,

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника Хостинского района г.Сочи ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Календжяна Р.Ю. представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ОАО «ГК «Жемчужина» - ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сухаревской М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Хостинского районного суда города Сочи материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств, в сфере предпринимательской деятельности, совершенное в особо крупном размере (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ),

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 являясь единственным учредителем и генеральным директором ООО «АгроСтройАльянс» - осуществляя предпринимательскую деятельность, целью которой является извлечение прибыли, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, а именно, будучи уполномоченным, осуществлять руководство деятельностью указанного Общества, представлять его интересы, совершать сделки от имени Общества, распоряжаться его имуществом в пределах, определенных законодательством и уставом данного общества, а также будучи обязанным в соответствии со ст. 10, 309, 422 ГК РФ, исполнять принятые на себя обязательства разумно, добросовестно, надлежащем образом и в соответствии с условиями обязательств, требованиями законов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, используя свое служебное положение, преднамеренно не желая исполнять договорные обязательства, находясь в помещении ОАО «ГК «Жемчужина» по <адрес>, в дневное время 12 апреля 2012 года, выступая от имени возглавляемого им юридического лица, заключил договор подряда №, с техническим директором - главным инженером ОАО «ГК «Жемчужина» - Л., с предметом договора - выполнение отделочных работ 11-14 этажей не морского отсека гостиничного комплекса «Жемчужина» и суммой договора - 17 099 470,97 руб.

В обеспечение условий договора ОАО «ГК «Жемчужина», безналичными платежами, в период времени с 25.04.2012 по 23.05.2012 перечислило на расчетный счет ООО «АгроСтройАльянс», денежные средства в размере 11 000 000 рублей.

В дальнейшем, ФИО2 во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, не предпринимая действенных мер по обеспечению заключенного им договора в пользу ОАО ГК «Жемчужина», от исполнения условий договора уклонился, никаких работ не произвел, мер направленных к возврату денежных средств ОАО «ГК «Жемчужина» не принял и полученными в счет оплаты за отделочные работы денежными средствами, принадлежащими ОАО «ГК «Жемчужина» распорядился по своему усмотрению, чем причинил ОАО «ГК «Жемчужина» материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 11 000 000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО2 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением, подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник, представляющий интересы подсудимого ФИО2, не возражает против заявленного ходатайства и поддерживает его.

Представитель потерпевшего ОАО «ГК «Жемчужина» - ФИО3, в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на удовлетворения гражданского иска настаивала, просит назначить ФИО2 наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.159.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ) как мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств, в сфере предпринимательской деятельности, совершенное в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести преступлений, направленное против собственности.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, ФИО2 не судим, у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, по месту прежней работы характеризуется положительно, имеет на иждивении престарелых родителей – инвалиды 2 группы.

Обстоятельством смягчающие наказание в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлены.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, справедливым и способным обеспечить цели наказания за совершенное подсудимым ФИО2 преступления, наказание в виде лишения свободы, при этом считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначение подсудимому ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч. 3 ст. 159.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ), так как считает возможным исправление подсудимого без отбывания этого наказания.

Гражданский иск, заявленный ОАО «ГК «Жемчужина» в размере 11 000 000 рублей подлежит удовлетворению с учетом частичного возмещения 33000 рублей и должен быть взыскан с ФИО2 в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу: заверенная копия свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации - ОАО «ГК «Жемчужина»; заверенная копия свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до 01 июля 2002 года - ОАО «ГК «Жемчужина»; заверенная копия устава ОАО «ГК «Жемчужина»; заверенная копия листа записи Единого государственного реестра юридических лиц - ОАО «ГК «Жемчужина»; заверенная копия протокола № заседания совета директоров ОАО «ГК «Жемчужина» от 15 марта 2013 года; заверенная копия приказа № от 18.03.2013 года о вступлении в должность генерального директора ОАО «ГК «Жемчужина» Т.; заверенная копия протокола № заседания совета директоров ОАО «ГК «Жемчужина» от 17.02.2014 года; заверенная копия приказа № от 17.03.2014 года о продлении полномочий Т. в должности генерального директора ОАО ГК «Жемчужина»; заверенная копия приказа № от 01.02.2008 года о вступлении К. в должность генерального директора ОАО «ГК «Жемчужина»; заверенная копия приказа № от 14.09.2009 года о перезаключении трудового договора с Л. - техническим директором-главным инженером, на неопределенный срок с 14.09.2009 года; заверенная копия доверенности № от 01.08.2012 года; заверенная копия доверенности № от 02.08.2010 года; заверенная копия Должностной инструкции на технического директора - главного инженера ОАО «ГК «Жемчужина», утвержденную 01.09.2009 года; Оригинал договора подряда № от 12.04.2012 года; Оригинал сметы отделочных работ в гостинице «Жемчужина» на I 1,12,13 и 14 этажах; оригинал расписки ФИО2; заверенная копия свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации - ООО «АгроСтройАльянс»; заверенная копия свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц - ООО «АгроСтройАльянс»; заверенная копия свидетельства о допуске ООО «АгроСтройАльянс» к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства; заверенная копия платежного поручения № от 25.04.2012 года; заверенная копия платежного поручения № от 25.04.2012 года; заверенная копия платежного поручения № от 16.05.2012 года; заверенная копия платежного поручения № от 23.05.2012 года; заверенная копия акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 1 1.1 1.2013 год между ОАО «ГК «Жемчужина» и ООО «АгроСтройАльянс»; заверенная копия претензии № от 24.05.2012 года; заверенная копия претензии № от 26.06.2012 года; заверенная копия справки по ООО «АгроСтройАльянс» договора подряда № от 12.04.2012 года; заверенная копия искового заявления; заверенная копия платежного поручения № от 13.06.2013 года; заверенная копия платежного поручения № от 30.07.2013 года; заверенная копия решения Арбитражного суда Краснодарского края от 23.01.2014 года по делу №; заверенная копия договора на выполнение работ № от 27.01.2012 года; заверенная копия дополнительного соглашения № от 12.07.2012 года к договору № от 27.01.2012 года; заверенная копия сметы № на отделочные работы ОАО «ГК «Жемчужина», 11-14 этажи не морской части спального корпуса; заверенная копия акта о приемке выполненных работ № от 07.09.2012 года, хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ) и назначить ему наказание по ч.3 ст.159.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Возложить на осужденного ФИО2 исполнение обязанности встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «ГК «Жемчужина» 10 967 000 рублей в счет возмещения материального вреда.

Вещественные доказательства по делу: заверенная копия свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации - ОАО «ГК «Жемчужина»; заверенная копия свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до 01 июля 2002 года - ОАО «ГК «Жемчужина»; заверенная копия устава ОАО «ГК «Жемчужина»; заверенная копия листа записи Единого государственного реестра юридических лиц - ОАО «ГК «Жемчужина»; заверенная копия протокола № заседания совета директоров ОАО «ГК «Жемчужина» от 15 марта 2013 года; заверенная копия приказа № от 18.03.2013 года о вступлении в должность генерального директора ОАО «ГК «Жемчужина» Т.; заверенная копия протокола № заседания совета директоров ОАО «ГК «Жемчужина» от 17.02.2014 года; заверенная копия приказа № от 17.03.2014 года о продлении полномочий Т. в должности генерального директора ОАО ГК «Жемчужина»; заверенная копия приказа № от 01.02.2008 года о вступлении К. в должность генерального директора ОАО «ГК «Жемчужина»; заверенная копия приказа № от 14.09.2009 года о перезаключении трудового договора с Л. - техническим директором-главным инженером, на неопределенный срок с 14.09.2009 года; заверенная копия доверенности № от 01.08.2012 года; заверенная копия доверенности № от 02.08.2010 года; заверенная копия Должностной инструкции на технического директора - главного инженера ОАО «ГК «Жемчужина», утвержденную 01.09.2009 года; Оригинал договора подряда № от 12.04.2012 года; Оригинал сметы отделочных работ в гостинице «Жемчужина» на I 1,12,13 и 14 этажах; оригинал расписки ФИО2; заверенная копия свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации - ООО «АгроСтройАльянс»; заверенная копия свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц - ООО «АгроСтройАльянс»; заверенная копия свидетельства о допуске ООО «АгроСтройАльянс» к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства; заверенная копия платежного поручения № от 25.04.2012 года; заверенная копия платежного поручения № от 25.04.2012 года; заверенная копия платежного поручения № от 16.05.2012 года; заверенная копия платежного поручения № от 23.05.2012 года; заверенная копия акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 1 1.1 1.2013 год между ОАО «ГК «Жемчужина» и ООО «АгроСтройАльянс»; заверенная копия претензии № от 24.05.2012 года; заверенная копия претензии № от 26.06.2012 года; заверенная копия справки по ООО «АгроСтройАльянс» договора подряда № от 12.04.2012 года; заверенная копия искового заявления; заверенная копия платежного поручения № от 13.06.2013 года; заверенная копия платежного поручения № от 30.07.2013 года; заверенная копия решения Арбитражного суда Краснодарского края от 23.01.2014 года по делу №; заверенная копия договора на выполнение работ № от 27.01.2012 года; заверенная копия дополнительного соглашения № от 12.07.2012 года к договору № от 27.01.2012 года; заверенная копия сметы № на отделочные работы ОАО «ГК «Жемчужина», 11-14 этажи не морской части спального корпуса; заверенная копия акта о приемке выполненных работ № от 07.09.2012 года, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Хостинский районный суд г. Сочи, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий Г.Д. ЛЕОШИК

На момент опубликования приговор вступил в законную силу.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ: