Приговор № 1-326/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-326/2020

Дело номер


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РОССИИ)

г. Волгоград дата года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И.,

При секретаре – Калачёвой О.В.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Волгограда Назаревского В.М.,

Подсудимого – ФИО1,

Защитника подсудимого – адвоката Мордвинцева Д.С., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, иные данные,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

дата, в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 находился по месту своего жительства, по адресу: адрес, где при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «Sony», посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), используя мессенджер «Telegram X», вступил в переписку с неустановленным в ходе дознания лицом, ведущим аккаунт «Legal», (материал проверки по данному факту выделен в отдельное производство), в ходе которой от указанного пользователя получил информацию о том, что за денежные средства можно приобрести наркотическое средство. Ознакомившись с данной информацией у ФИО1 в указанные время и месте возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, для личного употребления. После этого, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, ФИО1 в указанные время и месте, при помощи принадлежащего ему сотового телефона марки «Sony», посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», следуя инструкции, перевел денежные средства в размере 2 700 рублей на неустановленный в ходе дознания счет для того, чтобы получить за данную денежную сумму информацию о нахождении наркотического средства. Для подтверждения оплаты ФИО1 отправил скриншот квитанции оператору аккаунта «Legal». После этого в мессенджере «Telegram X» от указанного пользователя ему поступило смс - уведомление о том, что он может забрать наркотическое средство примерно в 20 метрах от адрес. Получив данную информацию, действуя согласно своего преступного умысла, преследуя цель незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере для дальнейшего употребления без цели их сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных правил оборота наркотических средств, и желая их наступления, ФИО1 дата, в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, прибыл на участок, расположенный на расстоянии примерно в 20 метрах от адрес, где в обусловленном месте забрал из тайника сверток из полимерного материала, внутри которого находилось наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 с целью его хранения и последующего употребления в личных целях положил в правый карман надетых на нем штанов, тем самым незаконно приобрел его.

дата, примерно в 19 часов 31 минуту, ФИО1, сохраняя при себе незаконно приобретенное наркотическое средство с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном около адрес, был задержан сотрудниками отделения номер ОНК Управления МВД России по адрес в ходе проведения ОРМ "Наблюдение", которыми в тот же день в период времени с 19 часов 31 минуты по 19 часов 58 минут, возле вышеуказанного дома, в присутствии понятых: Ф.И.О.3 и Ф.И.О.4 был произведён личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане надетых на нём штанов был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с веществом порошкообразного цвета, которое, согласно справке об исследовании номер-н от дата является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N - метилэфедрона, массой 0,357 грамма.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» за № 1002 от 01 октября 2012 года, размер наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,357 грамма, признается значительным размером. Согласно заключению эксперта № 886-н от 29 июня 2020 года изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N – метилэфедрона, которая внесена в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (в ред. от 22.03.2014 года № 224), и отнесёна к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ (список 1 Перечня, раздел Наркотические средства).

Подсудимый ФИО1 после консультации со своим адвокатом и в его присутствии поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаивался.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Мордвинцев Д.С. подтвердил, что проконсультировал своего подзащитного о последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке, которые тому понятны; поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Назаревский В.М. так же высказал суду согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником, пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия ст. 314 ч.1 и ч.2 УПК РФ.

Установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд при назначении наказания подсудимому руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ.

Определяя подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, которое в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Оснований для изменения категории данного преступления у суда не имеется.

ФИО1 судим, инкриминируемое преступление совершил во время испытательного срока по приговору Ворошиловского районного суда г. Волгограда от дата, которым был осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, сведений о наличии наркотической зависимости в материалах уголовного дела нет, занимается социально-полезной деятельностью (ремонтными, отделочными, сварочными работами у частных лиц), проживает со своими престарелыми родителями – пенсионерами ( 71 и 74 года) в частном доме, которым оказывает материальную и бытовую помощь, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка; состояние здоровья и наличие хронических заболеваний.

Отягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Проанализировав все установленные обстоятельства, данные о личности подсудимого и его образе жизни, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает возможным, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, сохранить условное осуждения по приговору Ворошиловского районного суда г. Волгограда от дата, назначить ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, установлением испытательного срока, в течение которого он должен будет доказать свое исправление, с возложением определённых обязанностей и контроля со стороны органа, осуществляющего исправление осужденных.

Приговор Ворошиловского районного суда г. Волгограда от дата, которым ФИО1 осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год, надлежит исполнять самостоятельно.

Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям ст. 6 УК РФ о назначении справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также требованиям ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства по уголовному делу (т.1 л.д. 139-141, 147-149, 158-159), переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г. Волгограду, как имеющие значение для выделенного уголовного дела о совершении неустановленным лицом преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (т.1 л.д. 160-161), оставить там же для дальнейшего хранения до принятии итогового решения по выделенным материалам.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять место жительство без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в установленные данным органом сроки, пройти обследование и в случае необходимости лечение от наркомании.

Приговор Ворошиловского районного суда г. Волгограда от дата, которым ФИО1 осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год, - исполнять самостоятельно. До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежнюю, в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу (т.1 л.д. 139-141, 147-149, 158-159), переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г. Волгограду: 1) бумажный конверт к заключению эксперта номер-н от дата, в котором находится гриппер из бесцветного прозрачного полимерного материала с веществом в виде порошка серо-бежевого цвета со специфическим запахом, массой 0,297 грамма является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра дата у гр. ФИО1; 2) бумажный конверт к справке об исследовании номер-н от дата, в котором находится пустой пакет, где ранее находилось вещество; 3) бумажный конверт с заключением эксперта номер-н от дата, в котором находятся: ватный диск белого цвета с разводами серого цвета- «смыв с левой руки», ватный диск белого цвета с разводами серого цвета- «смыв с правой руки», ватный диск белого цвета- «контрольный », ватный диск белого цвета; 4) бумажный конверт к заключению эксперта номер-н от дата, в котором находятся: фрагмент ткани темно-синего цвета - «срез с левого кармана», фрагмент ткани темно-синего цвета - «срез с правого кармана»; изъятые в ходе личного досмотра дата у гр. ФИО1; 5) мобильный телефон марки «Sony» IMEI номер, упакованный в первоначальную упаковку, клапан которой склеен и опечатан биркой с пояснительной надписью и оттиском печати «Для пакетов номер»; 6) банковская карта ПАО «Сбербанк России номер, упакованная в первоначальную упаковку, клапан которой склеен и опечатан биркой с пояснительной надписью и оттиском печати «Для пакетов номер», изъятые в ходе личного досмотра дата у гр. ФИО1 - оставить на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г. Волгограду до принятии итогового решения по выделенным материалам о совершении неустановленным лицом преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (т.1 л.д. 160-161).

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб и (или) представлений через Советский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе лично участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, принести письменные возражения на апелляционную жалобу либо представление, затрагивающие его интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья: Н.И. Саранча