Приговор № 1-314/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-314/2019

Дело № 1-314/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 04 июля 2019 год

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рубан Ю.Ф.

при секретаре судебного заседания Будниченко П.А.

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Приморского края Сутуло Ю.О.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Борисовой А.А., представившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого :

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, находясь у <адрес>, в состоянии опьянения, руководствуясь преступным умыслом, направленным на управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая наступления данных последствий, действуя умышленно, имеющий непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 86 судебного района г.Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а так же имеющий непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 58 судебного района г.Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что находится в состоянии опьянения, тем самым нарушает безопасность дорожного движения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль принадлежащей ему автомашины марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и начал движение на указанной автомашине по <адрес>, когда ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут в районе <адрес>, сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Спасский», при управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, был остановлен и в дальнейшем отстранен от управления транспортным средством, тем самым его преступные действия были пресечены.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 суду пояснил, что ему понятно обвинение, он согласен с обвинением и не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, о чем он заявил добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные статьей 317 УПК РФ, ему понятны.

Защитник адвокат Борисова А.А. считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сутуло Ю.О. против рассмотрения уголовного дела и постановлении приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства в особом порядке в отношении ФИО1 не возражает.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, и его действия суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд к смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ст. 61 ч 1 УК РФ относит <данные изъяты>, к смягчающим наказание обстоятельствам предусмотренным ст. 61 ч 2 УК РФ суд относит признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с п. а ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, с учетом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств, характера, степени общественной опасности и тяжести совершенного им преступления, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что ФИО1 совершил преступление относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, настоящее преступление совершил в период условного наказания за аналогичное преступление, суд пришел к выводу, что с учетом разумности и справедливости наказание ему должно быть назначено, связанное с реальным лишением свободы, что применительно к ФИО1 целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

В соответствии с санкцией статьи 264.1 УК РФ - назначение наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, за совершение настоящего преступления обязательно.

При этом суд, в соответствии со ст. 47 УК РФ конкретизирует вид деятельности, а именно лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В судебном заседании установлено что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ судим Спасским районным судом Приморского края, за умышленное преступление по ст. 264.1 УК РФ, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести к условной мере наказания и в этот же день совершил настоящее преступление, в связи с чем суд считает, что в силу ст. 74 ч 4 УК РФ условное осуждение по приговору Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ следует отменить и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

При этом суд считает необходимым на основании ст. 47 УК РФ назначить ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев.

На основании ст. 70 ч 5 УК РФ по совокупности приговоров, к дополнительному виду наказания, назначенному по настоящему приговору в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами суд считает необходимым частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд учитывает, что в силу ст. 69 ч 4 УК РФ окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ суд, считает что вещественные доказательства по уголовному делу :

- административный материал, предоставленный инспектором ОР ДПС МОМВД России «Спасский» на 12 листах – оставить при материалах уголовного дела

- компакт диск DVD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – оставить при материалах уголовного дела

- автомашину марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, хранящуюся на <адрес> – вернуть ФИО1

Процессуальные издержки отнести за счет государства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на два года восемь месяцев.

На основании ст. 74 ч 4 УК РФ условное осуждение по приговору Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ Окончательно к отбытию назначить 1 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на три года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу прибыть в ГУФСИН России по Приморскому краю за получением предписания о направлении в колонию-поселение.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. При этом засчитать в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по уголовному делу :

- административный материал, предоставленный инспектором ОР ДПС МОМВД России «Спасский» на 12 листах – оставить при материалах уголовного дела

- компакт диск DVD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – оставить при материалах уголовного дела

- автомашину марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, хранящуюся на <адрес> – вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее чем за пять суток до начала судебного заседания судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Ф.Рубан