Решение № 2-571/2017 2-571/2017 ~ М-527/2017 М-527/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-571/2017

К делу № 2-571/2017

(з а о ч н о е)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 28 августа 2017 года

Староминский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Доровских В.И.

при секретаре Романовой М.А.,

с участием

представителя истца Отдела МВД России по Староминскому району ФИО1, представившей доверенность №20/6006 от 03.05.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОМВД России по Староминскому району к ФИО2 о прекращении права собственности и уничтожении огнестрельного оружия,

У С Т А Н О В И Л :

ОМВД России по Староминскому району обратилось в суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности и уничтожении огнестрельного оружия, указывая, что он является владельцем огнестрельного оружия – охотничьего ружья ТОЗ-34 ЕР, 2/12 калибра, № №, 1994 года выпуска. 17.07.2012 года ФИО2 в ОМВД России по Староминскому району получено разрешение РОХа №, на хранение и ношение указанного оружия. 14.10.2015 года инспектором НЛРР было выдано заключение об аннулировании указанного разрешения, а также составлен протокол изъятия гражданского оружия и боеприпасов. 14.10.2015 г. вышеуказанное оружие было принято на временное хранение в комнату хранения оружия дежурной части ОМВД России по Староминскому району. До настоящего времени ФИО2, несмотря на неоднократные требования ОМВД России по Староминскому району, устранить причины, послужившие основанием изъятия оружия, либо дать разрешение на утилизацию, или реализацию оружия через розничную сеть магазинов Краснодарского края, каких-либо мер не принял. Просит суд прекратить право собственности ФИО2 на огнестрельное оружие – охотничье ружью ТОЗ-34 ЕР, 2/12 калибра, № №, 1994 года выпуска. ОМВД России по Староминскому району передать огнестрельное оружие – охотничье ружью ТОЗ-34 ЕР, 2/12 калибра, № №, 1994 года выпуска, на склады ОСВ и МТИ ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Краснодарскому краю», для последующего уничтожения.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик в суд не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. В соответствии с ч.2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Согласно почтового уведомления, повестка на имя ФИО2 по адресу: <адрес> №, возвращена, в связи с истечением срока хранения.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вывозам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин не явки в судебное заседание не представил, в связи, с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью.

17.07.2012 года ФИО2 в ОМВД России по Староминскому району получено разрешение РОХа №, на хранение и ношение огнестрельного оружия – охотничьего ружья ТОЗ-34 ЕР, 2/12 калибра, № №, 1994 года выпуска.

14.10.2015 года вышеуказанное оружие было изъято по основаниям, предусмотренным п.5 ч.20 ст.13 Федерального закона РФ от 13.12.1996 года «150-ФЗ «Об оружии», т.е. в связи с повторным привлечением в течении года к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность или установленный порядок управления – до окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию и сдано на временное хранение в комнату хранения оружия дежурной части ОМВД России по Староминскому району.

До настоящего времени ФИО2, несмотря на неоднократные требования ОМВД России по Староминскому району устранить причины, послужившие основанием изъятия оружия, либо дать разрешение на утилизацию, или реализацию оружия через розничную сеть магазинов Краснодарского края, каких-либо мер не принял.

Согласно справки выданной 04.08.2017 г. ООО «Партнер» охотничье ружьё ТОЗ-34 ЕР,2/12 калибра, № № не представляет коммерческой ценности.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 235 ГК РФ, согласно которой право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.

В силу ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

В соответствии со ст. 129 ГК РФ, огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав. Как следует из ст.ст. 6, 13 ФЗ «Об оружии», огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченных в гражданском обороте, которые могут находиться во владении пользовании, распоряжении лица только на основании разрешения, выдаваемого органом, осуществляющим контроль за оборотом оружия.

Согласно ч.1 ст.225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

В соответствии с п. 83 Постановления Правительства от 21.07.1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» изъятые оружия и патроны, технически непригодные к обороту на территории РФ, уничтожаются органами внутренних дел в порядке, установленном МВД РФ.

Таким образом, в судебном заседании с достаточной достоверностью установлено, что огнестрельное оружие – охотничье ружьё ТОЗ-34 ЕР, 2/12 калибра, № №, 1994 года выпуска, 14.10.2015 года, было изъято на основании п.5 ч.20 ст.13 Федерального закона РФ от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии», т.е. в связи с повторным привлечением в течении года к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность или установленный порядок управления – до окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию. Данное оружие является бесхозяйным, поскольку собственник от него отказался, оно является серийным, не имеет каких-либо индивидуальных особенностей, признаков ручной работы, не представляет культурной ценности, не представляет коммерческой ценности, в связи с чем, подлежит передаче на склады ОСВ и МТИ ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Краснодарскому краю», для последующего уничтожения.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, «издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОМВД России по Староминскому району к ФИО2 о прекращении права собственности и уничтожении огнестрельного оружия, удовлетворить полностью.

Прекратить право собственности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ/р. на огнестрельное оружие – охотничье ружьё ТОЗ-34 ЕР, 2/12 калибра, № №, 1994 года выпуска.

Передать огнестрельное оружие – охотничье ружьё ТОЗ-34 ЕР, 2/12 калибра, № №, 1994 года выпуска на склады ОСВ и МТИ ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Краснодарскому краю», для его последующего уничтожения.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ/р. в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей.

Разъяснить ФИО2, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Староминский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: