Приговор № 1-672/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 1-672/2020

Дело №1-672/20

16RS0050-01-2020-010611-06


Приговор

именем Российской Федерации

19.10.2020 г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Бакирова Р.Т.,

при секретаре Каримовой Н.А.

с участием государственных обвинителей – Девятеева А.Р., Ишмуратовой Г.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гильманова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 заведомо зная, что согласно исполнительному листу, выданному мировым судьей судебного участка № <адрес> от 13.06.2013, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО7 на содержание сына ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 5 000 рублей ежемесячно, начиная с 08.05.2013 по день совершеннолетия сына ФИО2 №1.

Так, ФИО1, будучи подвергнутым к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов постановлением мирового судьи судебного участка №10 по Приволжскому судебному району г. Казани от 15.10.2019, вступившим в законную силу 26.10.2019, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в силу ст. 4.6 КоАП РФ, в период с 27.10.2019 по 17.07.2020, кроме оплаты алиментов в сумме 5 000 рублей, что является несоразмерной с общей задолженностью, действуя из личных мотивов, выраженных в нежелании оказывать помощь своему несовершеннолетнему ребенку, с прямым умыслом, осознавая, что совершает аналогичное деяние неоднократно, с целью оставить без исполнения установленную судом обязанность и избежать финансовых трат на содержание ребенка, без уважительной на то причины, в нарушение решения суда от 17.05.2016, как родитель продолжил уклоняться от уплаты алиментов, т.е. не уплачивал средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, добровольной помощи на содержание ребенка не оказывал, на постоянную работу для выполнения имеющейся обязанности не устроился, на принимаемые судебным приставом-исполнителем меры не реагировал.

В результате уклонения от уплаты алиментов задолженность ФИО1, по алиментным обязательствам с 27.10.2019 по 17.07.2020, составила в денежном выражении 66 250 рублей, 28 копеек, а общая задолженность по алиментам по состоянию на 17.07.2020 составляет 691 561 рублей 52 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью в содеянном раскаялся. Указал, что оплачивал алименты по мере возможности, в связи с пандемией и отсутствием работы алименты уплачивать не мог.

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность ФИО1 в совершении преступления находит доказанной.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля - законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7, данных ходе предварительного расследования, следует, что с ФИО1 брак официально зарегистрировали ДД.ММ.ГГГГ. Сын ФИО3 родился в браке. Официально развелись ДД.ММ.ГГГГ.

13.06.2013 мировым судьей судебного участка №<адрес> решено взыскать с ФИО1 алименты, в ее пользу, на содержание сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 5 000 рублей ежемесячно, начиная с 08.05.2013 по день совершеннолетия сына ФИО2 №1. В 2016 году ФИО1 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО3. Сын ФИО2 №1 имеет инвалидность.

15.10.2019 ФИО1 привлекли к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

При этом, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, с 2013 года алименты выплатил всего лишь один раз 10.07.2020 в сумме 5 000 рублей, для того что бы избежать уголовной ответственности. ФИО1 материально не помогает, жизнью сына не интересуется, подарки, одежду не дарит. Участия в воспитании сына не принимает. Все расходы, связанные с воспитанием сына, оплачивает она сама (л.д. 63-65).

Свидетель Свидетель №1 в суде пояснила, что она работает судебным приставом-исполнителем в Приволжском РОСП <адрес> УФССП России по РТ. 24.06.2013 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО7, алименты на содержание сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 5 000 рублей ежемесячно, начиная с 08.05.2013 по день совершеннолетия сына ФИО2 №1. ФИО1 15.10.2019 будучи подвергнутым к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов постановлением от 15.10.2019, вступившего в законную силу 26.10.2019, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в силу ст. 4.6 КоАП РФ, в период с 27.10.2019 по 17.07.2020 не выплачивал без уважительных причин, в нарушение решения суда от 13.06.2013, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 неоднократно уклонялся от уплаты алиментов, добровольной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывает, на постоянную работу не устраивается, на принимаемые судебным приставом-исполнителем меры не реагирует, имущества для погашения долга не имеет.

В результате уклонения от уплаты алиментов задолженность ФИО1, по алиментным обязательствам составила в денежном выражении 66 250 рублей 28 копеек. Общая сумма задолженности составила 691 561 рубль 52 копейки.

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра документов исполнительного производства возбужденного 24.06.2013, согласно которому осмотрены следующие документы: исполнительный лист от 13.06.2020; постановление от 24.06.2013; копия постановления от 15.10.2019 (л.д. 44-46).

- постановлением о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами – документы исполнительного производства, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-49):

- исполнительный лист мирового судьи судебного участка №<адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении исполнительного производства от 24.06.2013 (л.д. 9-12);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> от 15.10.2019 (л.д. 14-16).

- постановлением о признании документа вещественным доказательствам - расчет задолженности по алиментам с 27.10.2019 по 17.07.2020 (л.д. 31).

- справкой из ГКУ «Центр занятости населения <адрес>», согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, на учете в Центре занятости населения не состоял и пособие по безработице не получал (л.д.29);

- справкой из ГКУ «Центр занятости населения <адрес>», согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, на учете в Центре занятости населения не состоял и пособие по безработице не получал (л.д. 27);

- справкой из городской поликлиники №21, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с 27.10.2019 по 17.07.2020 в городскую поликлинику №21 за медицинской помощью не обращался, лист нетрудоспособности не выдавался (л.д. 119).

Таким образом, вина подсудимого подтверждается показаниями допрошенных лиц, письменными доказательствами и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления, а также показаниями самого ФИО1, который в суде вину признал полностью.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны допрошенных лиц, а так же о самооговоре ФИО1, не установлено.

Все вышеуказанные доказательства, приведенные в приговоре, были получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Определяя ФИО1 вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни близких ему людей, состояние его здоровья и здоровья его родственников.

ФИО1 не судим, характеризуется положительно, вину полностью признал, на учетах нигде не состоит.

Признание вины, раскаяние в содеянном, частичное погашение долга по алиментным обязательствам, наличие на иждивении сожительницы, находящейся в состоянии беременности, состояние здоровья подсудимого, его родных и близких – суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства содеянного, личность подсудимого, а также для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ. Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы 5% в доход государства (в Федеральный бюджет).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: документы, подшитые в дело – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г. Казани.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Бакиров Р.Т.