Приговор № 1-214/2020 от 29 мая 2020 г. по делу № 1-214/2020

дело № 1-214/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2020 г. г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Калинина О.В., секретаря судебного заседания ФИО1, с участием Государственного обвинителя Зайцевой О.А., подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Розметова А.Р. (ордер №), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО8, <дата> г.р., уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого <дата><адрес> районным судом <адрес> по ст.ст. 131 ч. 1, 132 ч. 2 с применением ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободившегося <дата> по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

<дата> в период времени с <данные изъяты> (более точное время не установлено) ФИО2, находясь в съемной <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, воспользовавшись отсутствием собственника квартиры, тайно похитил из кладовки, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: - часы «Diesel», стоимостью 6580 руб.; - блузку, стоимостью 227 руб.; - платье «Vetezo», стоимостью 1777 руб.; - шелковый платок, стоимостью 543 руб.; - кроссовки «Adidas», стоимостью 792 руб.; - купальник, стоимостью 805 руб.; - рубашку, стоимостью 296 руб.; - брюки «Stradivarius», стоимостью 362 руб.; - шерстяной свитер, стоимостью 494 руб.; - хлопчатобумажную рубашку «LC Waikiki», стоимостью 264 руб.; - джинсы «Gap», стоимостью 626 руб.; - рубашку, стоимостью 362 руб.; - шелковое платье «Tommy Hilfiger», стоимостью 2879 руб.; - классические брюки, стоимостью 418 руб.; - спортивную майку «Adidas», стоимостью 197 руб.; - классический костюм, стоимостью 1678 руб.; - кожаное портмоне, стоимостью 724 руб., а всего на общую сумму 19024 руб., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Подсудимый виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что оно им заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора в таком порядке ему понятны.

Не возражали против постановления приговора в особом порядке Государственный обвинитель и потерпевший.

Адвокат так же поддержал ходатайство своего подзащитного об особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, подсудимый на учете у психиатра нарколога не состоит, какими-либо психическими заболеваниями не страдает, поэтому у суда не возникает сомнений в добровольности заявленного им ходатайства и осознании последствий постановления приговора в особом порядке.

Учитывая выше изложенное, суд считает, что имеются все условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого и его отношение к содеянному.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется нейтрально, ранее судим, привлекался к административной ответственности.

Явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба посредством возврата похищенного, состояние здоровья, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ расценивает как смягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие рецидива в действиях подсудимого.

Решая вопрос о виде наказания, с учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимого, суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, не окажут должного влияния на его исправление.

Вместе с тем, с учетом мнения сторон, государственного обвинителя, полагавшего возможным не лишать подсудимого свободы, и при всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что в отношении ФИО2 могут быть применены положения ст. 73 УК РФ, так как, по мнению суда, исправление подсудимого, возможно без реальной изоляции от общества, в условиях осуществления за ним специализированного контроля, поскольку подсудимый, в силу своего настоящего социального статуса, не является общественно опасным лицом.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а так же назначения дополнительного наказания судом не установлено.

В силу обстоятельств совершения преступлений, оснований для изменения их категории на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, не имеется.

Определяя размер наказания, суд, помимо требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 169400 руб., что значительно превышает сумму ущерба, установленную в ходе предварительного расследования и указанную в обвинительном заключении, которая составила 19024 руб.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования Потерпевший №1 не могут быть рассмотрены в рамках настоящего уголовного дела, поскольку требуют более тщательного исследования, что невозможно без отложения судебного разбирательства, в связи с чем, суд признает за потерпевшей право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307-309, 313 и 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев, в течение которых ФИО2 ФИО10 своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО2 ФИО11 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденных, ежемесячно являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 ФИО12, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Признать за потерпевшей Потерпевший №1 право на удовлетворение заявленного иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

копия верна

судья секретарь