Приговор № 1-448/2024 от 5 ноября 2024 г. по делу № 1-448/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Екатеринбург 06 ноября 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Тараненко А.О., с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга: Шатохиной И.В., ФИО1, ФИО2, подсудимого ФИО3, защитников – адвокатов: Чапкого Ю.С., представившего удостоверение < № > и ордер < № >, ФИО4, представившей удостоверение < № > и ордер < № >,

при секретаре Хаматдиновой Ю.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, < данные изъяты >, судимого

14.01.2013г. Кировским районным судом г.Екатеринбурга (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 26.04.2013г.) по п.«г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 – п.«г» ч.3 ст.228.1, ст.64, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет;

02.08.2016г. на основании постановления Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 19.07.2016г. освобожден условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 23 дня;

23.03.2017г. Кировским районным судом г.Екатеринбурга по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров (присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 14.01.2013г.) к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

02.03.2021г. на основании апелляционного постановления Свердловского областного суда от 01.03.2021г. освобожден условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 7 дней;

04.05.2022г. Кировским районным судом г.Екатеринбурга по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров (присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 23.03.2017г.) к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

18.08.2023г. освобожден из мест лишения свободы на основании постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 02.08.2023г., неотбытая часть наказания в виде 07 месяцев 20 дней лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 1 год 3 месяца 10 дней;

задерживавшегося в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в период с < дд.мм.гггг > по < дд.мм.гггг >; содержавшегося под домашним арестом в период с < дд.мм.гггг > по < дд.мм.гггг >.; задержанного и содержащегося под стражей с < дд.мм.гггг >;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в Орджоникидзевском административном районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

19.05.2024г. около 09:00 ФИО3 прибыл на территорию лесного массива ООПТ ФИО5 лесной парк с целью незаконного приобретения наркотических средств для личного употребления, где в тот же день около 12:00 на расстоянии около 83 метров в северо-восточном направлении от дома №44 по пер.Замятина в отверстии пня (географические координаты 56.903140, 60.652221) обнаружил сверток из изоленты синего цвета с находящимся внутри пакетом из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 1,72 грамма, в значительном размере, и пакетом из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с прикрепленным фрагментом изоляционной ленты красного цвета, в котором находился полимерный пакет с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,01 грамма, в значительном размере. Данные наркотические средства ФИО3 незаконно приобрел путем присвоения найденного и стал их незаконно хранить при себе без цели сбыта, поместив в задний правый карман своих джинсовых брюк.

19.05.2024г. около 12:50 возле дома №1 по ул.Березовская сотрудниками полиции был задержан ФИО3, у которого в дальнейшем в ходе личного досмотра в заднем правом кармане джинсовых брюк были обнаружены и изъяты наркотические средства – смесь, в состав которой входит МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 1,72 грамма, в значительном размере, и смесь, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,01 грамма, в значительным размере.

Изъятые у ФИО3 вещества относятся к наркотическим средствам в значительном размере на основании Федерального закона от 08.01.1998г №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которым наркотические средства включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и вносятся в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

Согласно Списка I названного Перечня, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2010г. №578), мефедрон (4-метилметкатинон), МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), каждая смесь, отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 (в ред. от 23.11.2012) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства – смеси, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон), признается любое его количество, превышающее 0,2 грамма и не превышающее 2,5 грамма; значительным размером наркотического средства – смеси, в состав которой входит МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), признается любое его количество, превышающее 0,6 грамма и не превышающее 3,0 грамма.

После ознакомления подсудимого и его защитника с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном п.2 ч.5 ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО3 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявленное ходатайство поддержал.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения, с данным обвинением он полностью согласен, квалификацию своих действий не оспаривает, вину признает, в содеянном раскаивается, в материалах уголовного дела изложены обстоятельства, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО3 разъяснены, он их осознает, они ему понятны.

Защитник подсудимого поддерживает заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, судом не установлено.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Окончательно суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание возраст, уровень образования и семейное положение подсудимого, а также то, что совершенное ФИО3 деяние, в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, на учетах у нарколога и психиатра он не состоит, имеет постоянные места жительства и регистрации, до помещения под стражу был трудоустроен и имел доход. ФИО3 социально адаптирован, в целом характеризуется удовлетворительно, сделал для себя выводы, свидетельствующие о формировании у него правильной гражданской позиции. Суд также учитывает сведения о близких и родственниках подсудимого, их возрасте и состоянии здоровья.

Психическое состояние ФИО3 проверено комиссией экспертов и сомнений у суда не вызывает.

В соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, в силу п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений.

При этом, при установлении рецидива преступлений и определении его вида суд в силу п.п.«а»,«б» ч.4 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации не учитывает судимости ФИО3 за умышленные преступления небольшой тяжести; за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено, оснований применения положений ч.6 ст.15, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Следовательно, назначение наказания подсудимому должно производиться с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, принимая во внимание мнение сторон по наказанию, а также исходя из принципов справедливости и разумности, баланса интересов защиты личности и общества от преступных посягательств, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО3 без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 73, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Окончательное наказание ФИО3 подлежит назначению по правилам ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст.71, 72 данного Кодекса.

Вид исправительного учреждения ФИО3 подлежит определению на основании п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации – с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Протокол о задержании по подозрению в совершении преступления в отношении ФИО3 составлен < дд.мм.гггг > Сведений о фактическом задержании ФИО3 указанный протокол не содержит.

В соответствии с ч.3 ст.128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.

Из материалов уголовного дела очевидно следует, что ФИО3. был фактически задержан < дд.мм.гггг >, в связи с чем, с указанной даты подлежит исчислять срок задержания.

При этом суд учитывает, что подсудимый ФИО3 в силу п.1 ч.10 ст.109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации содержался под стражей в период с < дд.мм.гггг > по < дд.мм.гггг >, находился под домашним арестом фактически в период с < дд.мм.гггг > по < дд.мм.гггг >, а также содержится под стражей с < дд.мм.гггг > в качестве меры пресечения.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

На основании ч.3.4 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Избранная в отношении ФИО3 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО3 по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 04.05.2022 года, с учетом требований статей 71, 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 01 (один) месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО3 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с < дд.мм.гггг > по < дд.мм.гггг >, а также в период с < дд.мм.гггг > и до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.3.4 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время содержания под домашним арестом в период с < дд.мм.гггг > по < дд.мм.гггг > из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле – хранить при деле.

Вещественные доказательства согласно квитанции < № >: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,57 грамма; наркотическое средство – смесь, в состав которой входит МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 1,66 грамма; наркотическое средство – смесь, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,95 грамма, упакованные в один бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г.Екатеринбургу (уголовное дело < № >, л.д.62), – оставить по месту нахождения для хранения до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом положений ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий А.О. Тараненко