Постановление № 5-433/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 5-433/2017

Дело № 5-433/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«26» декабря 2017 года г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Гульовской Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, групп инвалидности не имеет, ранее привлекавшегося к административной и уголовной ответственности, на основании постановления судьи Арзамасского городского суда <адрес> от <дата>. ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до <дата>

у с т а н о в и л:

<дата> ФИО1 похитил из торгового зала хозяйственно-строительной базы «Дока», расположенной по адресу: <адрес> искусственную сосну «Модерн», причинив ущерб индивидуальному предпринимателю К. в сумме <дата>

В судебное заседание явился ФИО1

Потерпевший ИП К. в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснена ст. 51 Конституции РФ.

Отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершениии административного правонарушения признал.

Выслушав ФИО1, изучив письменные материалы данного административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата> ФИО1 из торгового зала хозяйственно-строительной базы «Дока», расположенной по адресу: <адрес> совершил хищение искусственной сосны «Модерн», причинив ущерб индивидуальному предпринимателю К. в сумме 1563 руб. 80 коп.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от <дата>, составленным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1, что подтверждается его подписью;

- сообщением о происшествии от <дата>

- заявлением А. от <дата>. о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

- письменными объяснениями А. от <дата>., согласно которым она работает администратором торгового зала хозяйственно-строительной базы «Дока». <дата>. в ходе просмотра записи видеонаблюдения обнаружен факт хищения искусственной елки. <дата>. в магазин пришел мужчина, который поднялся на лестничную площадку между 1 и 2 этажами, где располагались образцы искусственных елей, взял одну ель и покинул магазин. После чего сел в автомобиль ФИО2 темно-синего цвета. Закупочная стоимость похищенной елки - 1563 руб. 80 коп.

- письменными объяснениями З. от <дата>., согласно которым его матери принадлежит автомобиль ФИО2 гос. номер №, который находится у него в пользовании в качестве такси. <дата>. на автостанции на <адрес> к нему подошел мужчина и попросил довезти до базы «Дока». Он отвез его и дождался, мужчина вышел из магазина с искусственной елкой, после чего он отвез его обратно на автостанцию. Как была приобретена ель он ничего не знает.

- письменными объяснениями ФИО1 от <дата> согласно которым <дата>. он на такси поехал в магазин «Дока», чтобы посмотреть товар. Зайдя в магазин, он увидел между этажами образцы искусственных елок. Он взял одну искусственную ель, вышел из магазина и уехал на такси. Данную ель он продал случайным прохожим на рынке «Центральный». В содеянном раскаивается, свою вину признает.

- рапортом УУП ОМВД РФ по г. Арзамасу от <дата>., согласно которому была изучена запись с камер видеонаблюдения магазина «Дока». В ходе проведенных мероприятий установлено, что гражданин ФИО1 <дата>. совершил хищение елки из магазина «Дока».

- справкой ИП К. от <дата>., согласно которой сумма материального ущерба составила 1563 руб. 80 коп.

- актом врутренней ревизии магазина от <дата>

У суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам.

Проанализировав собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ - задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ - административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При решении вопроса о назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, судья учитывает признание ФИО1 своей вины.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ст.6.1.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб., который надлежит уплатить по следующим реквизитам:

УФК по Нижегородской области, отдел МВД России по г. Арзамасу,

КПП 524301001

ИНН <***>

ОКТМО 22703000

р/с <***> Волго-Вятское ГУ Банка РФ

БИК 042202001

КБК18811690040046000140

УИН 18880452170020484751

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а в случае его неуплаты в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Арзамасского городского суда Е.В. Гульовская.