Приговор № 1-175/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-175/2019

Дело № 1-175/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Миасское 27 августа 2019 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Штрауб Г.О.,

при секретаре Леготиной А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноармейского района Челябинской области Гатауллиной М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кориненко П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, Дата года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, ***, судимого:

07.06.2018 Красноармейским районным судом Челябинской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 02.08.2018 года приговор изменен, наказание снижено до 1 года 11 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 02.08.2018;

18.12.2018 Красноармейским районным судом Челябинской области по предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно к лишению свободы сроком на 2 г. 6 мес., условно с испытательным сроком 2 г. 6 мес., возложены обязанности, приговор от 07.06.2018 исполнять самостоятельно;

26.07.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 07.06.2018 и 18.12.2018, по 70 УК РФ окончательно назначено лишение свободы сроком на 2 г. 8 мес., с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

У ФИО1, Дата, в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, достоверно знавшего, что в правом наружном кармане спортивной кофты фирмы «adidas», одетой на спящем Ф.А.В., находится сотовый телефон, возник преступный умысел на тайное его хищение.

Реализуя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни <адрес>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, убедившись, что Ф.А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, сидя на стуле спит, подошел к последнему и из правого кармана спортивной кофты фирмы «adidas», которая была одета на Ф.А.В., рукой достал сотовый телефон марки JXD и тут же положил его в левый карман своей спортивной кофты, тем самым завладел им. После этого, ФИО1, с похищенными сотовым телефоном с места преступления скрылся и в последующем, продал его <адрес>, тем самым, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, действуя свободным доступом, тайно похитил из одежды, находившейся на потерпевшем, сотовый телефон марки JXD, стоимостью 1800 рублей, принадлежащий Ф.А.В., чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью и после предварительной консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник позицию подсудимого поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

От потерпевшего до начала судебного заседания поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, против рассмотрения дела в особом порядке он не возражали.

Государственный обвинитель согласилась с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ выполнены, наказание по ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают о применении особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находящейся при потерпевшем.При назначении наказания суд, в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает, активное способствование расследованию преступления, путем дачи показаний об обстоятельствах совершения преступлений.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает то, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, тяжких последствий не наступило, возместил ущерб.

Представленной характеристикой подсудимый ФИО1 характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, учитывает совершение преступлений подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно данное состояние и способствовало совершению преступлений, так как снизило интеллектуальный и волевой контроль подсудимого над своим поведением.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, вопрос о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 судом не обсуждался.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершено умышленное преступление, которое законодательством отнесено к категории средней тяжести, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам совершения и личности виновного, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание, связанное с изоляцией от общества, то есть лишение свободы реально, поскольку никакое другое наказание не может повлиять на его исправление и способствовать достижению целей наказания в отношении подсудимого, в том числе и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1, так как в ходе судебного разбирательства не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

Учитывая, что ФИО1 преступление совершил до осуждения его к лишению свободы за другие совершенные преступления, назначаемое наказание подлежит сложению с наказанием по предыдущему приговору мирового судьи от 26.07.2019, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительные наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области от 26.07.2019 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения по настоящему уголовному делу ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

Зачесть срок отбывания наказания с Дата по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день, а, период с Дата по Дата исчислять в соответствии с положениями п. б. ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно содержаться в апелляционной жалобе

Председательствующий подпись Г.О. Штрауб

Копия верна.

Приговор не вступил в законную силу.

Судья Г.О. Штрауб

Секретарь

УИД №, подлинный документ подшит в деле №1-175/2019 Красноармейского районного суда Челябинской области.