Определение № 2-691/2017 2-691/2017(2-8581/2016;)~М-6962/2016 2-8581/2016 М-6962/2016 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-691/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2017 <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Щербатых Е.Г.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО УК «Главоблстройресурс» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ленинского районного суда <адрес> находится настоящее гражданское дело, которое назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом, в данные судебные заседания не явилась, своего представителя не направила, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайства о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявляла.

Ответчик ООО УК «Главоблстройресурс» о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с п/п 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО УК «Главоблстройресурс» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, возмещении морального вреда – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Е.Г. Щербатых