Приговор № 1-793/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-793/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 02 декабря 2019 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Пищукова О.В.,

при секретаре Иванове Е.И.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Домодедовского городского прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Домодедовского филиала МОКА ФИО4, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК РФ в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Молдова, гражданина Республики Молдова, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес><адрес>, образование среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего и не военнообязанного на территории Российской Федерации, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

ФИО5 являясь гражданином Республики Молдова, преследуя цель дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, заведомо зная, что срок его законного пребывания на территории Российской Федерации истек, ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле станции метро «<адрес>, имея умысел на использование заведомо подложного документа, передал иному лицу, денежные средства в размере 5000 рублей с целью получения подложного бланка миграционной карты для использования его в качестве документа, предоставляющего право законного пребывания на территории Российской Федерации, не пересекая границы в установленном законом порядке, которое в свою очередь передало ФИО5 бланк миграционной карты серии № №, заполненный на имя последнего, в котором на лицевой стороне был проставлен оттиск прямоугольного штампа пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту «Домодедово», который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует образцам оттисков прямоугольных штампов отряда пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту «Домодедово». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 10 минут по 00 часов 20 минут, ФИО5 следуя на автомобиле марки «Форд Мондео» государственный регистрационный знак № в качестве водителя на <адрес><адрес> при проверке документов, предъявил сотрудникам ДПС ОГИБДД УМВД России по городскому округу Домодедово в качестве документа, подтверждающего его законное пребывание на территории Российской Федерации, бланк миграционной карты серии № №, заполненный на свое имя с проставленным оттиском прямоугольного штампа отряда пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту «Домодедово» заведомо зная, что тот является подложным.

Подсудимому ФИО5 обвинение понятно, с которым последний согласился, признав себя полностью виновным, в ходе дознания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им было поддержано в судебном заседании.

Данное ходатайство, заявлено ФИО5 добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель и защитник, не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, суд приходит к выводу, что обвинение по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как совершение использование поддельного иного официального документа, предоставляющего права, предъявлено ФИО5 в ходе расследования, обосновано и правильно.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО5 ранее не судим, согласно первичного медицинского освидетельствования признаков наркологических заболеваний не имеет, данных за психических расстройств нет, холост, имеет положительную характеристику с места временного проживания.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Исходя из приведенного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности ФИО5 являющего гражданином иностранного государства, совершившего преступление небольшой тяжести впервые, положений ч.1 ст. 56 УК РФ и в виду невозможности назначения наказания в виде лишения свободы, принудительных работ и ограничения свободы, а так же принимая во внимание имущественное положение ФИО5, суд, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Признанными по делу вещественными доказательствами распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бланк миграционной карты серии № № на имя Носей Думитру, хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Реквизиты для уплаты штрафа: УМВД России по городскому округу <адрес> 142000, <адрес> ИНН/КПП:5009020297/500901001 ОКТМО 46709000. Банк получатель: ГУ Банка России по ЦФО р/с 40№, БИК 044525000, л/с <***>, КБК 18№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Пищукова