Решение № 7Р-89/2020 от 17 марта 2020 г. по делу № 7Р-89/2020

Судья Речич Е.С. 7р-89/2020


РЕШЕНИЕ

город Йошкар-Ола 18 марта 2020 года

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Ваулин А.А.,

при секретаре Кирилловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД России по Республике Марий Эл ФИО2 от 27 декабря 2019 года и решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 12 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл ФИО2 от 27 декабря 2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Решением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 12 февраля 2020 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Марий Эл, ФИО1 просит отменить решение судьи и прекратить производство по делу, в обоснование доводов жалобы указывает, что его автомобиль проезд не загораживал. Полагает, что судьей необоснованно отклонено ходатайство об истребовании схемы расположения дорожных проездов, заездов и дорожных знаков на ул. Дзержинского г. Йошкар-Олы, поскольку из имеющихся в деле фотоматериалов не следует, что автомобиль ФИО1 перекрыл заезд к гаражу.

Выслушав объяснения ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы по жалобе, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ установлено, что нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Согласно пункту 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее – ПДД РФ), остановка запрещается, в том числе, в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов.

В соответствии с пунктом 12.5 ПДД РФ стоянка запрещается в местах, где запрещена остановка.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, 26 декабря 2019 года в 21 часов 30 минут по адресу: Республика Марий Эл, <...>, ФИО1, управляя транспортным средством VW POLO с государственным регистрационным знаком <№>, нарушил правила остановки и стоянки транспортного средства на проезжей части дороги, повлекшее создания препятствий для движения автомобиля Mitsubishi Outlander с государственным регистрационным знаком <№>.

Изложенное означает, что ФИО1 осуществил стоянку автомобиля в месте, где стоянка транспортного средства сделала невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ.

Факт того, что автомобилем управлял именно ФИО1, им не оспаривался.

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения в отношении ФИО1 постановления об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 27 декабря 2019 года, объяснением К. от 26 декабря 2019 года, согласно которому автомобиль VW POLO с государственным регистрационным знаком <№> создал препятствие для проезда к гаражу его дома, схемой от 26 декабря 2019 года и фотоматериалами из которых видно расположение припаркованного автомобиля VW POLO на проезжей части.

Проверяя законность и обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности, судья Верховного суда Республики Марий Эл находит решение судьи городского суда правильным и не усматривает оснований для иной оценки представленных доказательств.

Между тем следует отметить следующее.

То обстоятельство, что протокол об административном правонарушении и постановление должностного лица содержат указание о нарушении ФИО1 пункта 12.2 ПДД РФ, не является существенным нарушением и не влияет на законность принятого постановления должностного лица и решения судьи.

В протоколе и постановлении содержится описание обстоятельств административного правонарушения, указано, что ФИО1, управляя транспортным средством VW POLO с государственным регистрационным знаком <***>, нарушил правила остановки и стоянки транспортного средства на проезжей части дороги, повлекшее создания препятствий для движения автомобиля Mitsubishi Outlander с государственным регистрационным знаком <№>, что полностью воспроизводит положение абзаца 9 пункта 12.4 ПДД РФ, согласно которому остановка запрещается в местах, где транспортное средство сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, а так же соответствует положениям части 4 статьи 12.19 КоАП РФ.

Ходатайство ФИО1 и доводы жалобы о том, что судьей необоснованно отказано в удовлетворении его ходатайства об истребовании доказательств, подлежат отклонению поскольку установление расположения дорожных проездов, заездов и дорожных знаков на ул. Дзержинского г. Йошкар-Олы к обстоятельствам подлежащим выяснению в рамках рассмотрения настоящего дела не относятся.

Вопреки доводам жалобы, материалами дела подтверждено, что ФИО1 допустил стоянку транспортного средства в месте, где автомобиль создал невозможным движение других транспортных средств, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ. Представленные ФИО1 фотоснимки места стоянка транспортного средства, указанные выводы не опровергают.

Наказание назначено ФИО1 в соответствии с частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы и прекращения производства по делу отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД России по Республике Марий Эл ФИО2 от 27 декабря 2019 года и решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 12 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья А.А. Ваулин