Приговор № 1-89/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-89/2021

Дело №1-89/2021 ***

УИД 33RS0005-01-2021-000234-36


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 марта 2021 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Белоуса А.А.,

при секретаре Афанасьевой В.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Шайкина А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шибанова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 3 *** судимого:

- 6 февраля 2014 года Александровским городским судом Владимирской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 6 мая 2014 года Александровским городским судом Владимирской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освободившегося 12 декабря 2019 года по отбытии срока наказания;

- 14 июля 2020 года мировым судьей судебного участка №4 г.ФИО2 и Александровского района Владимирской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 11 месяцев условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Энгельского районного суда Саратовской области от 17 октября 2019 года и в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с возложенными на него административными ограничениями в виде запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета покидать жилое помещение, или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих суток; запрета на выезд за пределы Александровского района Владимирской области без согласования с контролирующим органом; обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 2 (два) раза в месяц по установленному графику. Решением Александровского городского суда Владимирской области от 2 сентября 2020 года на ФИО1 возложены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ при постановке на учет в ОМВД России по Александровскому району ФИО1 об установлении в отношении него административного надзора был надлежащим образом уведомлен, ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и ограничений установленных ему судом.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и, несмотря на всю проводимую работу со стороны сотрудников полиции, принимающих участие в осуществлении административного надзора, продолжил совершать административные правонарушения, в том числе, предусмотренные ст. 19.24 КоАП РФ, сопряженные с нарушением общественного порядка. В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, связанные с нарушением административных ограничений и правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 00 минут ФИО1 нарушил возложенные на него административные ограничения, а именно находился вне жилого или иного помещения, расположенного по адресу: <адрес>, где проживает, в определенное время суток, в течение которого ему запрещено находиться вне указанного помещения. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ на него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. ФИО2 и Александровского района Владимирской области от 30 июня 2020 года, вступившим в законную силу 13 июля 2020 года, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут ФИО1 нарушил возложенные на него административные ограничения, а именно находился вне жилого или иного помещения, расположенного по адресу: <адрес>, где проживает, в определенное время суток, в течение которого ему запрещено находиться вне указанного помещения. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ на него был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. ФИО2 и Александровского района Владимирской области от 16 сентября 2020 года, вступившим в законную силу 29 сентября 2020 года, ему было назначено административное наказание виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут ФИО1 нарушил возложенные на него административные ограничения, а именно не явился на регистрацию согласно установленному графику в ОМВД России по Александровскому району Владимирской области. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ на него был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. ФИО2 и Александровского района Владимирской области от 16 сентября 2020 года, вступившим в законную силу 29 сентября 2020 года, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут ФИО1 нарушил возложенные на него административные ограничения, а именно не явился на регистрацию согласно установленному графику в ОМВД России по Александровскому району Владимирской области. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ на него был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. ФИО2 и Александровского района от 14 октября 2020 года, вступившим в законную силу 27 октября 2020 года, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 56 минут ФИО1 был задержан при совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно находился в общественном месте - у <адрес> - в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ на него был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. ФИО2 и Александровского района Владимирской области от 9 декабря 2020 года, вступившим в законную силу 22 декабря 2020 года, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 56 минут, находясь после 22 часов в общественном месте - у <адрес>, вновь нарушил возложенные на него судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, при этом совершая административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

В ходе производства предварительного расследования ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания по делу в сокращенной форме в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что по уголовному делу дознание в сокращенной форме проведено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 226.1 УПК РФ; обстоятельства, изложенные в ст. 226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют. При этом ФИО1 разъяснена процедура рассмотрения уголовного дела в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник Шибанов А.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Шайкин А.И. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным постановление приговора в отношении ФИО1 в порядке главы 40 УПК РФ с учетом предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому осуществлялось в сокращенной форме.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в том, что он, являясь поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора признал полностью и подтвердил показания, данные им в ходе дознания (л.д.56-59,61-69), которые в полной мере подтверждаются показаниями свидетеля ФИО4 (л.д.53-55).

Кроме того, факт совершения ФИО1 указанного преступления подтверждается доказательствами, собранными по делу:

- решением Энгельского районного суда Саратовской области от 17 октября 2019 года, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц по установленному графику; запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета покидать жилое или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих суток; запрета на выезд за пределы Александровского района Владимирской области без согласования с контролирующим органом (л.д. 13);

- решением Александровского городского суда Владимирской области от 2 сентября 2020 года, согласно которому в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 15-16);

- заключением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ФИО1 заведено дело административного надзора (л.д. 17);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязуется являться на регистрацию в ОУУП и ПДН ОМВД России по Александровскому району 2 раза в месяц, 15 и 30 числа каждого месяца (л.д. 19);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 обязуется являться на регистрацию в ОУУП и ПДН ОМВД России по Александровскому району 3 раза в месяц, 10, 20 и 30 числа каждого месяца (л.д. 20);

- регистрационным листом поднадзорного листа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы даты и время явок на регистрацию поднадзорного ФИО1 (л.д. 21);

- предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был ознакомлен под роспись с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ, а так же был предупрежден, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, несет ответственность в соответствии с законодательством РФ, а именно по ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений» (л.д. 18);

- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 00 минут поднадзорный ФИО1 нарушил ограничение, возложенное на него решением суда, выразившееся в отсутствии по месту жительства в ночное время суток (л.д. 30);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. ФИО2 и Александровского района Владимирской области от 30 июня 2020 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 33);

- протоколом об административном, правонарушении АП 33 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут поднадзорный ФИО1 нарушил ограничение, возложенное на него решением суда, выразившееся в отсутствии по месту жительства в ночное время суток (л.д. 35);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. ФИО2 и Александровского района Владимирской области от 16 сентября 2020 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.37-38);

- протокол об административном правонарушении АП 33 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут поднадзорный ФИО1 нарушил ограничение, возложенное на него решением суда, выразившееся в неявке в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации (л.д.39);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. ФИО2 и Александровского района Владимирской области от 16 сентября 2020 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 40-41)

- протоколом об административном правонарушении АП 33 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут поднадзорный ФИО1 нарушил ограничение, возложенное на него решением суда, выразившееся в неявке в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации (л.д. 42);

- постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. ФИО2 и Александровского района Владимирской области от 14 октября 2020 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 44);

- протоколом об административном правонарушении АП 33 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 56 минут ФИО1 находился в общественном месте у <адрес> - в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д. 45);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. ФИО2 и Александровского района Владимирской области от 9 декабря 2020 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 50);

- протоколом об административном правонарушении АП 33 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 56 минут поднадзорный ФИО1 нарушил ограничение, возложенное на него решением суда, выразившееся в отсутствии по месту жительства в ночное время суток (л.д. 51);

- постановлением № по делу об административном правонарушений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому административный протокол, составленный на ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ прекращен в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 52 ).

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного выше преступления.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против правосудия.

Принимая во внимание, что судимости ФИО1 по приговорам Александровского городского суда Владимирской области от 6 февраля 2014 года и от 6 мая 2014 года учтены Энгельским районным судом Саратовской области при принятии решения от 17 октября 2019 года об установлении административного надзора, являющегося обязательным элементов объективной стороны инкриминируемого ФИО1 преступления, то эти судимости, как и судимость по приговору мирового судьи судебного участка №4 г.ФИО2 и Александровского района Владимирской области от 14 июля 2020 года за совершение преступления небольшой тяжести при условном осуждении, не образуют рецидива преступлений.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

До возбуждения уголовного дела подсудимый ФИО1 дал сотруднику полиции письменное объяснение, в котором подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления, что признается судом явкой с повинной – смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (л.д. 29, 56-59).

В связи с наличием у подсудимого смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении ФИО1 наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого, а также достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции осужденного от общества, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также служить исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, поэтому при назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 производилось в сокращенной форме, поэтому при назначении подсудимому наказания суд также учитывает требования ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка №4 г.ФИО2 и Александровского района Владимирской области от 14 июля 2020 года подлежит самостоятельному исполнению.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ не установлено.

Назначение наказания в виде обязательных работ условно ст. 73 УК РФ не предусмотрено.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи в суде адвокатом Шибановым А.А. подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 304–309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Приговор мирового судьи судебного участка №4 г.ФИО2 и Александровского района Владимирской области от 14 июля 2020 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью защитника. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

Председательствующий (подпись) А.А. Белоус

***

***

Приговор вступил в законную силу 15 марта 2021 года