Приговор № 1-307/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-307/2018

Дело № 1-307/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 21 июня 2018 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Королев О.А.,

при секретаре Федюшиной А.В.,

с участием государственного обвинителя первого заместителя прокурора Ленинградской области Дибирова М.Д.

подсудимого ФИО1,

защитника Марисева А.А., представившего удостоверение № 1311 и ордер № 680160,

а также потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты>, ФИО1, у <адрес> в <адрес>, на почве неприязненных отношений к Потерпевший №1, находящемуся у въезда на участок указанного дома, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, используя деревянный черенок ледоруба в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар в левую половину головы, причинив Потерпевший №1 повреждение в виде тупой травмы головы, а именно закрытый вдавленный перелом височной кости слева, закрытый перелом скуловой кости слева. Данная травма головы является опасной для жизни и расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, потерпевший, защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а собранные по делу доказательства свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

При установленных обстоятельствах, суд признает ФИО1 виновным в содеянном и квалифицирует его действия по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, трудоустроен, на учете у нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления.

Отягчающие наказание обстоятельства, по делу отсутствуют.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, а также назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания лицу, в отношении которого дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, суд применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ, о назначении наказания ФИО1 при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, в соответствии с которыми срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и в соответствии со статьей 73 УК РФ считает необходимым назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей суд находит обоснованными, соразмерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Заявленный ИО Гатчинского городского прокурора гражданский иск обоснован по праву, подтвержден медицинскими документами и подлежит частичному удовлетворению, поскольку гражданский иск частично возмещен подсудимым в размере 10 000 рублей. В связи с чем исковые требования ИО Гатчинского городского прокурора подлежат частичному удовлетворению в размере 54428 рублей 32 копейки, на основании ст. 1064 ГПК РФ путем взыскания с осужденного ФИО1

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: ледоруб с деревянным черенком, хранящийся в камере хранения УМВД России по <адрес> - подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки в размере 1100 рублей, связанные с участием в деле защитника, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотрено пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком три года.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в такой орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 200000 (двести тысяч) рублей, в счет компенсации морального вреда.

Исковые требования ИО Гатчинского городского прокурора удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области 54 428 рублей 32 копейки.

Вещественные доказательства: ледоруб с деревянным черенком, хранящийся в камере хранения УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Судебные издержки в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей, связанные с участием в деле защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: