Приговор № 1-901/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-901/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес><дата>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Суханова Д.О.

при секретаре Хусаинове Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника

Свободненского транспортного прокурора Архилей А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Богатовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, образование основное общее, в браке не состоящего, учащегося Государственного профессионального образовательного автономного учреждения <адрес> «<данные изъяты>», военнообязанного, проживающего по месту регистрации: <адрес>, судимого:

<дата><адрес> городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<дата> в период с 12 часов 15 минут до 12 часов 25 минут, ФИО1, находясь на участке местности расположенном в 150 метрах в северо-западном направлении от <адрес> реализуя преступный умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств с целью последующего личного употребления в качестве наркотика при курении умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, путем экстракции, незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с табаком, и таким образом, незаконно изготовил смесь частиц стандартной курительной соломки (табака) с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой смеси с наркотическим средством не менее 1,56 грамм, относящееся к значительному размеру. Одну часть смеси частиц стандартной курительной соломки (табака) с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) употребил там же, при курении, оставшуюся часть поместил во фрагмент бумажного листа, убрав его в левый наружный карман спортивных брюк надетых на нем.

После чего, ФИО1, незаконно изготовленной им смеси частиц стандартной курительной соломки (табака) с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой наркотического средства в смеси 0,98 грамм, Постоянной массой смеси с наркотическим средством масла каннабиса (гашишного масла) 1,56 грамм, находящееся во фрагменте бумажного листа, незаконно хранил, в период с 12 часов 25 минут <дата> до 16 часов 45 минут <дата>, при себе, в левом наружном кармане спортивных брюк надетых на нем, от вышеуказанного места незаконного изготовления наркотического средства до момента его задержания сотрудниками полиции, а именно на участке местности находящегося в 500 метрах на юго-восток от центрального входа в здание железнодорожного вокзала <адрес> железной дороги, расположенного по адресу <адрес>, и в 50 метрах на восток от угла здания «станция <адрес>» с инвентарным номером 10014.

<дата> в 16 часов 45 минут на участке местности, находящегося в 500 метрах на юго-восток от центрального входа в здание железнодорожного вокзала <адрес> железной дороги расположенного по адресу: <адрес> в 50 метрах на восток от угла здания «станция <адрес>» с инвентарным номером 10014 сотрудниками полиции был задержан ФИО1, у которого в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей, в присутствии двух понятых, в период с 16 часов 50 минут до 16 часов 55 минут, в левом наружном кармане спортивных брюк, смесь частиц стандартной курительной соломки (табака) с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой наркотического средства в смеси 0,98 грамм, постоянной массой смеси с наркотическим средством масла каннабиса (гашишного масла) 1,56 грамм, относящееся к значительному размеру, была обнаружена и изъята.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью.

ФИО1 в ходе предварительного следствия, при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему полностью понятно, с ним он согласен и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. Также ФИО1 пояснил, что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Государственный обвинитель, а также защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 ознакомлен с существом особого порядка судебного разбирательства, заключающегося в том, что в случае удовлетворения заявленного им ходатайства, суд постановляет обвинительный приговор и назначает ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также, подсудимому известно о невозможности обжалования вынесенного по делу приговора по мотивам несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В случае, предусмотренном частью первой названой статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Учитывая, что санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание, связанное с лишением свободы на срок до трех лет лишения свободы, удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено добровольно после проведения предварительных консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить указанное ходатайство.

Изучив материалы уголовного дела, обвинение с которым согласился подсудимый, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения, которое подтверждается в полном объеме собранными по уголовному делу доказательствами, поэтому квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, в употреблении спиртных напитков замечен не был, нарушений общественного порядка не допускал, жалоб на его поведение в быту от соседей не поступало; по месту прохождения производственной практики ИП <данные изъяты> В.В. характеризуется положительно, осваивал необходимые навыки работы в полном объеме, нарушений правил внутреннего распорядка не допускал; по месту учебы характеризуется удовлетворительно, интереса к учебе и профессии не проявляет, систематически опаздывает на занятия, допускает пропуски занятий без уважительных причин, недисциплинированный, к замечаниям старших относится пренебрежительно, в профессиональной деятельности особых результатов не показывает, воспитывается в неполной семье братом и его женой (мама умерла, местонахождение отца не известно); на учете у врача психиатра не состоит, с <дата> состоит на профилактическом учете у врача нарколога с диагнозом: <данные изъяты>.

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Каких-либо сомнений относительно вменяемости подсудимого судом не установлено. В отношении инкриминируемого преступления суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение, отобранное до возбуждения уголовного дела, где ФИО1 рассказал об обстоятельствах изготовления и хранения наркотических средств без цели сбыта, суд признает явкой с повинной; состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания суд, учитывая личность виновного, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, его семейное положение, а также то обстоятельство, что настоящее преступление совершено им в период непогашенной в установленном законом порядке судимости, приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по приговору Белогорского городского суда от <дата> и назначении ФИО1 наказания за совершение настоящего преступления, в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока и возложением на осужденного обязанностей которые будут способствовать его исправлению.

Суд полагает, что такое наказание будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, - будут достигнуты.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, суд применяет правила частей 5 и 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом характера совершенного деяния, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 96 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст. ст. 81-82 и ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- встать на учет в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного;

- не совершать административных правонарушений;

- регулярно, согласно установленному графику, являться для регистрации в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного;

- ежеквартально, в период всего испытательного срока, проходить обследование на предмет наркотический зависимости, и в случае необходимости лечение от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступления приговора в законную силу: смесь частиц стандартной курительной соломки (табака) с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), спиртовая салфетка со смывами с рук, контрольная спиртовая салфетка, хранящиеся в комнате хранения МО МВД России «<адрес>» – уничтожить; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, справку об исследовании №-СХ, протокол смывов с рук, – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.п. 1 п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Председательствующий Д.О. Суханов