Приговор № 1-405/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 1-405/2020УИД 76RS0016-01-2020-004033-60 Дело №1-405/2020г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Ярославль 13 ноября 2020 года Дзержинский районный суд города Ярославля в составе председательствующего, судьи Власовой И.В. при секретаре Ананенко А.А., с участием государственных обвинителей Аладьева Д.А., Николаева А.Н., защитника, адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г.Ярославля (ордер №015936 от 30.10.2020 г.) ФИО1 подсудимого ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 <данные изъяты> на основании приговора Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 21 января 2015г. по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК строго режима; 09.06.2015г. освобожден по амнистии п.5 Постановления ГД ФС от 24.04.2015 из учреждения ФКУ ИК-12 Ярославской области; на основании приговора Дзержинского районного суда г.Ярославля от 18 августа 2016г. по п.п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода), п.А ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ, п.Б ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ с учетом апелляционного определения Ярославского областного суда от 13 октября 2016г. в силу ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ (1 эпизод) с наказанием по приговору от 21.01.2015г. к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по эпизодам №№2-9 – 3 года 6 месяцев лишения свободы; ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному в порядке ч.3 ст.69 УК РФ неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, всего к отбытию 3 года 9 месяцев лишения свободы. 15 апреля 2019г. освобожденного по отбытии срока наказания из учреждения ФКУ ИК-3 Ярославской области, обвиняемого в совершении преступлений,предусмотренных п.п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ, п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, п.В ч.2 ст.158 УК РФ, п.В ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, п.В ч. 2 ст.158 УК РФ, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: ФИО2 12 сентября 2019 года в период времени с 11 часов 00 минут по 13 часов 50 минут, находясь в помещении магазина «ВкусВилл», расположенного по адресу: <...>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиям никто не наблюдает, через незапертую дверь прошел в обособленное подсобное помещение, предназначенное для отдыха персонала, указанного магазина, то есть тайно, без согласия управомоченных на то лиц, незаконно проник в помещение, где, находясь незаконно, со стола в вышеуказанном помещении, взял и убрал в карман своей одежды, то есть тайно похитил принадлежащий ФИО24. сотовый телефон ACER Liquid Zest plus стоимостью 7000 рублей, в чехле, не представляющем материальной ценности, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, а всего тайно похитил имущество ФИО25. на общую сумму 7000 рублей. Далее ФИО2 12 сентября 2019 года в период времени с 11 часов 00 минут по 13 часов 50 минут, находясь в помещении магазина «ВкусВилл», расположенного по адресу: <...>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиям никто не наблюдает, через незапертую дверь прошел в обособленное помещение кухни, предназначенное для приема пищи персонала вышеуказанного магазина, то есть тайно, без согласия управомоченных на то лиц, незаконно проник в помещение, где, находясь незаконно, со стола в вышеуказанном помещении, взял и убрал в карман своей одежды, то есть тайно похитил принадлежащий ФИО31. сотовый телефон HONOR 10 Lite стоимостью 13000 рублей, в чехле и с защитным стеклом, не представляющими материальной ценности, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, а всего тайно похитил имущество ФИО32. на общую сумму 13000 рублей. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО26. значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей, причинив ФИО33. значительный материальный ущерб на общую сумму 13000 рублей. ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах: ФИО2 23 октября 2019 года в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 50 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиям никто не наблюдает, через незапертую дверь прошел в обособленную комнату для персонала в служебном помещении, предназначенную для отдыха персонала, указанного магазина, то есть тайно, без согласия управомоченных на то лиц, незаконно проник в помещение, где, находясь незаконно, из кошелька, расположенного на столе в комнате для персонала в служебном помещении вышеуказанного магазина, взял и убрал в карман надетой на нем куртки, то есть тайно похитил принадлежащий ФИО41. сотовый телефон CUBOТ стоимостью 3000 рублей с установленной в нем и не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», денежные средства в сумме 5000 рублей, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 8000 рублей, после чего, осознавая, что его действия остались неочевидны для окружающих, покинул указанное служебное помещение, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом. После чего ФИО2 скрылся с места преступления с похищенным имуществом, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО42. материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей. ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ФИО2 27 октября 2019 года в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 39 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с кассовой ленты для товара № 2, находящейся в торговом зале указанного магазина, взял и убрал в карман надетых на нем брюк, тем самым тайно похитил принадлежащий ФИО48. сотовый телефон HONOR 8 lite стоимостью 10000 рублей с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, в чехле, не представляющем материальной ценности, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 10000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО49. значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей. ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ФИО2 21 ноября 2019 года в период времени с 10 часов 00 минут по 14 часов 41 минуту, находясь в помещении салона красоты «Карина», расположенного по адресу: <...>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, протянув руку через стойку администратора, взял и убрал в карман надетой на нем одежды, то есть, тайно похитил со стола стойки администратора в зале вышеуказанного салона красоты принадлежащий ФИО53. сотовый телефон Honor 7 А pro стоимостью 6000 рублей с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 6000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО54. значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей. ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ФИО2 23 ноября 2019 года в период времени с 15 часов 30 минут по 17 часов 50 минут, находясь в помещении магазина «Виномания», расположенного по адресу: <...>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиям никто не наблюдает, через незапертую дверь прошел в обособленное служебное помещение, предназначенное для работы персонала указанного магазина, то есть тайно, без согласия управомоченных на то лиц, незаконно проник в помещение, где, находясь не законно, со стола в служебном помещении вышеуказанного магазина, взял и убрал в карман своей одежды, то есть тайно похитил принадлежащий ФИО59. сотовый телефон Samsung J610 Galaxy J6+ стоимостью 11000 рублей с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», материальной ценности не представляющей, и картой памяти стоимостью 1400 рублей, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 12400 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО60. значительный материальный ущерб на общую сумму 12400 рублей. ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: ФИО2 24 ноября 2019 года в период времени с 10 часов 00 минут по 13 часов 05 минут, находясь в помещении магазина «raduga», расположенного по адресу: <...>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа со стола, расположенного в торговом зале вышеуказанного магазина, взял и убрал в карман надетой на нем одежды, тем самым тайно похитил принадлежащий ФИО65. сотовый телефон Apple iPhone 6 стоимостью 10000 рублей с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, в силиконовом чехле и с защитным стеклом, не представляющими материальной ценности, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 10000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО66. материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей. ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: ФИО2 29 ноября 2019 года в период времени с 10 часов 00 минут по 13 часов 49 минут, находясь в помещении торгового павильона «Электротовары», расположенного в ТЦ «Лотос» по адресу: <...>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с витрины, расположенной в торговом зале вышеуказанного павильона, взял и убрал в карман надетой на нем куртки, тем самым тайно похитил принадлежащий ФИО70. сотовый телефон Ксиоми Редми Note 4Х стоимостью 5000 рублей с установленными в нем двумя сим-картами оператора сотовой связи «Билайн», не представляющими материальной ценности, в чехле, не представляющем материальной ценности, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 5000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО71. материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей. ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: ФИО2 30 ноября 2019 года в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 22 минуты, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с витрины для демонстрации товара, расположенной в торговом зале вышеуказанного магазина, взял и убрал под надетую на нем куртку, то есть тайно похитил бутылку Коньяка Remy Martin XO п/к 0,7*12 Франция/ «Руст Инк.» ЗАО/ стоимостью 7809 рублей 47 копеек, принадлежащую ООО «Альфа Рязань». С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Альфа Рязань» материальный ущерб на общую сумму 7809 рублей 47 копеек. ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: ФИО2 07 декабря 2019 года в период времени с 13 часов 00 минут по 17 часов 23 минуты, находясь в стоматологическом кабинете ООО «Стоматология Юнидент», расположенном по адресу: <...>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиям никто не наблюдает, через незапертую дверь прошел в обособленное помещение комнаты для персонала, предназначенной для отдыха и хранения вещей персонала указанного кабинета, то есть тайно, без согласия управомоченных на то лиц, незаконно проник в помещение, где из сумки, принадлежащей ФИО73 ФИО81. и находящейся на подоконнике, взял и убрал в карман своей одежды, то есть тайно похитил принадлежащее ФИО74 ФИО82. имущество, а именно: не представляющий материальной ценности кошелек с находящимися в нем денежными средствами в сумме 9500 рублей, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 9500 рублей. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО75 ФИО83. материальный ущерб на общую сумму 9500 рублей. ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ФИО2 26 декабря 2019 года в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 05 минут, находясь в помещении магазина «Мебель», расположенного по адресу: <...>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа со стола, находящегося в торговом зале вышеуказанного магазина, взял и убрал в карманы одежды, то есть тайно похитил принадлежащий ФИО91. сотовый телефон VIVO Y12 стоимостью 9000 рублей с не представляющими материальной ценности и установленными в нем сим-картами операторов сотовой связи «Теле-2» и «МТС», в чехле, не представляющем материальной ценности, с защитной плёнкой, не представляющей материальной ценности, и принадлежащий ФИО3 не представляющий материальной ценности сотовый телефон Nokia с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», а всего тайно похитил имущество ФИО92. на общую сумму 9000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО93. значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей. ФИО2 в судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого в особом порядке принятия судебного решения, показал, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ясны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Потерпевшие ФИО100 участия в судебном заседании не принимали, не возражали против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства, о чем от них принята телефонограмма. Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило. Виновность ФИО2 в инкриминируемых ему деяниях в полном объёме подтверждается материалами уголовного дела, которые подсудимым не оспариваются. Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2: по п.Б, В ч.2 ст.158 УК РФ по каждому из эпизодов: от 12.09.2019 г. (потерпевшие ФИО101. и ФИО35.), от 23.11.2019 г. (потерпевшая ФИО102.), как совершившего кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ по каждому из эпизодов: от 23.10.2019 г. (потерпевшая ФИО103.) и от 07.12.2019 г. (потерпевшая ФИО77 ФИО85.) как совершившего кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение; по п.В ч.2 ст.158 УК РФ по каждому из эпизодов от 27.10.2019 г. (потерпевшая ФИО104 от 21.11.2019 г. (потерпевшая ФИО105.) и от 26.12.2019г. (потерпевшая ФИО95.), как совершившего кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.1 ст.158 УК РФ по каждому из эпизодов от 24.11.2019 г. (потерпевший ФИО106.), от 29.11.2019 г. (потерпевший ФИО107 и от 30.11.2019 г. (потерпевший ООО «Альфа-Рязань»), как совершившего кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требование ч.5 ст.62 УК РФ. ФИО2 совершил десять умышленных преступлений против собственности, три из которых - небольшой тяжести, семь - средней тяжести, он не состоит на учете в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная психиатрическая больница» (том № 5 л.д.208), <данные изъяты>». Согласно характеристики старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУП и ПДН ОМВД России по Дзержинскому городскому району ИФИО108 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до 15.04.2027 г., привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, характеризуется как лицо склонное к совершению административных правонарушений и преступлений (том № 5 л.д. 210). По месту отбывания наказания в местах лишения свободы, где отбывал наказание по приговору суда от 18.08.2016г. характеризуется как осужденный, стремящийся к исправлению (т.6,л.д.12). ФИО2 трудоустроен. Суд учитывает его трудовую занятость у <данные изъяты>. в должности грузчика-экспедитора в период с 01.06.2019г. по 28.12.2019г, принимает во внимание готовность ИП вновь принять ФИО2 на работу, оказать помощь в социальной реабилитации. Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний, в том числе психическое расстройство, не исключающее вменяемости), наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание помощи матери, имеющей инвалидность, явки с повинной, отвечающие требованиям ст.142 УПК РФ, по всем эпизодам: от 21.11.2019 г. (потерпевшая ФИО109. том № 1 л.д. 45); от 07.12.2019 г. (потерпевшая ФИО78 ФИО86. том № 1 л.д. 72); от 26.12.2019 г. (потерпевшая ФИО110 том № 1, л.д.94 и том № 1 л.д. 133); от 29.11.2019 г. (потерпевший ФИО111. том № 1 л.д. 193); от 30.11.2019 г. (потерпевший ООО «Альфа-Рязань» том № 1 л.д. 248); от 12.09.2019 г. (потерпевшие ФИО112 и ФИО36. том № 2 л.д.125); от 23.10.2019 г. (потерпевшая ФИО113. том № 2 л.д. 207); от 23.11.2019 г. (потерпевшая ФИО114 том № 3 л.д. 75-76); от 24.11.2019 г. (потерпевший ФИО115. том № 3 л.д. 160); от 27.10.2019 г. (потерпевшая ФИО116. том № 4 л.д. 69-71); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, участие в проверке показаний на месте по эпизодам от 12.09.2019 г. (том № 2 л.д. 136-138); от 23.10.2019 г., 27.10.2019 г., 21.11.2019 г., 23.11.2019 г., 24.11.2019 г. 29.11.2019 г., 30.11.2019, 07.12.2019 г., 26.12.2019 г. (том № 5 л.д. 9-27), участие в осмотре видеозаписей, при котором давал пояснения, принял меры к возврату похищенного имущества потерпевшим ФИО117. возмещение причиненного ущерба потерпевшему ФИО67.в размере 10 000 руб. (том № 3 л.д. 218-221) потерпевшей ФИО96. в размере 9000 руб. (том 4 л.д. 20,21) потерпевшей ФИО43. в части, в размере 3000 руб. (том 3 л.д. 8-9). <данные изъяты> <данные изъяты> Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений. В силу ч.1 ст.18 УК РФ образуется простой рецидив преступлений. При наличии рецидива преступлений суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст. 68, ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает. Основания, связанные с фактическими обстоятельствами преступлений и степенью их общественной опасности для изменения категории преступления средней тяжести на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, отсутствуют. Исковые требования по данному уголовному делу не заявлены. Судьба вещественных доказательств подлежит определению в порядке ст.81 УПК РФ. 03 января 2020 года ФИО2 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ. 04 января 2020 года в отношении ФИО2 постановлением Дзержинского районного суда г.Ярославля избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 26 июня 2020 года мера пресечения - содержание под стражей изменена на подписку о невыезде с места жительства и надлежащем поведении. В связи с изложенными в приговоре доводами, а также с учетом характера и степенью общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, суд считает, что достижение цели наказания и реализация принципа справедливости, предусмотренные ст.ст.2,6,43 УК РФ, будут возможными при назначении ФИО2 наказания, связанного с его осуждением к реальному лишению свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы за составы преступлений средней тяжести. Срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ, введенной в действие Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ, время содержания осужденного под стражей, с учетом задержания в порядке ст.91 УПК РФ, с 03 января 2020г. по 26 июня 2020г., а также время со дня изменения осужденному меры пресечения на содержание под стражей (заключения плод стражу) и до вступления приговора в законную силу суд засчитывает в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО2 суд назначает исправительную колонию строгого режима в силу п.В ч.1 ст.58 УК РФ. С учетом изложенного до вступления приговора в законную силу мера пресечения ФИО2-подписка о невыезде с места жительства и надлежащем поведении подлежит изменению на содержание под стражей. Руководствуясь ст.ст.302-304,316 УПК РФ, п р и г о в о р и л: ФИО2 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п.п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 12.09.2019 г. в отношении ФИО27. и ФИО37.), п.Б ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 23.10.2019 г. в отношении ФИО44.), п.В ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 27.10.2019 г. в отношении ФИО50.), п.В ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 21.11.2019 г. в отношении ФИО55.), п.п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 23.11.2019 г. в отношении ФИО61.), ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 24.11.2019 г. в отношении ФИО118.), ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 29.11.2019 г. в отношении ФИО119.), ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 30.11.2019 г. в отношении ООО «Альфа-Рязань»), п.Б.ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 07.12.2019 г. в отношении ФИО79 ФИО87.), п.В ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 26.12.2019 г. в отношении ФИО97.) и назначить наказание: п.п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 12.09.2019 г. в отношении ФИО28. и ФИО38.) – один год десять месяцев лишения свободы, п.Б ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 23.10.2019 г. в отношении ФИО45.)- один год восемь месяцев лишения свободы, п.В ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 27.10.2019 г. в отношении ФИО51.)- один год восемь месяцев лишения свободы, п.В ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 21.11.2019 г. в отношении ФИО56.)- один год восемь месяцев лишения свободы, п.п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 23.11.2019 г. в отношении ФИО62.) -один год десять месяцев лишения свободы, ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 24.11.2019 г. в отношении ФИО120.)- восемь месяцев лишения свободы, ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 29.11.2019 г. в отношении ФИО121.)- восемь месяцев лишения свободы, ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 30.11.2019 г. в отношении ООО «Альфа-Рязань»)- восемь месяцев лишения свободы, п.Б.ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 07.12.2019 г. в отношении ФИО80 ФИО88.)- один год восемь месяцев лишения свободы, п.В ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 26.12.2019 г. в отношении ФИО98.) – один год восемь месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО2 к отбытию три года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения- подписку о невыезде с места жительства и надлежащем проведении – изменить на содержание под стражей, заключив осужденного под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ, введенной в действие Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ, время содержания осужденного под стражей, с учетом задержания в порядке ст.91 УПК РФ, с 03 января 2020г. по 26 июня 2020г., а также время со дня изменения осужденному меры пресечения на содержание под стражей (заключения плод стражу), т.е. с 13 ноября 2020г. и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства по уголовному делу: ребро коробки от сотового телефона - абонентского терминала Honor (honor 7A Pro) модель AUM-L29 - возвращенные потерпевшей ФИО57., смартфон vivo Y12, IMEI: №; товарный чек № 3420126 от 03.11.2019 - возвращенные потерпевшей ФИО99., коробку, товарный и кассовый чеки на телефон ACER Liquid Zest plus – переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО29., коробку, краткое руководство на мобильный телефон, кассовый чек, договор страхования на мобильный телефон марки SAMSUNG J610 Galaxy J6+, сотовый телефон марки SAMSUNG J610 Galaxy J6+ - возвращенные потерпевшей ФИО63., гарантийный талон, товарный и кассовый чеки на телефон HONOR 10 Lite – переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО39., сотовый телефон Apple iPhone 6, с защитным стеклом, сим-картой оператора сотовой связи МТС, чехлом коробкой, кассовым чеком и гарантийным талоном на данный телефон - переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО68., сотовый телефон CUBOT с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» - возвращенные потерпевшей ФИО46., -передать в распоряжение собственников; 8 лазерных дисков, ксерокопию ребра коробки из-под сотового телефона Ксиоми Редми Ноут 4х - хранить при уголовном деле; сумку - сданную на хранение в ОМВД России по Дзержинскому городскому району возвратить ФИО2, а при отказе принять - уничтожить. Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – тот же срок со дня вручения копии приговора, в пределах требований ст.317 УПК РФ, в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд города Ярославля. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья Власова И.В. Суд:Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) (подробнее)Судьи дела:Власова И.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |