Приговор № 1-6/2020 1-69/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 1-6/2020

Дело № 1-6/2020 г.

60RS0008-01-2019-000864-93


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

дд.мм.гг. 2020 года г.Дно Псковской области

Дновский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Купташкиной И.Н.,

при секретаре Закатовой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора *** Проценко И.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Павликовой И.М.,

а также законного представителя несовершеннолетних потерпевших – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся дд.мм.гг. в д.***, гражданки ***, зарегистрированной по адресу: ***, фактически проживающей по адресу: ***, с неполным средним образованием, не трудоустроенной, в браке не состоящей, лишенной родительских прав в отношении несовершеннолетних детей дд.мм.гг. г.р. и дд.мм.гг. г.р., не военнообязанной, ранее не судимой,

под стражей, домашним арестом по данному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании решения Порховского районного суда *** № *** года от дд.мм.гг. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочерей – ФИО3 дд.мм.гг. г.р., и ФИО4, дд.мм.гг. г.р. и обязана к уплате алиментов на содержание детей, в размере 1/3 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с дд.мм.гг. и до наступления их совершеннолетия.

дд.мм.гг. в ОСП *** УФССП по *** в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № ***-ИП, которое дд.мм.гг. передано в ОСП Дновского и ***ов УФССП России по ***, с последующим присвоением № ***-ИП.

Постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № *** по *** от дд.мм.гг., вступившим в законную силу дд.мм.гг., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде 50 часов обязательных работ, которое дд.мм.гг. отбыто в полном объеме.

На основании ст.4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО1, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать денежные средства на содержание несовершеннолетних детей, о возбужденном в отношении нее в ОСП Дновского и ***ов УФССП по *** исполнительным производстве, будучи подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, осознавая общественную опасность и противоправность своего бездействия, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде ухудшения материального положения своих детей, выплату денежных средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 в период времени с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. не производила.

Кроме того, ФИО1 игнорировала законные и обоснованные требования судебного пристава-исполнителя, по исполнению судебного решения, о необходимости трудоустроиться и выплачивать алименты, мер к уплате по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей и погашению задолженности по алиментам без уважительных причин в нарушение решения суда не производила, на учет в центр занятости населения по месту своего жительства не вставала, мер к исполнению решения суда не принимала, материальной и иной помощи детям не оказывала, в результате чего, за период времени с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. у нее образовалась задолженность по алиментам в размере 39 587 руб. 78 коп..

Подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Павликова И.М. ходатайство подсудимой поддержала.

Государственный обвинитель Проценко И.Н. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО3 и ФИО4 - ФИО2 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том, что это ходатайство было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником. Обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд пришел к выводу, что по данному делу соблюдены условия применения особого порядка принятия судебного решения, установленные требованиями статей 314-317 УПК РФ, и рассмотрел дело в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При решении вопроса о способности подсудимой нести ответственность за содеянное, суд исходит из того, что подсудимая ФИО1 жалоб на психическое здоровье не высказывает, на специализированных учетах у врача психиатра и нарколога ГБУЗ ПО «Порховская межрайонная больница» не состоит, на стационарном лечении в ГБУЗ Псковская областная психиатрическая больница № *** и № *** не находилась, с учетом поведения подсудимой в ходе дознания и судебного разбирательства суд признает ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.

В соответствии с положениями статей 6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Оценивая личность подсудимой, суд отмечает, что ФИО1 ранее не судима, привлекалась к административной ответственности в отделении полиции по *** МО МВД России «Дедовичский» дд.мм.гг. по ст.20.21 КоАП РФ. По месту жительства участковым уполномоченным по *** ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалобы от соседей по месту проживания не поступали. По месту регистрации участковым уполномоченным по *** ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалобы от соседей по месту регистрации не поступали. По месту жительства замечаний и жалоб на ФИО1 в Администрацию ГП «Дно» не поступало. ФИО1 на учете в отделении ГКУ ПО «Областной центр занятости населения» по *** в качестве безработной и ищущей работу, не состоит, пособие не получает.

В соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающего наказание подсудимой, принимает во внимание ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Факт наличия у подсудимой ФИО1 несовершеннолетних дочерей – ФИО3 дд.мм.гг. г.р., и ФИО4, дд.мм.гг. г.р. не может быть признано обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку уголовный закон (п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ) связывает это обстоятельство с необходимостью учета прав и законных интересов детей и их родителей что, в свою очередь, предполагает выполнение виновным обязанностей родителя, в том числе, по содержанию детей, проявлению заботы о них, предусмотренных Семейным кодексом Российской Федерации. Однако в судебном заседании установлено, что преступление, совершенное подсудимой, нарушает права и законные интересы этих детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке по ходатайству подсудимой ФИО1 при назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

При определении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает поведение подсудимой, предшествующее совершению преступления и с учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, данных о личности подсудимой, ее трудоспособности, имущественного положения, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, отношение подсудимой к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраста, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, ставя перед собой цель наиболее эффективного воздействия наказания на исправление виновной, считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества с назначением ей наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, суд по делу не усматривает.

Ограничений, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, о том, что ФИО1 не может отбывать указанное наказание, в судебном заседании не установлено.

Данная мера наказания, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ, и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, то есть восстановлению социальной справедливости, исправлению и перевоспитанию осужденной, предупреждению совершения ею новых преступлений, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения других видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.157 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, позволяющих применить к ней положения статьи 64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Поскольку ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, то оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую ФИО1 от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке суд считает возможным оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу и по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Образовавшаяся задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних, подлежит взысканию с ФИО1 в рамках возбужденного исполнительного производства.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 308-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев, с удержанием из заработка десяти процентов в доход государства, ежемесячно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления в законную силу приговора оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Дновский районный суд *** в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: И.Н. Купташкина

Приговор вступил в законную силу дд.мм.гг..