Приговор № 1-163/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 1-163/2018

Дело № 1-163/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ялта 03 мая 2018 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.Г.,

при секретаре Тохтамыш Т. В.,

с участием государственного обвинителя Ватрас Н. Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Наконечного П.М., представившего ордер № 001330 от 28.04.2018 г. и удостоверение № 1282,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> специальным образованием, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Примерно в мае 2017 года, точное время в ходе дознания не установлено, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, осознавая фактический характер своих умышленных противоправных и общественно-опасных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в районе ул. Большевистской города Ялта возле территории Ялтинского «Хлебзавода», более точное место в ходе дознания не установлено, ФИО1 высеял семена растения «конопля» (растение рода Cannabis). Примерно в октябре 2017 года, точное время в ходе дознания не установлено, из вышеуказанных семян взошло несколько кустов растения «конопля» (растение рода Cannabis), которые ФИО1, реализуя умысел, на незаконное хранение наркотических средства каннабис (марихуана), собрал, отделив листья от стеблей, перенес по месту своего временного проживания, в нежилое здание, расположенное возле <адрес>, где стал незаконно хранить, без цели сбыта для личного употребления, употребив путем курения часть наркотического средства через конструкцию в виде частей двух пластиковых (полимерных) бутылок, на стенках одной из которых образовались наслоения темного цвета. Тем самым ФИО1 получил наркотическое средство смолу каннабиса массой не менее 3,05 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 образует значительный размер, которую стал незаконно хранить на стенках указанной пластиковой бутылки по месту своего проживания в нежилом здании, расположенном возле <адрес> для личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере, до момента изъятия сотрудниками полиции в период времени с 09 часов 20 минут до 10 часов 20 минут 20 ноября 2017 года, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию дознания, производившегося в сокращенной форме, ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке поддержал и пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, с которым он полностью согласен и признает свою вину в полном объеме. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он понимает и осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку в обвинительном постановлении правильно изложены фактические обстоятельства совершенного преступления и дана им правильная юридическая оценка.

С учетом мнения государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, а также с учетом того, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, санкция которого не превышает 10 лет лишения свободы, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, 315 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, сторонам судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.6 ст. 226.9 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном ст. ст. 316, 226.9 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

С данным обвинением подсудимый согласен и свою вину в совершении преступления признает.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; подсудимый виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 137, 138). Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 221 от 16 марта 2018 года, ФИО1 как на момент инкриминируемого ему деяния, так и в настоящий момент каким – либо психическим расстройством (в том числе временным психическим расстройством) не страдал и не страдает. На момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 143-145). Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

ФИО1 ранее не судим (л.д. 134, 135), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 139), с 2014 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты>, с 07 декабря 2017 года с диагнозом <данные изъяты> (л.д. 137, 138).

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением подсудимому наказания в виде штрафа.

Каких - либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: Получатель УФК по Республике Крым (УМВД России по г. Ялте л/с <***>), Р/С <***>, БИК 188 1 16 21010 01 6000140.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет, содержащий наркотическое средство каннабис массой 0,88 г. ( в перерасчете на высушенное вещество); полимерный пакет, содержащий в себе наркотическое средство смола каннабис массой 3,05 г., хранящиеся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым (л.д. 41) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: