Приговор № 1-354/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-354/2019

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2019 года г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ващаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сохань О.Ю.,

с участием государственного обвинителя Миллеровской межрайонной прокуратуры Пятицкой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвокатаШевцовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

24.03.2017 Миллеровским районным судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 01.03.2019 не отбытая часть наказания в виде лишения свободы 1 год 6 месяцев 22 дней заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев 22 дня с удержанием 10 % заработной платы в доход государства; освобожден из ФКУ ИК-1 12.03.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, согласно постановления мирового судьи судебного участка № 1 Миллеровского судебного района Ростовской области от 22.04.2019, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, за то, что он 22.04.2019 в 00 часов 08 минут, на <адрес> не имея права управления транспортными средствами, управлял мотоциклом «Орион 125», без государственных регистрационных знаков, в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, 24.06.2019 в 16 часов 30 минут, то есть будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Миллеровского судебного района Ростовской области от 22.04.2019, осознавая тот факт, что он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КРФ об АП, и ему назначено наказание, в виде административного ареста сроком на 10 суток, а также осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящий под угрозу безопасность дорожного движения, вновь в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, демонстрируя пренебрежительное отношение к участникам дорожного движения, передвигался в качестве водителя на мотоцикле «Орион 125», без государственного регистрационного знака, где около <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Миллеровскому району Ростовской области для проверки документов, в ходе которой, согласно акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 24.06.2019, у него установлено состояние алкогольного опьянения с результатом анализа 0,47 мг/л.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

После разъяснения председательствующим порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ, подсудимый и его защитник свои позиции не изменили. Возражений относительно рассмотрения судом уголовного дела в порядке особого производства от государственного обвинителя не поступило.

Суд, исходя из признания подсудимого своей вины и согласия государственного обвинителя, а также, учитывая то, что подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок судебного решения.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его деяние следует квалифицировать по ст.264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, принимает во внимание данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1 ранее судим 24.03.2017 Миллеровским районным судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 01.03.2019 не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания исправительными работами сроком на 1 год 6 месяцев 22 дня; освобожден из ФКУ ИК-1 12.03.2019, в связи с чем в его действиях усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается отягчающим наказание обстоятельством.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний по делу,признание вины и раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется исключительно с положительной стороны, совершенное им деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Однако, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и считает справедливым применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение с испытательным сроком с возложением определенных обязанностей, при этом наказание по приговору Миллеровского районного суда Ростовской области от 24.04.2017 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом постановления Красносулинского районного суда Ростовской области от 01.03.2019 - исполнять самостоятельно.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, суд считает, что применение иного, более мягкого вида наказания не будет соответствовать цели исправления осуждённого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Миллеровского районного суда Ростовской области от 24.04.2017 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом постановления Красносулинского районного суда Ростовской области от 01.03.2019 - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по данному делу: мотоцикл «Орион 125» без государственного регистрационного знака - считать возвращенным законному владельцу ФИО1; DVD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы Миллеровскому районному суду Ростовской области.

Судья Н.В.Ващаева