Приговор № 1-25/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 1-25/2026

дело № 1-25/2026

36RS0019-01-2026-000121-26


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воронежская область

р.п. Кантемировка «01» апреля 2026 года

Кантемировский районный суд, Воронежской области в составе председательствующего по делу судьи Маликина М.А.;

при секретаре Пасленовой Н.В.;

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Кантемировского района, Воронежской области ФИО1;

подсудимого ФИО2;

защитника адвоката Редько В.В., удостоверение № 3678 от 02.09.2022 года, ордер № 36-01-2026-04185591 от 03.03.2026 года;

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 17.03.2017 года приговором Кантемировского районного суда, Воронежской области по ч. 1, ст. 228 УК РФ, ч. 1, ст. 228.1 УК РФ по ч. 3, ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 04 года 02 месяца в ИК строгого режима. 13.05.2021 года освобожден по отбытию срока наказания;

2) 08.12.2025 года приговором Кантемировского районного суда, Воронежской области по ч. 1, ст. 228 УК РФ к 01 году и 06 месяцам лишения свободы, применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 02 года. 25.03.2026 года постановлением Кантемировского районного суда, Воронежской области испытательный срок продлен на 01 месяц с возложением дополнительной обязанности;

3) 24.02.2026 года приговором Кантемировского районного суда, Воронежской области по ч. 2, ст. 314.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 01 год 06 месяцев;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2, ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Так на основании решения Россошанского районного суда, Воронежской области от 14.10.2020 года в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 08 лет до 13.05.2029 года, и установлены административные ограничения в виде: - обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрет пребывания вне жилого или оного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период времени с 22.00 до 06.00 часов следующих суток без уведомления ОВД; - запрета выезда за пределы административного района по избранному месту жительства или пребывания.

Кроме того, ФИО2 было доведено, что в случае неоднократного нарушения административного законодательства по ст. 19.24 КоАП РФ и уклонении от административного надзора (самовольного оставления места жительства) он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 ч.1, 2 УК РФ.

За время нахождения под административным надзором, подсудимый ФИО2 неоднократно допускал несоблюдение установленных в отношении него ограничений:

- 26.07.2025 года по постановлению участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении не обжаловано и вступило в законную силу 06.08.2025 года;

- 29.09.2025 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 в Кантемировском судебном районе, Воронежской области назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3, ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении не обжаловано и вступило в законную силу 10.10.2025 года;

- 23.10.2025 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 в Кантемировском судебном районе, Воронежской области назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3, ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление о назначении административного наказания не обжаловано и вступило в законную силу 06.11.2025 года.

02.12.2025 года в 22.20 часов подсудимый ФИО2 находился в общественном месте в <адрес> состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность.

03.12.2025 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 в Кантемировском судебном районе, Воронежской области ФИО2 было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении не обжаловано и вступило в законную силу 16.12.2025 года.

03.12.2025 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 в Кантемировском судебном районе, ФИО2 было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление о назначении административного наказания не обжаловано и вступило в законную силу 16.12.2025 года.

Таким образом, ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные в отношении него Россошанским районным судом, Воронежской области от 14.10.2020 года, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 КоАП РФ, сопряженные с посягательством на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, в связи с чем по ходатайству стороны обвинения в соответствии с п. 3, ч. 1, ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, сообщенные в ходе дознания с участием защитника, из которых следует, что 17.05.2021 г. на основании решения Россошанского районного суда Воронежской области от 14.10.2020 года в отношении него, был установлен административный надзор на срок 8 лет до 13.05.2029 г., и установлены ограничения.17.05.2021 он был поставлен на учет как поднадзорное лицо и с ним проводились профилактические мероприятия. В период с 17.05.2021 инспектором направления службы и осуществления надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской с ним проводились профилактические беседы, в ходе которых он под роспись предупреждался об ответственности за нарушение ограничений установленных в отношении него судом. Не смотря на это он неоднократно допускал нарушения ограничений, установленных в отношении него административным надзором, в связи с чем неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 26.07.2025 по постановлению участкового уполномоченного полиции УУП и ПДН в Кантемировском районе Воронежской области он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, за то, что 23.07.2025 он в период с 09 часов до 11 часов не явился на отметку в ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области. За указанное правонарушение ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. На регистрацию в ОМВД России по Кантемировскому району 23.07.2025 он не прибыл по причине того, что он был в сильном алкогольном опьянении. 29.09.2025 по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 2 в Кантемировском судебном районе Воронежской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ за то, что 17.09.2025 он в период с 09 часов до 11 часов не явился на отметку в ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области. За указанное правонарушение ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. На регистрацию в ОМВД России по Кантемировскому району 17.09.2025 он не прибыл по причине того, что он был в нетрезвом виде и не захотел никуда идти. 15.10.2025 по постановлению участкового уполномоченного полиции УУП и ПДН в Кантемировском районе Воронежской области он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, за то, что 15.10.2025 в 22 часа 55 минут он находился напротив дома № 38 по ул. Комсомольская с. Новомарковка Кантемировского района Воронежской области в состоянии алкогольного опьянения. В этой связи ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление по делу об административном правонарушении не обжаловано и вступило в законную силу 28.10.2025. 23.10.2025 по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 в Кантемировском судебном районе, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление о назначении административного наказания не обжаловано и вступило в законную силу 06.11.2025. 03.12.2025г. по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 в Кантемировском судебном районе, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление о назначении административного наказание он не обжаловал, и оно вступило в законную силу 16.12.2025. Так же 02.12.2025 он в течение дня находился дома, где распивал алкогольные напитки, всего он выпил около 1 литра водки. Примерно в 22 часа того же дня он решил сходить к другу, чтобы продолжить распивать алкогольные напитки. При этом он понимал, что ему нельзя покидать территорию своего домовладения после 22 часов, но он думал, что его никто не увидит. Примерно в 22 часа 20 минут он находился напротив <адрес>, при этом он находился в состоянии опьянения. В указанное время к нему подошли сотрудники полиции, после чего ему было предложено проехать в БУЗ ВО «Кантемировская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования, на что он не отказывался и они поехали в больницу, где он прошел освидетельствование и у него показало алкогольное опьянение. После чего участковый составил на него административный материал по ст. 20.21 КоАП РФ. При этом ему участковым уполномоченным было разъяснено, что нарушив общественный порядок 02.12.2025, он нарушил судебное ограничение. Поясняет, что ни одно судебное решение о назначении ему административного наказания он не обжаловал, наказания все отбыл в ИВС ОМВД Росси по Кантемировскому району Воронежской области. В настоящее время вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 54-58).

После оглашения показаний, подсудимый сообщил, что их подтверждает полностью.

Огласив показания подсудимого, которые оцениваются в целом как достоверные, так как существенных противоречий по отношению к доказательствам, признанных судом в качестве достоверных, не имеют, а также огласив показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд считает виновным подсудимого в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел из анализа следующих доказательств по делу:

Так по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников судебного заседания на основании ч. 1, ст. 281 УПК РФ были оглашены показания:

- свидетеля Свидетель №1, указавшего, что 26.07.2025 года им в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, так как поднадзорный ФИО2, не явился для регистрации в ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области, чем допустил несоблюдение установленного ему судом ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства. 15.10.2025 в вечернее время он находился на обслуживаемом им административном участке. Ему необходимо было проверить находится ли дома поднадзорный ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает в <адрес>. Ему известно, что ФИО2, как лицу в отношении которого установлен административный надзор, установлен ряд ограничений, в том числе у него есть запрет на оставление места жительства или пребывания после 22.00 часов. Так когда он двигался на своем служебном автомобиле по <адрес>, то напротив дома № увидел идущего по улице ФИО2, при этом он посмотрел на часы на тот момент времени было 22 часов 20 минут. Он остановился рядом с ФИО2 и стал с ним разговаривать, спросил почему он не находится дома и в ходе беседы с последним понял, что он находится в алкогольном опьянении, так как у него изо рта очень сильно пахло алкоголем, у него была невнятная речь, он выглядел неопрятно, так же у него была шаткая походка. В виду того что ФИО2 было совершено административное нарушение, он предложил ФИО2 пройти медицинское освидетельствование в БУЗ ВО «Кантемировская РБ», на что ФИО2 согласился и они проехали в БУЗ ВО « Кантемировская РБ», где ФИО2 продулся и у него показало алкогольное опьянения, после чего он составил на него административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. Ему также известно, что по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 в Кантемировском судебном районе от 03.12.2025 ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3. ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 46-48).

Кроме того, вина подсудимого, в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами по делу:

- решением Россошанского районного суда, Воронежской области от 14.10.2020 года, в соответствии с которым в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 08 лет до 13.05.2029 года (л.д. 6-8);

- заключением о заведении дела административного надзора на ФИО2 от 17.05.2021 года в соответствии, с которым ФИО2 поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор с заведением дела административного надзора № 154 (л.д. 11);

- предупреждением ФИО2 о недопущении совершения нарушений административных ограничений и иных правонарушений от 17.05.2021 года (л.д. 12);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Кантемировском судебном районе, Воронежской области от 29.09.2025 года, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3, ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что он 17.09.2025 года в период времени с 09 часов до 11 часов не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Кантемировскому району, и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 29-30);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Кантемировском судебном районе, Воронежской области от 23.10.2025 года, согласно которого ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3, ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что он 15.10.2025 в период времени с 09 часов до 11 часов не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Кантемировскому району и наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 31-32);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Кантемировском судебном районе, Воронежской области от 03.12.2025 года, согласно которого ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за то, что он 02.12.2025 года в 22 часа 20 минут в <адрес> находился в состоянии опьянения и наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток (л.д. 33);

- протоколом об административном правонарушении от 03.12.2025, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что он 19.11.2025 в период времени с 9 часов до 11 часов не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Кантемировскому району (л.д. 25);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Кантемировском судебном районе, Воронежской области от 03.12.2025 года, согласно которого ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3, ст.19.24 КоАП РФ, за то, что он 19.11.2025 в период времени с 9 часов до 11 часов не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Кантемировскому району и наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 34-35).

Проведя оценку вышеперечисленных письменных доказательств в соответствии с правилами установленными ч.1, ст. 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что данные доказательства получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, и расцениваются в качестве допустимых доказательств, а в своей совокупности достаточными для доказывания обстоятельств, установленных ст. 73 УПК РФ.

Оценивая показания свидетеля, сообщенные в ходе дознания, суд исходит из того что, показания данного участника, носят последовательный, логичный характер, согласуются во всех деталях, как между собой, так и с письменными доказательствами по делу, в связи с чем такие показания признаются судом в качестве достоверных доказательств, и принимаются в основу выводов о виновности подсудимого.

Проводя проверку показаний подсудимого, оглашенных в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они существенных противоречий относительно достоверных доказательств не содержат, в связи с чем принимаются в основу выводов о его виновности.

При таких обстоятельствах, давая уголовно-правовую оценку деянию подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами, обстоятельств дела, согласно которым он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. При таких данных действия подсудимого необходимо квалифицировать по ч. 2, ст. 314.1 УК РФ.

Согласно заключению комплексной, комиссионной первичной амбулаторной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 336 от 13.02.2026 года, подсудимый ФИО2 признан вменяемым лицом, вследствие этого подлежит привлечению к уголовной ответственности (л.д. 63-66).

Согласно представленных в уголовное деле характеристик, следует, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции и исправительным учреждением отрицательно, по сведениям БУЗ ВО «Кантемировская РБ» состоит на учете врача психиатра с 2003 года с диагнозом «умственная отсталость лёгкой степени без указаний на нарушение поведения» МКБ-№ у врача нарколога с 2025 года с диагнозом «психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя» МКБ-№, хроническими заболеваниями не страдает, по заключению экспертов № 336 от 13.02.2026 года страдает «легкой умственной отсталостью» МКБ-№, имеет постоянное место жительства, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2, ст. 61 УК РФ признается раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие заболевания в виде легкой умственной отсталости (МКБ-10, F70.9).

Отягчающих наказание обстоятельств в деянии подсудимого не имеется, судимость по приговору суда 17.03.2017 года является составообразующей, поэтому не образует рецидив преступлений (ч. 2, ст. 63 УК РФ, п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни семьи, в связи с чем суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, так как, по мнению суда, такое наказание, обеспечит достижению его целей и окажет достаточное исправительное воздействие.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 1, ст. 53.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ с учетом ст. 9 УК РФ), ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ судом не усматривается.

Так как настоящее преступление совершено до вынесения приговоров Кантемировского районного суда, Воронежской области от 08.12.2025 года, 24.02.2026 года, которыми применено условное осуждение, то правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения и в таком случае приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно (п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

В связи с тем, что подсудимый, имеющий судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление (ч. 1, ст. 18 УК РФ), ранее отбывал лишение свободы, то назначенное наказание подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима (п. «в», ч. 1, ст. 58 УК РФ, абзац 4, 5, п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений»).

С целью обеспечения исполнения настоящего приговора суда, в отношении подсудимого ранее избранная мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит изменению на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания, назначенный осужденному, подлежит исчислению с даты вступления в законную силу настоящего приговора суда, при этом время содержания осужденного под стражей до даты вступления приговора суда в законную силу, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а», ч. 3.1, ст. 72 УК РФ).

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника, участвующего в порядке назначения в ходе дознания в размере 4256 рублей, в судебном заседании в размере 6384 рублей = (2128 рублей х 3 дня), итого 10640 рублей = (6384 рублей + 4256 рублей), в связи с провозглашением обвинительного приговора и отсутствием оснований для освобождения/снижения, подлежат взысканию с осужденного в пользу бюджета РФ (ч. 1, ст. 132 УПК РФ).

На основании изложенного выше и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2, ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 06 (шесть) месяцев лишения свободы, подлежащие отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО2 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания и до этапирования в СИЗО содержать в ИВС при ОМВД России по Кантемировскому району, Воронежской области.

Срок наказания в виде лишения свободы, назначенный осужденному ФИО2 подлежит исчислению с даты вступления в законную силу настоящего приговора суда, при этом время содержания осужденного под стражей с 01.04.2026 года до даты вступления настоящего приговора суда в законную силу, подлежит зачету в качестве отбытого наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговоры Кантемировского районного суда, Воронежской области от 08.12.2025 года, 24.02.2026 года подлежат самостоятельному исполнению.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, <данные изъяты> в пользу бюджета РФ денежные средства в виде возмещения процессуальных издержек по оплате услуг защитника по назначению в размере 10640 (десять тысяч шестьсот сорок) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А. Маликин