Приговор № 1-19/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-19/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2019 года п.Одоев Тульской области

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Архиповой Е.И.,

с участием государственного обвинителя Маклина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Алиева Р.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Лукьянова С.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Чхаидзе Н.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Ганиева Парвиз Саги оглы, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ;

ФИО4, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ;

ФИО5, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В период с июня 2018 года по 16 августа 2018 года ФИО1 вступил в преступный сговор с ФИО2 и ФИО3, о хищении металлических листов обшивки крыш домов и хозяйственных построек, расположенных в с.Яхонтово Одоевского района Тульской области, путем их демонтажа и деформации, при этом они не определяли для себя количество металлических листов, которые намеревались похитить. В указанный период ФИО1, ФИО2 и ФИО3, осуществляя задуманное, действуя совместно и согласовано, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, неоднократно, но осуществляя единый преступный умысел, в различные дни указанного периода времени, подходили к хозяйственной постройке, расположенной на расстоянии 30 метров справа от <адрес> и дому, расположенному на расстоянии 20 метров справа от <адрес>, принадлежащим Потерпевший №1, а также к квартире, принадлежащей Потерпевший №2, расположенной в двухквартирном доме по адресу: <адрес>, хозяйственной постройке и квартире в двухквартирном доме, принадлежащим Потерпевший №3, расположенным по адресу: <адрес>, где с помощью принесенных с собой металлических монтировок, ФИО2, ФИО1 и ФИО3 неоднократно отрывали от обшивок крыш домов и хозяйственных построек металлические листы, которые при помощи рук снимали, после чего грузили в автомашину ИЖ 2126030, государственный регистрационный знак №, и с места преступления скрывались. Однако, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 свой преступный умысел, направленный на хищение металлических листов, довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как, приготовив к хищению часть демонтированных металлических листов, были задержаны сотрудниками полиции. Таким образом, в период с июня 2018 года по 16 августа 2018 года ФИО1 совместно с ФИО2 и ФИО3 в несколько приемов совершили хищение металлических листов обшивки крыши дома и хозяйственной постройки, принадлежащих Потерпевший №1, всего на общую сумму 13543 рубля 30 копеек, а также металлических листов обшивки крыши квартиры, принадлежащей Потерпевший №2, всего на общую сумму 18294 рубля, металлических листов обшивки крыши квартиры и хозяйственной постройки, принадлежащих Потерпевший №3, всего на общую сумму 4350 рублей 50 копеек, демонтировав их и сумев вывезти с места преступления, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 имущественный ущерб на указанные суммы. А также, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 совместно с ФИО2 и ФИО3 в несколько приемов демонтировали и приготовили к хищению металлические листы обшивки крыши квартиры, принадлежащей Потерпевший №2, всего на общую сумму 1750 рублей 50 копеек, металлические листы обшивки крыш квартиры и хозяйственной постройки, принадлежащих Потерпевший №3, всего на общую сумму 4421 рубль 50 копеек, однако, довести свой преступный умысел до конца и распорядиться ими по своему усмотрению не сумели по независящим от них причинам, поскольку были задержаны сотрудниками полиции.

Они же совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период со 2 августа 2018 года по 16 августа 2018 года ФИО1, ФИО2 и ФИО3, предварительно вступив в преступный сговор о совершении хищения чужого имущества, на автомашине ИЖ 2126030, государственный регистрационный знак <***>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, приехали в с.Яхонтово Одоевского района Тульской области, где подошли к квартире в двухквартирном доме, принадлежащей Потерпевший №2 и расположенной по адресу: <адрес>, После чего умышленно с целью кражи, неустановленным способом сломав запирающее устройство на входной двери террасы, незаконно проникли в <адрес> – жилище Потерпевший №2, откуда совместными усилиями демонтировали и тайно похитили чугунную плиту и чугунную фурнитуру от печки общей стоимостью 3000 рублей, принадлежащую Потерпевший №2

С похищенным ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №2 материальный ущерб всего на общую сумму 3000 рублей.

ФИО1 также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период со 2 августа 2018 года по 16 августа 2018 года ФИО1, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, приехал в с.Яхонтово Одоевского района Тульской области, где подошел к квартире в двухквартирном доме, принадлежащей Потерпевший №3 и расположенной по адресу: <адрес>. После чего, в указанный период со 2 августа 2018 года по 16 августа 2018 года, умышленно, с целью кражи, с помощью приисканной металлической монтировки сломал навесной замок на входной двери террасы, затем незаконно проник в <адрес> – жилище Потерпевший №3, откуда тайно похитил чугунную плиту и чугунные дверцы от печки общей стоимостью 7000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 материальный ущерб всего на общую сумму 7000 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержали заявленное ими ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимых поддержали их защитники адвокаты Алиев Р.А., Лукьянов С.С. и Чхаидзе Н.Н.

Государственный обвинитель Маклин А.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимых.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие и не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ими в присутствии защитников и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками, и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых в предъявленном им обвинении и квалифицирует действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, и по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, а также действия ФИО1 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и меры наказания ФИО1, ФИО2 и ФИО3 суд учитывает требования ст.6,43,60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих его, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

В соответствии с чч.1,2 ст.61 УК РФ, суд обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по каждому из вмененных преступлений признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, а также: в отношении ФИО1 – наличие малолетнего ребенка и на иждивении родителей; в отношении ФИО2 – состояние здоровья; в отношении ФИО3 – наличие малолетнего ребенка и состояние его здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 судом не установлено.

При определении размера наказания, суд учитывает принципы его индивидуализации, в том числе и то, что:

ФИО1 не работает, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим и к административной ответственности не привлекался.

ФИО2 не работает, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства и месту учебы характеризуется положительно, ранее не судим и к административной ответственности не привлекался.

ФИО3 не работает, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства и месту учебы характеризуется положительно, ранее не судим и к административной ответственности не привлекался.

На основании изложенного, принимая во внимание цели уголовного наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1, ФИО2 и ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статей, по которым квалифицированы их деяния, и не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также при наличии у подсудимых обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных пп.«и»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 наказания по каждому из совершенных ими преступлений, суд применяет положения чч.1,5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 наказания положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При этом, с учетом изложенных обстоятельств, данных о личности и имущественного положения подсудимых, суд считает возможным не назначать им по преступлениям, предусмотренным п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по преступлениям вмененным ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не может быть назначено в силу ч.6 ст.53 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности ФИО1, ФИО2 и ФИО3, отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Ганиева Парвиза Саги оглы виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 6 месяцев,

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества Потерпевший №2) на срок 9 месяцев,

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества Потерпевший №3) на срок 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Ганиеву Парвизу Саги оглы наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 6 месяцев,

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ на срок 8 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 6 месяцев,

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ на срок 8 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ганиеву Парвизу Саги оглы, ФИО4, ФИО5 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания Ганиеву Парвизу Саги оглы, ФИО4 исчислять с 18 августа 2018 года.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Ганиева Парвиза Саги оглы, ФИО4, с 18 августа 2018 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Срок наказания ФИО5 исчислять с 20 августа 2018 года.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО5, с 20 августа 2018 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу содержать Ганиева Парвиза Саги оглы, ФИО4, ФИО5 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- две металлические монтировки, 1 след орудия взлома, пара перчаток ФИО1, 1 пара перчаток ФИО3 – уничтожить,

- 6 темных дактилопленок – хранить в материалах уголовного дела,

- одежда ФИО6 и ФИО1, обувь ФИО3, чугунная задвижка, чугунная плита и 1 металлический лист – вернуть по принадлежности,

- мобильный телефон LEAGOO - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Одоевский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Матвеева

Приговор вступил в законную силу 19.03.2019