Приговор № 1-552/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-552/2020

Дело № 1-552/2020

УИД 76RS0013-01-2020-002038-93


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рыбинск 16 сентября 2020 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

судьи Косачевой В.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Рыбинской городской прокуратуры Поткиной Н.Б.,

подсудимого ФИО2,

защитника Солнцева М.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Горбуновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, на иждивении никого не имеющего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 26.10.2006 года <данные изъяты> по ч.1 ст.131 УК РФ, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года 6 месяцев;

2) 26.11.2007 года <данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от 26.03.2010 года) по ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) по эпизоду от 27.08.2006 года, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 30.12.2006 года №283-ФЗ) по эпизоду от 21.01.2007 года; на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 26.10.2006 года; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по приговору от 26.11.2007 года за преступление от 21.01.2007 года, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 26.10.2006 года, назначено 4 года 1 месяц лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору от 26.11.2007 года и наказания, назначенного за преступление от 27.08.2006 года, окончательно назначено 4 года 7 месяцев лишения свободы;

3) 27.12.2007 года <данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от 26.03.2010 года) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 26.11.2007 года, окончательно назначено 5 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 27.03.2008 года постановлением <данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от 26.03.2010 года) на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от 27.12.2007 года и приговору от 09.01.2008 г. (деяние по которому в настоящее время декриминализировано) окончательно назначено 5 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением <данные изъяты> от 15.12.2011 года неотбытая часть наказания в виде 1 года 5 месяцев и 1 дня лишения свободы заменена на 2 года исправительных работ с удержанием 20% из заработка осужденного в доход государства; 30.09.2015 года снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием наказания;

4) 22.09.2016 года <данные изъяты> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

5) 17.04.2017 года <данные изъяты> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы; на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 22.09.2016 года; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 22.09.2016 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением <данные изъяты> от 20 апреля 2020 года неотбытая часть наказания по приговору от 17.04.2017 года в виде лишения свободы сроком 5 месяцев 26 дней заменена более мягким наказанием в виде исправительных работ на срок 5 месяцев 26 дней с удержанием в доход государства 10% из заработка осужденного; освобожден 6 мая 2020 года из ФКУ ИК-№; неотбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 3 месяца 16 дней,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 21 июня 2020 года около 4 часов 40 минут ФИО2, находясь в автомашине <данные изъяты>, стоящей на грунтовой дороге на расстоянии 50 метров от магазина, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества у ФИО1, находящейся в салоне указанной автомашины в состоянии алкогольного опьянения и уснувшей на заднем пассажирском сиденье, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с корыстной целью, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: сотовый телефон «Redmi Note 8» (Редми Нот 8) стоимостью 10000 рублей, который выпал из ее сумки на пол автомашины, в чехле, не представляющем материальной ценности, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», не представляющей материальной ценности, с картой памяти micro SD, не представляющей материальной ценности, а также похитил золотую цепь стоимостью 18000 рублей, с находящейся на ней золотым кулоном в виде ромба с изображением Богоматери, стоимостью 2000 рублей, сняв их с шеи ФИО1., золотое кольцо стоимостью 2000 рублей, сняв его с безымянного пальца левой руки ФИО1, а также из кошелька, выпавшего из сумки ФИО1 на пол указанной автомашины, тайно похитил денежные средства в размере 3000 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО2 скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 35000 рублей.

Судом применен особый порядок принятия судебного решения по ходатайству подсудимого ФИО2, который заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО1 не возражала рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, данное ходатайство было заявлено им в присутствии защитника, своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, предъявленное ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее судим, имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, совершил преступление средней тяжести, искренне раскаивается в содеянном.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется с удовлетворительной стороны, по месту отбывания наказания в <данные изъяты> и ФКУ ИК-№ – положительно.

Оценивая личность подсудимого ФИО2, суд также учитывает, что он имеет постоянное место жительства, в настоящее время проживает один, планирует создать семью, официально трудоустроен.

На учетах в психиатрической и наркологической больницах ФИО2 не состоит, имеет ряд хронических заболеваний, в том числе остеохондроз шейного отдела позвоночника, артроз суставов, межпозвоночные грыжи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд относит полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого, престарелый возраст его родителей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, является рецидив преступлений. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого имеет место простой рецидив преступлений.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что преступление ФИО2 совершил в период не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей, спустя незначительный период времени после замены ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания и, отбывая наказание в виде исправительных работ по предыдущему приговору, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания ФИО2 в виде лишения свободы суд учитывает правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

Основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ и в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую, у суда отсутствуют, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого.

В то же время, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, применив положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд не усматривает, поскольку установленная совокупность смягчающих наказание обстоятельств не носит исключительный характер, существенно не уменьшает степень общественной опасности преступления.

С учетом смягчающих вину подсудимого обстоятельств суд считает возможным не назначать ему дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая, что преступление ФИО2 совершил в период отбывания наказания по приговору <данные изъяты> от 17 апреля 2017 года, неотбытая часть которого в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием в виде исправительных работ, суд назначает ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО2 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> от 17 апреля 2017 года с учетом правил, предусмотренных п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которым при частичном сложении наказаний по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ, в виде 1 месяца лишения свободы, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания ФИО2 зачесть время содержания под стражей в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ: с 16 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, арестовать ФИО2 в зале суда после провозглашения приговора.

Вещественные доказательства: копии страниц паспорта ФИО1., кассового чека к телефону, справки о доходах, графика погашения по кредиту, коробки к телефону; сведения из такси «<данные изъяты>», из такси «<данные изъяты>», справку РЭО ГИБДД, копию карточки учета транспортного средства, CD-R диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в период срока апелляционного обжалования приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья