Приговор № 1-312/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-312/2017




К делу № 1-312/2017 г.


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 14 ноября 2017 г.

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Щербакова В.Н.,

при секретаре Азарян А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кавказского района Соколенко А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника ФИО1 – адвоката Пилосян С.В., предоставившего удостоверение адвоката №1858 от 27.03.2003 года и ордер №016502 от 14.11.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, замужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, невоеннообязанной, на момент совершения преступления не судимой, обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 25 минут, находясь около аптеки «03», расположенной по адресу: <адрес> «а», осуществляла торговую деятельность принадлежащей ФИО9 сельскохозяйственной продукции (помидоров). Окончив торговлю и имея при себе вырученные от продажи денежные средства в сумме 3 172,5 рубля, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего ФИО9 имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанном месте и в указанное время, воспользовавшись отсутствием должного внимания за сохранностью своего имущества со стороны ФИО9 и отсутствием у него сведений о ней как о личности, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно - опасных последствий, не дождавшись ФИО9 для передачи ему вырученных от продажи продукции денежных средств в сумме 3 172,5 рубля, забрала их себе вместе с принадлежащим последнему раскладным столиком «IKEA», стоимостью 500 рублей, тем самым тайно похитив их.

С похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению и причинив ФИО10 имущественный ущерб на сумму 3 672,5 рублей.

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа, осуществляла трудовую деятельность на должности продавца в магазине «Ассорти», расположенном по адресу: <адрес> В ходе осуществления трудовой деятельности и ввиду тяжелого материального положения, у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО11

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО11, ФИО1, находясь в вышеуказанном магазине, в указанное время, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно - опасных последствий, тайно похитила принадлежащие ФИО11 денежные средства в сумме 19 870 рублей и продукты питания на общую сумму 8495,58 рублей, а именно: 15 бутылок пива Кропоткинское (светлое фильтрованное) емкостью 0,5 л в стеклянной бутылке, стоимостью 40 рублей за 1 бутылку на общую сумму 600 рублей, 9 бутылок пива Кропоткинское (светлое фильтрованное) емкостью 1,5 л стоимостью 94 рубля, на общую сумму 1125 рублей, 10 пачек сигарет марки «Eve», стоимостью 110 рублей за 1 пачку, на общую сумму 1100 рублей, 10 пачек сигарет марки «Романс Деми», стоимостью 85 рублей за 1 пачку, на общую сумму 850 рублей, мороженое в стаканчиках «Шанс сливочный» в количестве 11 штук, стоимостью 7,70 рублей за 1 штуку, на общую сумму 84,70 рублей, сыр копченый колбасный «Янтарный лидер», весом 0,825 кг, стоимостью 96 рублей за кг, на общую сумму 79,2 рубля, сыр «Российский», весом 0,5 кг, стоимостью 240 рублей за кг, на общую сумму 120 рублей, колбасу вареную «Докторскую», весом 1,1 кг, стоимостью 244,94 рубля за кг, на общую сумму 270 рублей, масло подсолнечное «Донской курень», емкостью 0,9 л, стоимостью 51,5 рублей, колбасу сырокопченую, весом 0,450 кг, стоимостью 240,13 рублей за кг на общую сумму 108 рублей, 3 упаковки макарон «Макфа», весом 0,45 кг каждая, стоимостью 39,8 рублей за 1 пачку, на общую сумму 119,4 рублей, майонез марки «Слобода Провансаль» стоимостью 91,9 рублей за 1 упаковку, 6 бутылок напитка газированного «Милкис», емкостью 0,25 л., стоимостью 24,1 рублей за бутылку, на общую сумму 144,6 рублей, сок «Любимый», емкостью 1,9 л, стоимостью 106,71 рубль, 4 плитки шоколада «Альпенгольд», весом 90 грамм, стоимостью 59,6 рублей за 1 плитку, на общую сумму 238,4 рублей, упаковка куриных яиц (10 штук), стоимостью 39 рублей, 4 бутылки воды газированной «Тетя Груша», емкостью 1,5 л, стоимостью 42,02 рубля за 1 бутылку на общую сумму 168,08 рублей, бутылку воды газированной «Кока - кола», емкостью 2,0, стоимостью 75 рублей, 2 пачки масла сливочного «Крестьянское», весом 0,2 кг, стоимостью 110 рублей за кг, на общую сумму 220 рублей, сметану «Тбилисская», весом 0,400 грамм, стоимостью 63,1 рублей, упаковку пельменей «Домашние», весом 1 кг, стоимостью 253 рубля, банку кофе «Жардин» в стеклянной банке, весом 95 грамм, стоимостью 248 рублей, пачку чая «Гринфилд» (25 пакетов), стоимостью 86 рублей, пачку чая «Майский», весом 100 грамм, стоимостью 100 рублей, 10 шоколадных батончиков «Сникерс», весом 50 грамм, стоимостью 21,9 рублей каждый, на общую сумму 219 рублей, 10 шоколадных батончиков «Сникерс Супер», весом 95 грамм, стоимостью 40,56 рублей каждый на общую сумму 405,6 рублей, 5 банок пива «Балтика – 7», емкостью 0,5 л, стоимостью 49,8 рублей каждая на общую сумму 350 рублей, упаковку сахара (песка), весом 5 кг, стоимостью 50 рублей за кг на общую сумму 250 рублей, 4 упаковки вермишели «Доширак», стоимостью 29,1 рублей каждая, на общую сумму 116,4 рублей, 4 яйца шоколадных «Киндер сюрприз», стоимостью 54,5 за 1 штуку на общую сумму 218 рублей, упаковку сосисек «Ганноверские», весом 1 кг, стоимостью 229,4 рублей, печенье «Рок фор», весом 1,5 кг, стоимостью 99,8 рублей за кг, на общую сумму 149,7 рублей, конфеты «Elle», весом 1 кг, стоимостью 215,9 рублей за кг.

С похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив ФИО11 значительный имущественный ущерб на общую сумму 28 365,58 рублей.

Подсудимая с предъявленным обвинением согласилась, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитниками, характер и последствия которого осознает. Защитником указанные обстоятельства подтверждены, ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель и потерпевшие согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступные деяния ФИО1 по ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, правильно и обоснованно квалифицированы органами предварительного следствия, так как она совершила: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Государственный обвинитель считает, что перевоспитание ФИО1 возможно при назначении наказания в виде исправительных работ

При назначении наказания подсудимой ФИО1, с учетом ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, что совершены преступления относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, личность подсудимой, которая по месту жительства и регистрации характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает признание вины, а также наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом указанного, в целях назначения наказания соразмерного содеянному, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Учитывая, что преступления ФИО1 совершила 11.07.2017 года и 25.07.2017 года, то есть до вынесения приговора Кропоткинского городского суда от 05.09.2017 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ и ей назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработка в доход государства 10% ежемесячно, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания, судом учитываются положения ч.7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Гражданские иски по делу потерпевшими не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 11.07.2017) в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработка в доход государства 10% ежемесячно;

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 25.07.2017 года) в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработка в доход государства 10% ежемесячно;

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (одного) года и 10 (десяти) месяцев с удержанием из заработка в доход государства 10% ежемесячно.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения этого наказания с наказанием, назначенным по приговору Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 05.09.2017 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 2 (два) года с удержанием из заработка в доход государства 10% ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью от 25.07.2017, упакованный в бумажный конверт, находящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле. Книга учета, хранящаяся у потерпевшей ФИО11 – оставить по принадлежности. Акт ревизии, датированный 12.09.2017, товарный чек № 20685 от 25ю.07.2017 на сумму 2 498 рублей; накладная № 5415 от 25.07.2017 на сумму 3933,60 рублей; товарная накладная № К 76133 от 14.07.2017 на сумму 4 615,5 рублей; накладная № 55609 от 05.07.2017 на сумму 876,57 рубля; товарная накладная № Ц000077330 от 21.06.2017 на сумму 2 380,53 рублей с приложением счет – фактуры к ней; расходная накладная № 84777 от 22.06.2017 на сумму 2 928,85 рублей; расходная накладная № 8097 от 22.06.2017 на сумму 1 735,83 рубля; расходная накладная № 7869 от 17.06.2017 на сумму 1 240, 42 рубля; товарный чек № юю 00111766 от 16.06.2017 на сумму 1 281,7 рублей; товарный чек № С – 00016212 от 12.06.2017 на сумму 6 397,90 рублей; накладная № 61077 от 19.07.2017 на сумму 1048,12 рублей; товарная накладная № 902020142 от 21.07.2017 на сумму 2 066,20 рублей с приложением счет – фактуры к нему; товарный чек № С - 00002428 от 24.07.2017 на сумму 4 928 рублей; накладная № 3471 от 10.08.2017 на сумму 19 359 рублей; расходная накладная № 118256 от 10.08.2017 на сумму 3 290,32 рублей – находящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий



Суд:

Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Щербаков В.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ