Приговор № 1-250/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-250/2020




УИД № 61RS0017-01-2020-001554-59

дело № 1-250/2020


ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зверево Ростовской области 7 июля 2020 г.

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полтавцева И.А.,

при секретаре Коденцевой И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Зверево Шикиной Е.С.,

представителя потерпевшего – ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кремнева Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО2 совершил мошенничество при получении выплат в крупном размере.

Так, ФИО2, достоверно зная об отсутствии у него законных оснований, на получение страховой пенсии по инвалидности и иных социальных выплат, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, получил справку серии МСЭ-2015 <данные изъяты>, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» об установлении ему второй группы инвалидности бессрочно в связи с общим заболеванием. После чего, ФИО2, будучи зарегистрированным по адресу: <адрес>, имея единый умысел на хищение денежных средств в крупном размере при получении социальных выплат, установленных ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181 -ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», ст.ст. 9,28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и ст. 6.2 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», 23.11.2016 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, действуя из корыстных побуждений, и реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, обратился в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Зверево Ростовской области (в настоящее время - клиентская служба (на правах отдела) (в г. Зверево Ростовской области) Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Красный ФИО3 Ростовской области (межрайонное)), расположенное по адресу: <...>, лит. В, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и страховой пенсии по инвалидности, и в подтверждение права на получение указанной пенсии и иных социальных выплат, предоставил вышеуказанную справку об установлении ему инвалидности, тем самым, будучи заведомо осведомленным о подложности данной справки и о её получении незаконным путем, предоставил в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Зверево Ростовской области (в настоящее время - клиентская служба (на правах отдела) (в г. Зверево Ростовской области) Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Красный ФИО3 Ростовской области (межрайонное)) заведомо ложные сведения, о наличии у него инвалидности. На основании чего, руководством Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Зверево Ростовской области) принято решение о назначении и начислении, ФИО2 пенсии и иных социальных выплат с 28.09.2016, то есть с момента установления ему инвалидности.

В результате умышленных действий, ФИО2 в период времени с 28.09.2016 по 30.04.2019, когда вышеуказанные социальные выплаты прекращены в связи с утратой права на данные выплаты, незаконно получил, то есть похитил, социальные выплаты в виде: страховой пенсии по инвалидности в сумме 212753 руб. 90 коп. в период времени с 28.09.2016 по 30.04.2019, ежемесячной денежной выплаты в сумме 47867 руб. 13 коп. в период времени с 23.11.2016 по 30.04.2019 и единовременной выплаты в сумме 5000 руб. 00 коп., а всего денежные средства на общую сумму 265621 руб. 03 коп., принадлежащие Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Красный ФИО3 Ростовской области (межрайонному) денежные средства, причинив тем самым последнему материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении социальных выплат в крупном размере путём обмана, ФИО2, достоверно зная об отсутствии у него законных оснований на получение компенсации оплаты ЖКУ и иных социальных выплат, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, получил справку серии МСЭ-2015 <данные изъяты>, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» об установлении ему второй группы инвалидности бессрочно в связи с общим заболеванием, которую ранее предоставлял в УПФР и, желая использовать её при получении компенсации за услуги ЖКУ, реализуя свой преступный умысел на хищение денежных средств при получении компенсации, предусмотренной ст. 17 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», 31.05.2017 в период времени с 09 час. 00 мин. до 18час. 00 мин., действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, через клиентскую службу МФЦ г. Зверево, по адресу: <...>, обратился в УСЗН администрации г. Зверево, расположенное по адресу: <...>, с заявлением о возмещении ему части оплаты на жилищно-коммунальные услуги (ЖКУ), и в подтверждении права на получение указанной компенсации, предоставил выше указанную справку об установлении ему инвалидности, тем самым, будучи заведомо осведомленным о подложности данной справки и о её получении незаконным путем, предоставил в УСЗН Администрации г. Зверево, заведомо ложные сведения, о наличии у него инвалидности. На основании чего, руководством УСЗН администрации г. Зверево принято решение о выплате ФИО2 компенсации на оплату ЖКУ с 01.06.2017, которую он получал в период с 01.06.2017 по 30.11.2018.

В результате умышленных действий ФИО2, в период времени с 01.06.2017 по 30.11.2018, путем перечисления на его счет в банке, незаконно получил, то есть похитил, социальные выплаты, в виде компенсации на оплату ЖКУ по адресу: <адрес> в сумме 13695 руб. 34 коп., принадлежащие УСЗН администрации г. Зверево, причинив тем самым последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ФИО2 при реализации единого умысла, направленного на хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, в крупном размере, путем предоставления заведомо ложных сведений, в период времени с 28.09.2016 по 30.04.2019, когда вышеуказанные социальные выплаты прекращены в связи с утратой права на данные выплаты, путем перечисления на его счет в банке, похитил денежные средства в общей сумме 279 316 руб. 37 коп., тем самым причинив материальный ущерб Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Красный ФИО3 Ростовской области (межрайонное) и УСЗН администрации г. Зверево, который является крупным.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении дела в суде.

Данное ходатайство поддержал защитник.

Государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, данное ходатайство он подтвердил в судебном заседании, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем его ходатайство подлежит удовлетворению.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст.159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, работает, его состояние здоровья, возраст, семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Е.В.НБ. наказания в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, оно окажет на него должное воздействие и обеспечит достижения целей наказания.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в отношении подсудимого, суд не усматривает, как и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая исковые требования Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Красный ФИО3 Ростовской области (межрайонное) о взыскании в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, в сумме 75621,03рублей, суд исходит из того, что заявленный размер материального ущерба и вина Е.В.НВ. установлены в ходе судебного заседания, подтверждены материалами дела и не возмещены. Подсудимый признал заявленные исковые требования, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, суд считает их обоснованным и подлежащим полному удовлетворению

Наосновании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ста тысяч рублей, который подлежит перечислению по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП614801001, наименование получателя: УФК по Ростовской области (МО МВД России «Красносулинский»), л/с04581А67110, расчетный счет: <***> Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, БИК046015001, ОКТМО60626000, КБК18811621050056000140.

Меру пресечения Е.В.НБ. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты> оставить при уголовном деле.

Исковые требования Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Красный ФИО3 Ростовской области (межрайонное) удовлетворить и взыскать с ФИО2 в пользу Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Красный ФИО3 Ростовской области (межрайонное) денежные средства в размере 75621,03рублей.

Процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через постоянное судебное присутствие в г.Зверево Красносулинского районного суда Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья:



Суд:

Красносулинский районный суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Полтавцев Илья Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ