Приговор № 1-61/2019 1-612/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 1-61/2019

Дело № 1-61/19


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Рубцовск 23 января 2019 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Юдин С.П., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора ... ФИО1, защитника Хоменко Н.А., представившей удостоверение от ***, ордер от ***, подсудимой ФИО2, при секретаре Петровой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 - ранее не судимой,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

***2018 не позднее *** часов *** минут, более точное время дознанием не установлено, у ФИО2, находящейся по адресу: г. Рубцовск, ..., достоверно знающей о том, что на основании постановлений мирового судьи судебного участка г. Рубцовска Алтайского края от *** и от *** она подвергнута административным наказаниям по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции физическим лицом, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции.

Реализуя свой преступный умысел, направленный незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, ***2018 не позднее *** часов *** минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО2, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения ст.ст. 18, 10.2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», находясь по адресу: г. Рубцовск, ..., незаконно осуществила продажу Г. спиртосодержащей жидкости, а именно «самогона», объемом *** литра, получив за это *** рублей.

После чего, *** не позднее *** часов *** минут, точное время дознанием не установлено, в районе дома по ... в г. Рубцовске, Г. был остановлен УУП ОУУП и ПДН ОП МО МВД России «Рубцовский» и доставлен в ОП МО МВД России «Рубцовский» по адресу: г. Рубцовск, ..., где у него *** в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут в присутствии понятых была изъята бутылка со спиртосодержащей жидкостью, а именно «самогоном», объемом *** литра, приобретенная им у ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах. Согласно заключению эксперта от *** жидкость, представленная на исследование, является спиртосодержащей, объемная доля этилового спирта (крепость) жидкости составляет 37,6% об. Жидкость, представленная на исследование, является самогоном - спиртосодержащим продуктом домашнего изготовления. Самогон является продуктом перегонки (дистилляции) браги. Тем самым ФИО2 осуществила продажу спиртосодержащей пищевой продукции, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо, считается подвергнутым административному наказанию, то есть неоднократно.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в указанном преступлении признала полностью, поддержала ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ей разъяснены и она их осознает.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судом не установлено, все участники процесса согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновной и обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд признаёт и учитывает в качестве смягчающих обстоятельств в отношении подсудимой ФИО2, в силу ст. 61 УК РФ - первую судимость, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, . Кроме того, суд учитывает удовлетворительную характеристику, данную участковым уполномоченным полиции по месту жительства подсудимой ФИО2

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу в отношении подсудимой ФИО2 не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимой ФИО2, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО2 без изоляции от общества и считает возможным назначить ей наказание в пределах санкции ст. 171.4 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы, в виде штрафа. Назначение данного наказания подсудимой ФИО2 суд считает наиболее целесообразным и справедливым по отношению к другим видам наказания.

При определении размера штрафа суд, в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной и её семьи .

Оснований для применения к подсудимой ФИО2 положений ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает, находя иное наказание чрезмерно мягким.

Суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, так как преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая наличие в действиях ФИО2 такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает ей наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский» - пластиковая бутылка, объемом 0,5 литра с этикеткой подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, который следует оплатить по следующим реквизитам:

Счет получателя: № 40101810100000010001; Банк получателя: Отделение Барнаул г. Барнаул; БИК Банка получателя: 040173001;ИНН: 2209016060; КПП: 220901001; ОКТМО: 01716000; Получатель: УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Рубцовский») КБК: 188 1 16 21010 01 6000 140.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить выплату штрафа на 10 месяцев с уплатой ежемесячно не менее 5000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский», после вступления приговора в законную силу - пластиковую бутылку, объемом 0,5 литра с этикеткой - уничтожить.

Процессуальные издержки - расходы на оплату вознаграждения адвокату в судебном заседании, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной со дня вручения копии приговора. Приговор не подлежит обжалованию на основании несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья С.П. Юдин