СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1215/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 2-1215/2019

Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) - Гражданские и административные

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2019 г. г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Склизковой Е.Л.

при секретаре Щербаковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, указав, что на основании кредитного договора от 24.11.2015 № <номер>, заключенного между ОАО «Сбербанк России» (банк) и ФИО3 (заемщик), заемщику был предоставлен кредит в размере 25 000 руб. под 24,5 % годовых сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО3 обязалась погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику. Заемщик умер, кредитные обязательства перестали исполняться. По состоянию на 10.09.2018 задолженность по кредитному договору составляет 21 975,08 руб., в том числе: задолженность по неустойке – 10,34 руб.; проценты за кредит – 3 577,67 руб.; ссудная задолженность – 18 387,07 руб.

05.09.2016 на основании заявления ФИО3 на получение кредитной, ОАО «Сбербанк России» выдал ФИО3 международную карту Visa Credit Momentum № <номер> с разрешенным лимитом кредита 66 000 руб. под 25,9 % годовых. В соответствии с условиями договора держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. 20.01.2018 заемщик умер, кредитные обязательства перестали исполняться. По состоянию на 10.09.2018 задолженность по кредиту составляет 76 660,93 руб., в том числе: просроченный основной долг – 65 994,06 руб.; просроченные проценты – 10 666,87 руб.

Согласно заявлению на получение кредита ФИО3 зарегистрирована и проживает по адресу: <...>.

В ходе досудебного урегулирования спора банком установлен примерный круг лиц, которые также могут быть отнесены к наследникам первой очереди, ими являются супруг ФИО1 и дочь ФИО2

ПАО «Сбербанк России» просит:

- взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 долг по кредитному договору от 24.11.2015 № <номер> в размере 21 975,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 859,25 руб.;

- взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 долг по кредитной карте № <номер> в размере 76 660,93 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 499,83 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом л.д.33). Ответчик ФИО2 является несовершеннолетней.

При подготовке гражданского дела к судебному разбирательству ответчик ФИО1 против удовлетворения иска возражал, пояснил, что ни он, ни дочь ФИО2 наследство после смерти ФИО3 не принимали, наследственное имущество отсутствует.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов гражданского дела усматривается, что 24.11.2015 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор № <номер>, в соответствии с которым ФИО3 был предоставлен кредит в размере 25 000 руб. под 24,5 % годовых сроком на 60 месяцев.

На основании заявления от 05.09.2016 Банк выдал ФИО3 международную карту Visa Credit Momentum № <номер> с разрешенным лимитом кредита 66 000 руб. под 25,9 % годовых.

20.01.2018 ФИО3 умерла.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества. Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.

Из сообщения нотариуса ФИО4 от 01.04.2019 исх. № 191 следует, что после смерти 20.01.2018 ФИО3 с заявление о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось (л.д.36).

Сведениями о фактическом принятии ФИО1, ФИО2 наследства после смерти ФИО3 суд также не располагает.

Сведений о завещании ФИО3 ФИО1, ФИО2 какого-либо имущества у суда не имеется.

Поскольку ФИО1, ФИО2 наследство после смерти ФИО3 не принимали, оснований для возложения на них кредитных обязательств умершей не имеется.

Требования к наследственному имуществу ПАО «Сбербанк России» не заявлены.

С учетом изложенного, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика ФИО3 удовлетворению не подлежат.

По изложенному, руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17.04.2019г.

Судья Склизкова Е.Л.