Приговор № 1-408/2019 1-5/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 1-408/2019

Дело № 1-5/2020 год


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Составлен в совещательной комнате 30 января 2020 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Дмитриковской Е.Е.,

При секретаре Селиной Л.А.,

с участием:

Государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района

г. Калининграда ФИО1,

Подсудимого ФИО2,

Защитника Врачева С.Г.,

Подсудимого ФИО3 Б.А.,

Защитника Фадина А.П.,

Рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, ФИО3 Б.А., ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3-Б.А. совершили умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, 23 сентября 2018 года, в период времени с 03:00 до 04:30 часов, у ФИО2, находящегося в качестве водителя автомобиля-такси «Skoda Rapid» (Шкода Рапид), государственный регистрационный знак *, принадлежащего Н.А.В., около ночного клуба «Platinum» (Платинум), расположенного по ул. Д* в г. Калининграде, и принявшего в качестве пассажиров на заднее пассажирское сиденье данного автомобиля ранее незнакомых ему граждан * Республики * Н.К.Й.К. и К.Х., возник преступный умысел, направленный на совершение нападения на Н.К.Й.К. и К.Х. в целях хищения имущества, имеющегося у последних при себе, с угрозой применения в отношении Н.К.Й.К. и К.Х. насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением неустановленного следствием металлического предмета, внешне похожего на пистолет и способного произвести выстрел, похожий по звуку на выстрел огнестрельного оружия, в качестве оружия. При этом ФИО2, осознавая, что для успешного совершения задуманного им преступления ему понадобится чья-либо помощь, проследовав на данном автомобиле к ресторану «Атлантика», расположенному по Л* проспекту г. Калининграда, и посадив там в качестве пассажира на переднее пассажирское сиденье данного автомобиля ранее знакомого ему ФИО3-Б.А., в тот же период времени предложил последнему совместно с ним совершить нападение на Н.К.Й.К. и К.Х. в целях хищения имущества, имеющегося у последних при себе, с угрозой применения в отношении Н.К.Й.К. и К.Х. насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением при этом вышеуказанного предмета в качестве оружия, а похищенным в результате этого имуществом совместно распорядиться, на что ФИО3-Б.А. ответил согласием. Таким образом, между ФИО2 и ФИО3-Б.А. возник предварительный сговор, направленный на совместное группой лиц совершение нападения на Н.К.Й.К. и К.Х. в целях хищения имущества, имеющегося у последних при себе, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением при этом предмета, используемого в качестве оружия.

После чего ФИО2 23 сентября 2018 года, в период времени с 03:00 до 04:30 часов, управляющий автомобилем-такси «Skoda Rapid» (Шкода Рапид), государственный регистрационный знак *, совместно и по предварительному сговору с ФИО3-Б.А., расположившимся на переднем пассажирском сиденье того же автомобиля, имея при себе металлический предмет, внешне похожий на пистолет и способный произвести выстрел, похожий по звуку на выстрел огнестрельного оружия, с находившимися на заднем пассажирском сиденье Н.К.Й.К. и К.Х. проследовали на участок местности, расположенный на грунтовой дороге в лесополосе, на расстоянии около 200 метров от главного въезда на территорию СНТ «Мечта», расположенного в пос. П* г. Калининграда, где в тот же период времени ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3-Б.А., согласно своей преступной роли, выйдя из данного автомобиля и открыв левую заднюю его дверь, внезапно напал, в целях хищения чужого имущества, на Н.К.Й.К., а именно, усилием рук вытащил с левой части заднего пассажирского сиденья на улицу Н.К.Й.К. и, бросив того на землю, осознавая, что его преступные действия очевидны для последнего, стал незаконно осматривать содержимое карманов одежды Н.К.Й.К., в то время как ФИО3-Б.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно своей преступной роли, выйдя из данного автомобиля и открыв правую заднюю его дверь, внезапно напал, в целях хищения чужого имущества, на К.Х., а именно, усилием рук вытащил с правой части заднего пассажирского сиденья на улицу К.Х. и, бросив того на землю, осознавая, что его преступные действия очевидны для последнего, стал осматривать содержимое карманов одежды К.Х. При этом ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3-Б.А., согласно своей преступной роли, с целью подавления воли Н.К.Й.К. и К.Х. к сопротивлению и получения возможности беспрепятственного хищения имущества у Н.К.Й.К., а также предоставления ФИО3-Б.А. возможности беспрепятственного хищения в это же время имущества у К.Х., неустановленным следствием металлическим предметом, внешне похожим на пистолет, удерживаемым в руке и используемым им в качестве оружия, демонстративно произвёл в воздух выстрел, схожий по звуку с выстрелом огнестрельного оружия, угрожая потерпевшим Н.К.Й.К. и К.Х. применением насилия, опасного для жизни и здоровья, при этом последние, услышав звук выстрела, произведенного ФИО2, реально опасались за свои жизнь и здоровье.

После чего ФИО2, продолжая осуществлять задуманное, находясь в тот же период времени в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3-Б.А., согласно своей преступной роли, угрожая Н.К.Й.К. применением насилия, опасного для жизни и здоровья, приставил неустановленный следствием металлический предмет, внешне похожий на пистолет, удерживаемый в руке и используемый им в качестве оружия, к височной области головы лежащего на земле Н.К.Й.К., затем прижал последнего своими руками, надавливая ими на область спины Н.К.Й.К., к земле, а затем приставил неустановленный следствием металлический предмет, внешне похожий на пистолет, удерживаемый в руке и используемый им в качестве оружия, к затылочной области головы лежащего на земле Н.К.Й.К., и осознавая, что его преступные действия носят очевидный для Н.К.Й.К. характер, похитил, достав рукой из левого переднего кармана брюк последнего, принадлежащие Н.К.Й.К. портмоне из полиуретана чёрного цвета, материальной ценности для последнего не представляющее, с находящимися в нём денежными средствами в сумме 10000 рублей, 30 Евро, эквивалентными 2342 рублям 26 копейкам (согласно курса Центрального банка РФ на 23.09.2018 года, 1 Евро =78,0753 рублям), страховым медицинским полисом и пластиковым удостоверением личности гражданина Федеративной Республики Германия на имя Н.К.Й.К., а также кредитной банковской картой «Sparkasse» МаsterCard» (Шпаркассе Мастер Кад) на имя последнего, материальной ценности для Н.К.Й.К. не представляющими; при этом потерпевший Н.К.Й.К., реально опасаясь за свои жизнь и здоровье, какого – либо сопротивления преступным действиям ФИО2 не оказывал.

Одновременно с этим ФИО3-Б.А., находясь в указанный период времени в том же месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно своей преступной роли, надавливая своими руками на спину лежащего на животе ФИО4, удерживал, таким образом, последнего на земле в фиксированном положении, с целью подавления воли К.Х. к сопротивлению и исключения возможности оказания последним помощи потерпевшему Н.К.Й.К., обеспечивая тем самым ФИО2 возможность беспрепятственного хищения имущества у Н.К.Й.К., тогда как ФИО2, совершив вышеуказанные преступные действия в отношении потерпевшего Н.К.Й.К., приблизился к удерживаемому ФИО3-Б.А. на земле К.Х. и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3-Б.А., согласно своей преступной роли, с целью подавления воли К.Х. к сопротивлению и предоставления ФИО3-Б.А. возможности беспрепятственного хищения имущества у К.Х., демонстративно приставил неустановленный следствием металлический предмет, внешне похожий на пистолет, удерживаемый в руке и используемый им в качестве оружия, к правой височной области головы К.Х., угрожая, тем самым, последнему применением насилия, опасного для жизни и здоровья, в результате чего потерпевший К.Х., реально опасаясь за свои жизнь и здоровье, дальнейшего сопротивления преступным действиям ФИО3-Б.А. не оказывал.

Далее ФИО2, продолжая осуществлять задуманное, находясь в тот же период времени в указанном месте, вернулся к лежащему на земле Н.К.Й.К. и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3-Б.А., согласно своей преступной роли, осознавая, что его преступные действия очевидны для Н.К.Й.К., и что воля последнего к сопротивлению полностью подавлена, похитил, достав своей рукой из правого кармана брюк последнего, принадлежащие Н.К.Й.К. мобильный телефон «ZTE Axon 7 mini» (Зэд Ти И Эксон 7 мини) стоимостью 7000 рублей в силиконовом чехле, материальной ценности для Н.К.Й.К. не представляющем, с сим-картой оператора «Билайн», находящейся в пользовании последнего и материальной ценности не представляющей, после чего, с целью окончательного подавления воли Н.К.Й.К. к сопротивлению и получения возможности беспрепятственно скрыться с похищенным имуществом с места преступления, своей ногой с силой нанёс удар в левую область туловища и удар в левую область лица последнего, умышленно причинив, тем самым, потерпевшему Н.К.Й.К. телесные повреждения в виде ссадины, расположенной в лобной области слева, и кровоподтёка, расположенного в левой окологлазничной области, не причинившие вред здоровью последнего, в результате чего потерпевший Н.К.Й.К. испытал физическую боль.

Одновременно с этим ФИО3-Б.А., продолжая осуществлять задуманное, находясь в тот же период времени в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно своей преступной роли, осознавая, что его преступные действия очевидны для К.Х. и что воля последнего к сопротивлению полностью подавлена, перевернув усилием рук К.Х. на правый бок, похитил, достав рукой из левого переднего кармана брюк последнего, принадлежащие К.Х. портмоне кожаное коричневого цвета, материальной ценности для последнего не представляющее, с находящимися в нём денежными средствами в сумме 2000 рублей, 20 Евро, эквивалентными 1561 рублю 51 копейке (согласно курса Центрального банка РФ на 23.09.2018 года, 1Евро =78,0753 рублям), страховым медицинским полисом, карточкой донора крови и пластиковым удостоверением личности гражданина * Республики * на имя К.Х., а также кредитной банковской картой «Sparkasse» МаsterCard» (Шпаркассе Мастер Кад) на имя последнего и запиской с указанием пин-кода для пользования данной банковской картой, материальной ценности для К.Х. не представляющими, после чего, усилием рук перевернув последнего на левый бок, похитил, достав рукой из правого переднего кармана брюк К.Х., принадлежащий последнему мобильный телефон «HUAWEI P8 Lite» (Хайвэй Пи 8 Лайт) стоимостью 4000 рублей с сим-картой оператора «Билайн», находящейся в пользовании К.Х. и материальной ценности не представляющей, после чего, с целью окончательного подавления воли К.Х. к сопротивлению и получения возможности беспрепятственно скрыться с похищенным имуществом с места преступления, своей ногой с силой нанес удар в область правой ушной раковины последнего, в результате чего потерпевший К.Х. испытал физическую боль. Кроме того, в результате вышеуказанных преступных действий ФИО3-Б.А. потерпевшему К.Х. были причинены телесные повреждения в виде 2 кровоподтеков, расположенных в области левого плеча, и кровоподтёка, расположенного в области левого предплечья, не причинившие вред здоровью последнего, в результате чего К.Х. также испытал физическую боль.

После чего ФИО3-Б.А. и ФИО2 на том же автомобиле под управлением последнего с вышеуказанным совместно похищенным ими группой лиц по предварительному сговору имуществом на общую сумму 7561 рубль 51 копейка, принадлежащим К.Х., и имуществом на общую сумму 19342 рубля 26 копеек, принадлежащим Н.К.Й.К., скрылись с места преступления, и совместно распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему К.Х. материальный ущерб в размере 7561 рубль 51 копейка и потерпевшему Н.К.Й.К. материальный ущерб в размере 19342 рубля 26 копеек.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 Б.А. свою вину по указанному обвинению признали полностью и суду пояснили, что по предварительному сговору между собой совершили разбойное нападение на потерпевших – двух граждан ФРГ, с применением к ним насилия, угрожая пистолетом, похитив их имущество.

Помимо полного признания вины подсудимыми, их виновность в инкриминируемом им преступлении подтверждается исследованными судом доказательствами:

Согласно рапорту оперативного дежурного отдела полиции №2 УМВД России по г. Калининграду Л.В.А., 23.09.2018 года в 04:30 часов по телефону «112» в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение от Ш.С.Ю. о том, что в СНТ «Мечта» в пос. П* г. Калининграда, около поста охраны ограбили двоих иностранцев, забрали деньги и мобильные телефоны.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от 23.09.2018 года К.Х. с участием переводчика сообщил, что 23.09.2018 года в период времени с 03:20 до 04:30 часов, неизвестные лица, находясь в лесополосе около СНТ «Мечта» в пос. П* г. Калининграда, открыто похитили принадлежащее ему имущество.

23 сентября 2018 года Н.К.Й.К. вместе с участием переводчиком обратился в отдел полиции с устным заявлением о совершённом в отношении него преступлении, о чём был составлен протокол, в котором Н.К.Й.К. сообщил, что 23.09.2018 года в период времени с 03:20 до 04:30 часов, неизвестные ему лица, находясь в лесополосе около СНТ «Мечта» в пос. П* г. Калининграда, открыто похитили принадлежащее ему имущество.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23.09.2018 года, с участием заявителей Н..Й.К. и К.Х., с участием переводчика, установлено и осмотрено место совершения преступления – участок местности, расположенный в лесополосе в пос. П* (у СНТ «Мечта») в г. Калининграде. В ходе осмотра места происшествия на данном участке местности обнаружены и изъяты кассовый чек, окурок сигареты.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23.09.2018 года, на участке местности около дома * по ул. Б* в г. Калининграде осмотрен обнаруженный автомобиль «Skoda Rapid», государственный регистрационный знак *. В ходе осмотра места происшествия, с поверхности зеркала заднего вида в салоне данного автомобиля обнаружен след руки, который перекопирован на отрезок тёмной дактилоплёнки размерами 40х36 мм. В салоне автомобиля изъято свидетельство о регистрации транспортного средства на данный автомобиль.

Согласно заключению эксперта № от 24.09.2018 года, след ногтевой фаланги пальца руки, перекопированный на отрезок тёмной дактилоскопической плёнки размерами 40х36 мм, изъятый в салоне автомобиля «Skoda Rapid», государственный регистрационный знак *, пригоден для идентификации личности.

Потерпевшие К.Х. и Н.К.Й.К. в ходе предварительного следствия дали показания с участием переводчика, согласно которым они являются гражданами Германии, в июле 2018 года приехали в Калининград для прохождения практики в ООО «М***». 22 сентября 2018 года решили отдохнуть в ночном клубе «Платинум» в Калининграде. Днём в торговом центре они встретились с Ш.А., а около 00:30 часов 23 сентября 2018 года втроём поехали в ночной клуб «Платинум», где отдыхали, немного выпили. Около 03:00 часов они вышли из клуба, А. нашёл для них такси, сказав водителю, что их нужно довести до пос. Р*. По дороге водитель разговаривал с кем – то по телефону, около ресторана «Атлантика» в машину на переднее пассажирское сидение сел мужчина. Они поехали по Ленинскому проспекту, ул. Багратиона, через Бранденбургские ворота, затем по ул. Суворова, по дороге они задремали.

При этом, К.Х. пояснил, что он проснулся от того, что его вытаскивает из машины мужчина, который подсел в такси по дороге, швырнул его на землю, отчего он упал на живот лицом вниз. Он услышал выстрел, почувствовал, как кто-то приложил к его правому виску холодный, металлический предмет, который он принял за пистолет. Полагает, что пистолет к его виску приставил водитель, так как на тот момент, когда он услышал выстрел, второй мужчина был рядом с ним и удерживал его на земле, надавливая двумя руками на спину, а выстрел он услышал на расстоянии от себя около двух-трёх метров. Затем его кто-то перевернул на бок, из левого переднего кармана надетых на нём джинс кто-то вытащил портмоне из кожи коричневого цвета марки «Вильд» с деньгами сумме 2000 рублей; 20 евро; кредитной картой банка «Шпаркассе» мастеркард, на которой находились денежные средства 6000 евро, медицинским страховым свидетельством, гражданским паспортом гражданина Германии, карточкой донора крови на его имя, материальной ценности не представляющие. Затем его кто-то перевернул, чтобы из правого переднего кармана удобнее было достать его телефон марки «Хуавей Р8 лайт», который он приобрёл в Германии в 2015 году и оценивает в 100 Евро. В телефоне находилась сим-карта оператора «Билайн» с номером абонента, зарегистрированная на имя С.Я.В. Затем его кто – то ударил ногой в правое ухо, отчего он почувствовал сильную боль, однако повреждений от удара у него не имеется, в медицинские учреждения по данному поводу он не обращался, сознание не терял, только очень сильно испугался, опасаясь за свои жизнь и здоровье, так как думал, что к его виску было приставлено дуло пистолета и что его застрелят, тем более, что до этого он слышал выстрел. Всё происходило на дороге в лесополосе, которая прилегает к дачным участкам. От испуга и удара он лежал лицом вниз, голову не поднимал, кто именно его удерживал и кто похищал у него имущество, он не видел, пояснить не может. Н. лежал от него в трёх метрах, но он не видел, что с ним происходит. Он слышал, что с Н. также что – то происходит. После того, как он (К.Х.) получил удар по уху, все прекратилось, его перестали удерживать. Затем дверь в машине хлопнула, грабители уехали. Н. увидел и запомнил номер такси, данный номер он повторял, чтобы не забыть. Они поняли, что находятся в лесополосе, и в какой-то стороне увидели свет и пошли в данном направлении, затем увидели сторожку, там находился охранник, который по их просьбе вызвал полицию, которой они сообщили номер машины, на которой уехали преступники.

Потерпевший Н.К.Й.К. указал, что он проснулся от того, что его вытаскивает из машины водитель такси, бросил его на землю, опустился над ним и стал обыскивать карманы его одежды, и в это же время водитель выстрелил вверх, как он (Н.) понял из пистолета. Он очень сильно испугался, что водитель его застрелит, и лежал молча на земле лицом вниз, а водитель вытащил из левого переднего кармана его джинс портмоне из полиуретана чёрного цвета, в котором находились 10000 рублей и 30 евро, страховой медицинский полис, гражданский паспорт гражданина *, банковская карта банка «Шпаркассе» мастеркард на его имя. Когда водитель вытаскивал у него из кармана портмоне, то держал пистолет у его виска, затем надавил на него сверху в область спины руками к земле, а затем приставил пистолет к затылку. Он, опасаясь за свои жизнь и здоровье, помог водителю вытащить из кармана портмоне, так как брюки на нём были узкие и водитель сразу не мог вытащить портмоне. Он боялся, что водитель может в него выстрелить, так как думал, что в руках у водителя находится пистолет, из которого тот изначально выстрелил в воздух. Как выглядит пистолет, он не видел, так как было темно, но при выстреле он видел свечение – вспышку от выстрела, и когда водитель приставлял пистолет к его голове, он почувствовал, что предмет был металлическим и холодным. Боясь за свои жизнь и здоровье, он лежал молча, лицом вниз, голову не поднимал, сопротивления не оказывал. Потом водитель отошёл от него, он услышал, как тот разговаривает с мужчиной, который ехал с ними, и в разговоре он услышал слово «телефон». Затем водитель вернулся к нему, опять пощупал карманы его одежды, нащупал в правом кармане телефон и стал его вытаскивать, но так как сам не мог вытащить телефон, то он помог, так как брюки были узкими, чтобы мужчина не бил его и не применял к нему никакого насилия. Забрав его телефон марки «ZTE Axon 7 mini», в корпусе серебристого цвета, приобретённый им в * примерно два года назад, в настоящее время оценивает в 100 евро, который находился в чехле, в котором находилась сим-карта оператора «Билайн» с номером абонента ***, зарегистрированная на имя С.Я.В. Водитель обошёл машину, затем подошёл к нему и ударил его ногой в область левого бока, попав по ребрам, и нанёс второй удар ногой по лицу в область левого глаза, от данного удара у него образовался синяк под глазом. После чего водитель и второй мужчина сели в машину и уехали. Когда они отъезжали, он увидел номер машины, который запомнил «*». После того, как мужчины уехали, он стал называть данный номер Х., чтобы не забыть. Что происходило с Х. в тот момент, когда у него похищалось имущество, он не видел, так как было темно, Х. находился от него на расстоянии около 3 метров. Когда машина уехала, они с Х. поднялись с земли, увидев вдалеке свет, пошли в данном направлении, увидели сторожку, где находился охранник, которого они попросили вызвать полицию. Общий ущерб ему причинен на сумму 20400 рублей. Пока они бежали, он сказал Х., что у него забрали всё имущество, а Х. сказал ему, что у того тоже забрали портмоне и телефон.

Заключением эксперта №2690 от 25.09.2018 года, согласно выводов которого, у К. Х. установлено наличие трёх кровоподтёков, расположенных в области левого плеча (2) и левого предплечья (1). Вышеуказанные повреждения образовались в результате не менее трёх травматических воздействий тупых предметов, обладавших ограниченными площадями воздействовавших поверхностей, и квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В ходе проверки 25.09.2018 года показаний на месте совершения преступления потерпевший К.Х. с участием переводчика указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 200 метров от главного въезда в СНТ «Мечта» пос. П* г. Калининграда, подтвердив в полном объёме ранее данные показания в части действий каждого из нападающих на них преступников, продемонстрировал при помощи статиста действия мужчины – пассажира, который вытащил его из машины, кинул на землю, похитил имущество, нанёс удар.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 24.09.2018 года, потерпевший К.Х. среди предъявленных ему для опознания троих лиц опознал ФИО2 по лицу и оттопыренным ушам, как мужчину – водителя такси, который 23 сентября 2018 года довёз его и Н. из ночного клуба в лесополосу, где, угрожая пистолетом, который приставил к виску его головы, похитил принадлежащие ему мобильный телефон и портмоне.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 24.09.2018 года, потерпевший К.Х. среди предъявленных ему для опознания троих лиц опознал ФИО3-Б.А. по лицу и внешнему виду, как мужчину, который ночью 23 сентября 2018 года около ресторана «Атлантика» подсел в автомобиль такси, в котором ехали он и Н. Водитель автомобиля должен был отвезти их домой, но привёз их в лес, где опознанный им мужчина вытащил его из машины, бросил на землю, похитил у него кошелёк и мобильный телефон, после чего нанес ему удар ногой по уху.

Согласно заключению эксперта №2691 от 25.09.2018 года, у Н.К.Й.К. установлено наличие телесных повреждений: ссадины в лобной области слева; кровоподтёка в левой окологлазничной области. Вышеуказанные повреждения образовались в результате не менее чем от двух травматических воздействий тупых твёрдых предметов, обладавших ограниченными площадями воздействовавших поверхностей, и квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Согласно заключению дополнительной судебно - медицинской экспертизы №1790 от 28.06.-01.07.2019 года, не исключено, что обнаруженные у Н.К.Й.К. (в ходе осмотра от 25.09.2018 года) телесные повреждения в виде ссадины, расположенной в лобной области слева, и кровоподтёка, расположенного в левой окологлазничной области, могли образоваться в результате нанесения удара подошвой обуви.

В ходе проверки 25.09.2018 года показаний на месте совершения преступления потерпевший* г. Калининграда, подтвердив в полном объёме ранее данные показания в части действий каждого из напавших на них преступников, продемонстрировал при помощи статиста действия мужчины – водителя, который вытащил его из машины, бросил на землю, отобрал имущество и нанёс удары.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 24.09.2018 года, потерпевший Н.К.Й.К. среди предъявленных ему для опознания троих лиц опознал ФИО2 по лицу и внешнему виду как мужчину, который 23 сентября 2018 года был водителем такси и должен был отвезти его и К.Х. от ночного клуба «Платинум» до г. Л*, но завёз их в лес и, вытащил его из машины, и угрожая пистолетом, похитил телефон и портмоне, после чего нанёс ему удар ногой по лицу в область левого глаза и удар ногой в левый бок.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 24.09.2018 года, потерпевший Н.К.Й.К. среди предъявленных ему для опознания троих лиц опознал ФИО3-Б.А. по лицу и внешнему виду как мужчину, который 23 сентября 2018 года подсел в такси, в котором он ехал с Х. от ночного клуба «Платинум». Водитель такси вместе с опознанным им мужчиной – (ФИО3) привёз их в лес, где ФИО3 похитил имущество у его друга Х.

Согласно заключению эксперта №1936 от 08.11.2018 года, рыночная стоимость похищенного имущества на 23.09.2018 года составила: мобильного телефона марки «Huawei P8 Lite» 4000 рублей; мобильного телефона марки «ZTE Axon 7 mini» 7000 рублей.

Согласно интернет-распечатке курса валют по данным Центрального Банка Российской Федерации, курс 1 Евро на 23.09.2018 года, составлял 78,0753 рублей.

Показаниями свидетеля Ш.А.Ю. в суде и в ходе предварительного следствия согласно которым летом 2018 года он общался со студентами из * К.Х. и Н.К.Й.К., с которыми он 22 сентября 2018 года встретился в торговом центре «Европа», после чего втроём поехали в ночной клуб «Платинум» в г. Калининграде. Пробыв в клубе некоторое время, ребята решили поехать домой, для чего он нашёл для них автомобиль марки «Шкода», номер он не запомнил, кузов оклеен опознавательными знаками жёлтого цвета «Яндекс такси». Водителю он объяснил, что молодых людей нужно отвезти в пос. Р* г. Л*, также договорился с водителем о стоимости проезда 1000 рублей. Ребята сели в такси на заднее сидение. 23 сентября 2018 года Ш.Ю. сообщил ему, что на ребят напали и ограбили, и они находятся в полиции. Он поехал в отдел полиции №, где узнал, что студентов ограбили в лесу и что к этому причастен водитель такси. Он запомнил внешность водителя такси, о чём сообщил полицейским.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 24.09.2018 года, свидетель Ш.А.Ю. среди предъявленных ему для опознания троих лиц опознал ФИО2, как водителя такси, которого он просил отвезти двоих студентов из Германии от ночного клуба «Платинум» до пос. Р*.

Показаниями свидетеля Ш.С.Ю. в суде, согласно которым в 2018 году он работал охранником в ЧОП «Патриот», пост был в СНТ «Мечта» в пос. П* г. Калининграда. 23 сентября 2018 года он был на дежурстве, когда около 04.00 часов к нему на пост пришли двое ранее незнакомых молодых людей, которые на «ломаном» русском языке сообщили, что они отдыхали в клубе «Платинум», знакомый посадил их в такси, чтобы они доехали до г. М*. По дороге водитель подсадил ещё одного пассажира, после чего они заснули. Водитель такси и молодой человек, который сел в машину, напали на них, избили и угрожали пистолетом, похитили мобильные телефоны и деньги. Он по телефону «112» он сообщил о случившемся. Оба молодых человека были очень напуганы, их одежда была грязной, видимых телесных повреждений он не заметил. Также молодые люди пояснили ему, что преступление было совершено в отношении них на расстоянии около 800 метров от поста СНТ «Мечта», где он дежурил. Лично он выстрела пистолета не слышал. Никакой автомобиль через его пост не проезжал, скорее всего, такси с молодыми людьми заехало со стороны пос.П*. Приехавшим сотрудникам полиции потерпевшие рассказали, что с ними произошло.

Показаниями свидетеля Н.А.В. в суде и в ходе предварительного следствия, согласно которым в его собственности имеются два автомобиля марки «Skoda Rapid» жёлтого цвета, государственный регистрационный знак *, и государственный регистрационный знак *, которые были обклеены опознавательными наклейками такси. Указанные автомашины он сдавал в аренду без оформления договоров различным лицам, в том числе Т.М.С. и ФИО3-Б.А., копии документов которых он хранил у себя. 23 сентября 2018 года ему от сотрудников полиции стало известно о том, что лицо, управляющее автомобилем *, совершило преступление, в связи с чем он сообщил сотрудникам полиции, кому он передавал в аренду автомобили, которые ему в последующем вернули.

Согласно протоколу выемки от 25.07.2019 года, у свидетеля Н.А.В. изъят автомобиль «Skoda Rapid», государственный регистрационный знак *, 2017 года выпуска.

Согласно протоколу осмотра предметов от 25.07.2019 года, следователем осмотрен автомобиль «Skoda Rapid», государственный регистрационный знак *, 2017 года выпуска.

Согласно протоколу осмотра документов от 07.02.2019 года, следователем осмотрено свидетельство о регистрации автомобиля марки «Skoda Rapid», государственный регистрационный знак *, 2017 года выпуска, где указан собственник Н.А.В.

Свидетель С.Я.А. в ходе предварительного следствия дала показания, согласно которым она проживает с ФИО3, который с 22 на 23 сентября 2018 года поехал с друзьями отдыхать в развлекательный клуб «Атлантика» в г. Калининграде. 23 сентября 2018 года после 04 часов ФИО3 вернулся домой в состоянии алкогольного опьянения. Со слов ФИО3 ей известно, что ФИО2 23 сентября 2018 года забрал его у «Атлантика» и попросил ФИО3 съездить вместе с ним, и отвезти двоих пассажиров в г. М*.

Оснований полагать показания свидетеля С.Я.А. в ходе предварительного следствия недопустимым доказательством, у суда не имеется.

Суд не может согласиться с доводами свидетеля С.Я.А. в той части, что при её допросе в ходе предварительного следствия она не была ознакомлена с протоколом допроса, который подписала не читая, а её показания записаны следователем произвольно.

Допрошенная судом в качестве свидетеля следователь СО ОМВД России по Московскому району г. Калининграда П.В.Н. суду пояснила, что в ходе допроса свидетель С.Я.А. излагала свои показания в свободной форме, всё было отражено в протоколе, куда вносились корректировки по указанию свидетеля, которая знакомилась с протоколом и подписала его без замечаний.

Показаниями свидетеля Т.Т.В. (в 2018 году У.) в суде, согласно которым она 23 сентября 2018 года в составе следственно – оперативной группы как следователь выезжала на место совершения преступления в отношении двух иностранных граждан, на которых в районе лесополосы СНТ «Мечта» в пос. П* г. Калининграда было совершено разбойное нападение. Потерпевшие сообщили, что в ходе совершения преступления они слышали выстрелы из пистолета, сообщили номер машины, на которой ухали преступники. В ходе осмотра местности гильз обнаружено не было. После обнаружения автомобиля «Шкода Рапид», на котором передвигались преступники, он был осмотрен, изъяты свидетельство о регистрации автомобиля, следы рук.

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 08.11.2018 года, у подозреваемого ФИО2 получены образцы оттисков пальцев рук и ладонных поверхностей на дактилокарту.

Согласно заключению эксперта №47 от 14.01.2019 года, след ногтевой фаланги пальца руки, признанный пригодным в заключении эксперта № от 24.09.2018 года, оставлен ногтевой фалангой большого пальца правой руки ФИО2, * года рождения.

Согласно протоколу осмотра предметов, документов от 20.04.2019 года, следователем осмотрены бумажный конверт с находящимся в нём отрезком дактилоплёнки размером 40х36 мм со следом ногтевой фаланги большого пальца правой руки ФИО2, также его дактилокарта.

Согласно протоколу осмотра документов от 18.12.2018 года, осмотрен кассовый чек, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 23.09.2018 года на месте преступления. Согласно имеющегося на чеке текста, он был выдан в 00:33 часов 23.09.2018 года при оплате входной платы в размере 3500 рублей в ООО «ДРАЙВ» (<...>) за посещение клуба PLATINUM.

Согласно протоколу осмотра документов от 07.02.2019 года, следователем осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера * (ФИО2), за период времени с 03:00 до 06:00 часов 23 сентября 2018 года (время калининградское). В ходе осмотра установлено, что указанный абонентский номер фиксировался в зоне действия базовых станций г. Калининграда: - в 03:23 часа по ул. Д. Донского, д.19; - в 03:33 часа по Ленинскому проспекту, д.81А; - в 03:42 часа по Ленинскому проспекту, 109А; - в 05:16 часов по Ленинскому проспекту, 155; - в период времени с 03:26 до 03:42 часов исходящие звонки данный абонент совершал на абонентский номер *.

Согласно протоколу осмотра документов от 06.05.2019 года, осмотрена детализация абонентского номера *, возможно находившегося в пользовании ФИО3-Б.А., за период времени с 03:00 до 06:00 часов 23 сентября 2018 года. В ходе осмотра установлено, что указанный абонентский номер фиксировался в зоне действия базовых станций г. Калининграда:

- в период времени с 03:02 до 03:18 часов: Ленинский проспект, 109А; - в 03:53 часов: <...> (поблизости от пос. Прибрежный г. Калининграда); - в период времени с 04:06 до 04:13 часов: <...>, - в 04:25 часов: ул.У. Громовой, 130.

Также установлено, что с мобильного телефона *** (ФИО2) на телефон *** (ФИО3) поступали звонки: - в 03:26 часов (базовая станция: <...>); - 03:33 часов и 03:38 часов (базовая станция: <...>); - в 03:42 часов (базовая станция: <...>).

Согласно ч.2 ст. 35 УК РФ преступление признаётся совершённым группой лиц по предварительному сговору, если в нём участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

О наличии между подсудимыми ФИО2 и ФИО3 предварительного сговора на совершение разбойного нападения на потерпевших свидетельствуют исследованные судом доказательства: показания потерпевших К.Х. и Н.К.Й.К., которые в ходе предварительного следствия подробно указали о согласованных действиях подсудимых, которые одновременно каждый со своей стороны вытащили потерпевших из машины, применяя к ним насилие и угрожая его применением, похитили имущество потерпевших. Оба подсудимых, подавив волю потерпевших к сопротивлению, искали ценное имущество в одежде потерпевших, проверяя их карманы, а завладев найденными денежными средствами и мобильными телефонами, одновременно скрылись с места преступления.

О наличии предварительного сговора между подсудимыми на совершение преступления в отношении потерпевших указывали и сами подсудимые в судебном заседании, не отрицая договоренности о нападении на потерпевших с целью хищения их имущества, с применением пистолета.

Доводы подсудимых о противоправном поведении самих потерпевших, которые по их словам находились в состоянии алкогольного опьянения, испачкали машину, в салоне обнимались и оскорбили подсудимых своим поведением, не нашли в суде своего подтверждения, поскольку в ходе предварительного следствия потерпевшие К.Х. и Н.К.Й.К. подробно излагали цель и характер поездки в такси, где они спали в ночное время, а проснулись только от действий подсудимых, которые напали на них, вытащив их из машины, а затем, применив насилие, похитили деньги и мобильные телефоны.

Судом не установлено оснований, по которым потерпевшие К.Х., так и Н.К.Й.К. могут оговаривать подсудимых.

Квалифицирующие признаки разбоя «с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья», а также «с применением предмета, используемого в качестве оружия»» нашли своё подтверждение в суде.

Согласно положениям уголовного закона для квалификации разбоя по ч. 2 ст. 162 УК РФ необходимо установить не просто наличие у преступника оружия или других предметов, а факт их применения.

Под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при разбое следует понимать их умышленное использование лицом как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

Судом установлено, что у подсудимого ФИО2 при себе имелся пистолет, из которого он выстрелил в ходе совершения преступления, чтобы оказать психологическое воздействие на потерпевших, которых он и ФИО3 одновременно вытащили из машины, нанесли им удары, причинив телесные повреждения, при этом ФИО2 угрожал данным пистолетом как К.Х., так и Н.К.Й.К., приставив пистолет к головам. Данные угрозы были восприняты потерпевшими как реальная угроза их жизни и здоровью, с учётом субъективного восприятия угрозы, места совершения преступления, применения в отношении них физического насилия и количества нападавших.

Таким образом, совокупностью собранных по делу доказательств виновность ФИО2 и ФИО3-Б.А. по указанному выше обвинению полностью доказана и суд действия каждого квалифицирует по ч.2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3-Б.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ими преступления, а также личности подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, а в отношении ФИО3-Б.А. также обстоятельство отягчающее наказание.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3-Б.А. совершили преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ является тяжким. Учитывая фактические обстоятельства совершённого подсудимыми преступления, которое имеет повышенную степень общественной опасности, направленного против собственности, а также здоровья потерпевших, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной в виде объяснения от 24.09.2018 года, возмещение ущерба потерпевшим, состояние здоровья, нахождение на иждивении малолетнего ребёнка.

Суд также учитывает и личность подсудимого ФИО2, который по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области характеризуется удовлетворительно, по месту бывшей работы ООО «Инвекс» характеризуется положительно, по месту жительства начальником Территориального Управления Храбровского района Гурьевского городского округа Калининградской области характеризуется положительно, на учёте в психоневрологическом диспансере Калининградской области не стоит, у врачей нарколога и психиатра Гурьевской центральной районной больницы Калининградской области не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3-Б.А., является рецидив преступлений, поскольку он имеет не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору от 17.04.2018 года.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3-Б.А. суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшим, состояние здоровья, нахождение на иждивении двоих малолетних детей.

Объяснение ФИО3-Б.А. от 24.09.2018 года не может быть признано судом как явка с повинной, поскольку не содержит в себе показаний относительно обстоятельств совершённого им преступления.

Суд также учитывает и личность подсудимого ФИО3-Б.А., который по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Московскому району г. Калининграда, а также участковым уполномоченным г. Назрань характеризуется положительно, проживает с сожительницей С.Я.А., которая в суде охарактеризовала его положительно, по месту работы в ООО «Грэмми» характеризуется положительно как трудолюбивый и ответственный, по месту учёбы в школе № г. Карабулак и ГБПОУ «Ингушский политехнический колледж» характеризуется положительно, на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах Калининградской области не стоит.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого подсудимыми ФИО2 и ФИО3 преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимых, обстоятельств смягчающих наказание, а в отношении ФИО3 и отягчающего наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семей, суд полагает, что ФИО2 и ФИО3 должно быть назначено наказание, связанное с лишением свободы, так как их исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований назначения подсудимым дополнительного наказания, а также для применения ст. 73 и ст. 64 УК РФ, поскольку признанные судом смягчающие обстоятельства в своей совокупности не являются исключительными, не уменьшают степень общественной опасности совершённого подсудимыми преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд руководствуется положениями ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений.

Поскольку в ходе предварительного следствия ФИО2 дана явка с повинной, то суд назначает ему наказание с учётом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Н.К.Й.К. на сумму 20400 рублей не подлежит удовлетворению, поскольку определённый в ходе предварительного следствия ущерб с учётом оценки похищенного имущества экспертом – товароведом, ему возмещен в полном объёме путём перевода денежных средств.

Гражданский иск потерпевшего К.Х. на сумму 11600 рублей подлежит частичному удовлетворению в размере 3553 рубля 77 копеек с учётом частично возмещённого ущерба в размере 4000 рублей, а также оценки похищенного у него имущества экспертом – товароведом.

Кроме того, с осуждённых ФИО2 и ФИО3-Б.А. в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме 1590 рублей и 8120 рублей соответственно, израсходованные федеральным бюджетом на оплату труда адвокатов по назначению в ходе предварительного следствия и в суде, а также за проведение товароведческой экспертизы.

Положение о взыскании процессуальных издержек подсудимым ФИО2 и ФИО3-Б.А. разъяснено и понятно. Оснований для освобождения осуждённых от взыскания процессуальных издержек судом не усматривается.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ подсудимым ФИО2 и ФИО3-Б.А. наказание следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок – 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 30 января 2020 года и зачесть в срок отбытия наказания содержание в ИВС с 25 по 26 сентября 2018 года, с 22 ноября 2019 года по 29 января 2020 года.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбываемого осуждённым ФИО2 наказания срок его содержание под стражей в период с 25 по 26 сентября 2018 года, с 22 ноября 2019 года по 29 января 2020 года, с также с 30 января 2020 года и до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО3-Б.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок – 3 (три) года 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ назначить ФИО3-Б.А. наказание по совокупности приговоров, присоединив к назначенному наказанию частично не отбытое наказание по приговору Московского окружного военного суда от 17.04.2018 года, окончательно определив наказание в виде лишения свободы на срок – 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО3-Б.А. исчислять с 30 января 2020 года и зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с 22 ноября 2019 года по 29 января 2020 года.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбываемого осуждённым ФИО3-Б.А. наказания срок его содержание под стражей в период с 22 ноября 2019 года до 29 января 2020 года и с 30 января 2020 года и до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осуждённым ФИО2 и ФИО3-Б.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.

Взыскать с осуждённых ФИО2 и ФИО3-Б.А. солидарно в счёт возмещения ущерба в пользу потерпевшего К.Х. 3553 (три тысячи пятьсот пятьдесят три) рубля 77 копеек.

Взыскать с осуждённого ФИО2 процессуальные издержки в счёт федерального бюджета в размере 1590 (одна тысяча пятьсот девяносто) рублей.

Взыскать с осуждённого ФИО3-Б.А. процессуальные издержки в счёт федерального бюджета в размере 8120 (восемь тысяч сто двадцать) рублей.

Вещественные доказательства:

- кассовый чек от 23.09.2018 года на сумму 1500 рублей ночного клуба

«Платинум»; отрезок тёмной дактилоскопической плёнки размерами 40х36 мм; детализации телефонных соединений абонентских номеров +*** – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждёнными ФИО2 и ФИО3-Б.А., находящимися под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. При этом осуждённые вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора либо со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие их интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Е.Е. Дмитриковская