Приговор № 1-408/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-408/2019

Дело № 1-408/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 декабря 2019 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Остапчук М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района Кретовой Е.П.,

подсудимого ФИО1 ФИО6,

защитника-адвоката Иванова П.П.,

при секретаре Меликишвили К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО7, < Дата > года рождения, уроженца < адрес >, < адрес > Калининградской области, < ИЗЪЯТО > зарегистрированного по адресу: Калининградская область, < адрес >, < адрес >, проживающего по адресу: г. Калининград, < адрес >3, имеющего < ИЗЪЯТО >, ранее судимого: < Дата > Калининградским областным судом по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, освобожден УДО < Дата > на 03 года 04 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области от 26.10.2015, вступившим в законную силу 16.12.2015, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания, по решению суда второй инстанции, в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать) тысяч рублей, который оплачен 23.05.2017, с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев, 15.06.2018 в адрес ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области поступило обращение ФИО1 об утере водительского удостоверения, окончание срока лишения 15.12.2019.

21.04.2019 не позднее 18 часов 55 минут у ФИО1, являющегося в соответствии со ст. 4.6 КоАП лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь около < адрес > в г. Калининграде, возник преступный умысел, направленный на управление мопедом марки «< ИЗЪЯТО >), индикационный номер L№, без государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление мопедом марки «< ИЗЪЯТО >), индикационный номер L№, находясь около < адрес > в г. Калининграде, ФИО1 в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 00 минут 21.04.2019 запустил двигатель мопеда, и умышленно, незаконно, являясь, в соответствии со ст. 4.6 КоАП, лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, стал управлять им, двигаясь по пр< адрес > в г. Калининграде, при этом осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, выразившихся в нарушении безопасности дорожного движения.

21.04.2019 около 19 часов 00 минут ФИО1, передвигаясь на мопеде марки «< ИЗЪЯТО >), индикационный номер L№, без государственного регистрационного знака по проезжей части у < адрес >, расположенного по < адрес > в городе Калининграде, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области.

Затем, 21.04.2019 в 19 часов 10 минут, сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области в 19 часов 30 минут был составлен протокол об отстранении последнего от управления транспортным средством.

После чего, в 20 часов 19 минут 21.04.2019 ФИО1, ввиду наличия у последнего признаков опьянения, сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области, было предложено при помощи технического прибора измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «< ИЗЪЯТО >» № пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился. В результате проведенного освидетельствования, согласно акта < адрес > от 21.04.2019 в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержалось 0,790 мг/л абсолютного этилового спирта, и состояние алкогольного опьянения было установлено, с чем ФИО1 полностью согласился.

Таким образом, ФИО1, признанный виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, умышленно, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял механическим транспортным средством - мопедом марки «Альфа» (ALPHA), индикационный номер L№, без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, заявил согласие с предъявленным ему обвинением, существо которого ему понятно, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, а также обоснованность обвинения, подтвержденного собранными по делу доказательствами, с которым согласился подсудимый, суд полагает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному взысканию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, преступление относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности установлено, что ФИО1 ранее судим, характеризуется удовлетворительно; на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим обстоятельством суд признает наличие рецидива в действиях подсудимого.

Оснований для признания исключительными обстоятельствами, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ, как отдельных смягчающих обстоятельств, так и их совокупность, суд не усматривает.

Определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд не применяет правила, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Оценив совокупность вышеизложенных обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания наказания – в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, с возложением на осужденного обязанностей, способствующих его исправлению, и при назначении наказания применяет ст. 73 УК РФ, но оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, не усматривает.

Данный вид наказания суд считает справедливым и соответствующим цели наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-310 УПК РФ,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание 1 год лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 года, обязав ФИО1 не менять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подсудимому, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: чек алкотестера «Юпитер» – хранить при материалах уголовного дела.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год; если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда; в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом; в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через суд Центрального района г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, в тот же срок, со дня получения копии приговора.

Судья: М.А. Остапчук