Приговор № 1-408/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-408/2019

Дело № 1-408/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года город Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Беглик Н.А.,

при секретаре Ширшовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Локтина Ю.Р.,

защитника-адвоката Рыжова В.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>., содержащегося под стражей с 18.03.2019г., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел, направленный на извлечение материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, 12.03.2019г. не позднее 13:00, находясь на автобусной остановке, расположенной напротив подъезда <адрес>, действуя умышленно, путем присвоения найденного, незаконно приобрел с целью последующего сбыта наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и вещества из группы меторфанов (левометорфан, декстрометорфан, рацеметорфан), общей массой 0,064 грамма. После этого, ФИО1, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в период времени с 17:09 до 17:24 13.03.2019г., находясь в подъезде <адрес><адрес>, действуя умышленно, незаконно сбыл путем продажи лицу под псевдонимом «<данные изъяты> достоверные данные о личности которого сохранены в тайне, наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и вещества из группы меторфанов (левометорфан, декстрометорфан, рацеметорфан), общей массой 0,064 грамма, получив в качестве оплаты от последнего денежные средства в сумме 1 800 рублей. Незаконный сбыт ФИО1 лицу под псевдонимом «<данные изъяты>» данного наркотического средства - смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотические средства, общей массой 0,064 грамма, осуществлен в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Калининградской области, с изъятием указанного наркотического средства из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании производства предварительного следствия, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 218 УПК РФ.

При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен как с фактическими обстоятельствами, так и с квалификацией содеянного; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, он осознает.

Защитник – адвокат Рыжов В.С. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с ним и в его присутствии, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому были разъяснены и он их осознает.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - подсудимый поддерживает, характер и последствия заявленного им ходатайства ему понятны, данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в присутствии защитника, последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ему разъяснены и понятны, санкция ч. 1 ст. 228.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, роль и степень участия в незаконном обороте наркотических средств, данные об его личности, его состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного подсудимым преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Подсудимый ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, не трудоустроен, характеризуется в быту положительно, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 317 от 28 марта 2019 года, ФИО1 в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием не страдает и не страдал таковыми ранее, а обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от опиоидов, в настоящее время систематическое (постоянное) употребление, стадия неизвестна. ФИО1 в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Как выявляющий клинические признаки наркомании, ФИО1 нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании (т.1 л.д. 250-252)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ряда заболеваний.

Оснований для признания явки с повинной (т. 1 л.д. 95) обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, не имеется.

Как усматривается из дела, на момент заявления ФИО1 о явке с повинной, органы следствия уже располагали сведениями о совершенном преступлении, в отношении него уголовное дело уже было возбуждено, о чём последнему было известно.

Подтверждение ФИО1 факта участия в совершении преступления не может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку не отвечает положениям ст. 142 УПК РФ, но признается судом в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства - признание вины и раскаяния в содеянном.

В действиях ФИО1 имеет место опасный рецидив преступлений, который в соответствии со статьей 63 УК РФ признается обстоятельством, отягчающим наказание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, что могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде ограничения свободы.

Также суд принимает во внимание положения ст. 73 УК РФ, что условное осуждение не назначается при опасном рецидиве, и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием.

Основания для изменения категории преступления, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, отсутствуют.

Местом отбывания наказания ФИО1 суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 310, 314 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с 19 сентября 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 15 марта 2019 года по 18 сентября 2019 года из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Н.А. Беглик