Приговор № 1-42/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 1-42/2017

Дело № 1-42/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Углич 29 марта 2017 года

Угличский районный суд Ярославской области в составе судьи Соловьева А.Н.,

при секретаре Шустровой А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Угличского межрайонного прокурора Кушнаренко Р.В., подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Бобровой Т.А. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 при рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства согласился с предъявленным обвинением в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, совершенном при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, задержан сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения ОРМ «<данные изъяты>», в <данные изъяты> метрах от <адрес 1> и доставлен в ОМВД России по Угличскому району.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> час. до <данные изъяты> час. в служебном кабинете № ОМВД России по Угличскому району, расположенном по адресу: <адрес 2>, в ходе личного досмотра ФИО1 был изъят сверток, обмотанный скотчем, в котором находились три свертка с веществом в виде порошка бежевого цвета.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в виде порошка и конгломератов бежевого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства Списка I: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой <данные изъяты> грамма, первоначальной общей массой согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> грамма.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, наркотические средства: ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) относятся к списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанное количество наркотического средства – героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, общей массой <данные изъяты> грамма, относится к крупному размеру.

Указанное количество наркотического средства ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента изъятия его сотрудниками полиции.

ФИО1 вину в преступлении признал полностью, по окончании предварительного следствия ходатайствовал о применении по делу особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании ходатайство подтвердил, как заявленное добровольно, после консультации с защитником.

Возражений о проведении судебного разбирательства особым порядком со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило.

Суд считает возможным вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, согласовано с защитником, с предъявленным обвинением подсудимый согласен, вину признает полностью, последствия удовлетворения ходатайства ему разъяснены, а обвиняется он в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Вместе с тем, в судебном заседании прокурор просил исключить из обвинения ФИО1 его действия по незаконному приобретению наркотических средств. Суд соглашается с мнением прокурора и исключает из обвинения ФИО1 его действия по незаконному приобретению наркотических средств в связи со следующим. Впервые о приобретении наркотических средств, органам следствия сообщил сам ФИО1, данные сведения следствием не проверялись, их достоверность иными доказательствами не подтверждена. Учитывая положения ст. 77 УПК РФ о том, что одно лишь признание обвиняемым вины в преступлении не может быть положено в основу обвинения, суд исключает из предъявленного ФИО1 обвинения его действия по незаконному приобретению без цели сбыта наркотических средств: смеси, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общим весом не менее <данные изъяты> грамма. Изменение обвинения в указанной части не требует исследования доказательств и не препятствует постановлению приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» вменен подсудимому правомерно, исходя из веса хранимой без цели сбыта смеси, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).

Ввиду отсутствия у ФИО1 цели сбыта хранимого им наркотического средства, суд квалифицирует совершенное им преступление по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного деяния, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние избираемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью и бабушкой. Официально не трудоустроен, состоит на учете в ГКУ ЯО ЦЗН Угличского района как безработный. На учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет заболевание <данные изъяты> Ранее не судим, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20. КоАП РФ.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 выявлено <данные изъяты>. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как может и в настоящее время, поэтому на вопрос о его нуждаемости в принудительных мерах медицинского характера комиссия ответов не дает. Нуждается в лечении от <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины подсудимым в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд избирает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, как единственное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

При определении размера наказания суд применяет положения, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, оценивая поведение подсудимого ФИО1 после совершения преступления, как лица, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, суд считает возможным применить к подсудимому положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1 и все обстоятельства дела суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу – смесь, содержащая в своем составе наркотические средства Списка I: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока 3 года 6 месяцев и возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган по месту жительства 1 (один) раз в месяц по графику, утвержденному данным органом, не совершать административных правонарушений, связанных с нарушениями общественного порядка и общественной безопасности, употреблением и незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ; в течение 1 года с момента вступления приговора в законную силу 1 раз в месяц проходить обследование у врача- нарколога по месту жительства на предмет выявления употребления наркотических средств и психотропных веществ; в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога на нуждаемость в лечении от наркотической зависимости и при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: смесь, содержащую в своем составе наркотические средства Списка I: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), сданную на хранение в <данные изъяты> (квитанция №) - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в те же сроки с момента получения или вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н.Соловьев