Приговор № 1-94/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-94/2018

дело № 1-94/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07.06.2018 г.Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хаева И.Р.,

с участием государственного обвинителя Зарипова Р.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гильманова В.А., предоставившего удостоверение №1525 и ордер №054159,

при секретаре Шавалеевой Л.Н.,

а также потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ТАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 20.02.2018 <данные изъяты> городским судом РТ по пункту «в» части 2 статьи 115, части 1 статьи 112, части 3 статьи 30, части 1 статьи 166, части 1 статьи 158 УК РФ, части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа до 02 часов ФИО1, находясь в кафе – баре «<данные изъяты>», расположенного по адресу: РТ, <адрес> действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на открытое хищение имущества, с применением насилия, не опасного для жизни Потерпевший №1, подошел к последней и толкнул ее правой рукой, причинив Потерпевший №1 физическую боль. Далее ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов правой рукой по лицу, от которых последняя упала на пол и испытала сильную физическую боль. Далее ФИО1, в продолжение своих преступных намерений, открыл ящик кассового аппарата, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Потерпевший №2, и открыто похитил денежные средства в сумме 5900 рублей, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб.

ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник согласны с постановлением приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ и вина ФИО1 в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, установлена.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно, состоит на учете <данные изъяты>».

Суд учитывает состояние здоровья ФИО1 и что согласно заключению судебных психолого-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) у ФИО1 обнаруживается <данные изъяты>.

Оценивая результаты данной экспертизы в совокупности с материалами дела, данными о личности ФИО1 и его поведением после совершенного преступления, суд признает подсудимого вменяемым в совершенном им преступном деянии. Поэтому он должен нести ответственность в соответствии с действующим уголовным законом.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного материального ущерба потерпевшему Потерпевший №2

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку любое другое более мягкое наказание не будет соответствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при этом считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание виновного невозможно без изоляции от общества.

Оснований для применения при назначении наказания статей 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также характер и размер наступивших последствий, суд оснований для изменения категории преступления в порядке части 6 статьи 15 УК РФ не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору <данные изъяты> городского суда РТ от 20.02.2018, условное осуждение последнего по названному приговору подлежит отмене в порядке части 5 статьи 74 УК РФ и наказание ему должно быть назначено по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Вещественное доказательство в виде DVD - диска подлежит хранению в материалах уголовного дела.

Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ и по этой норме закона назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании части 5 статьи 74 УК РФ в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору <данные изъяты> городского суда РТ от 20.02.2018 отменить.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания по приговору <данные изъяты> городского суда РТ от 20.02.2018 с вновь назначенным наказанием, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 08 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: DVD - диск - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Лениногорский городской суд РТ, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела непосредственно либо посредством видеоконференцсвязи в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Согласовано Судья Хаев И.Р.

Приговор вступил в законную силу 1 октября 2018 г.