Постановление № 5-725/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 5-725/2017

5-725/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Шевченко Л.В. (<...>),

рассмотрев 13 декабря 2017 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющей <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

с участием ФИО1, представителя потерпевшей В. – ФИО2 (по доверенности),

в отсутствие потерпевших В.., Б.., инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Белгороду ФИО3,

у с т а н о в и л:

04.08.2017г. в 02 час. 14 мин. в районе <адрес> в г. Белгороде водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем Опель Астра, государственный регистрационный знак №, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступила дорогу автомобилю Рено Логан, государственный регистрационный знак № под управлением Б., в результате чего совершила с ним столкновение.

Пассажиру автомобилю Рено Логан, государственный регистрационный знак № В. причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 вину во вмененном правонарушении признала. Факт нарушения ПДД РФ не отрицает. Официально она <данные изъяты>. С потерпевшей связаться не смогла, но причиненный ущерб готова возместить.

Потерпевшие Б.., В. в судебное заседание не явились, извещены лично смс сообщением. Ходатайств об отложении дела слушанием не заявлено. Их неявка, в соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.

ФИО2 пояснила, что ее доверитель не явилась в суд в связи с занятостью по работе. Полагает, что вина ФИО1 доказана представленными материалами дела. Ее доверитель не настаивает на наказании в виде лишения права управления т/с.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица состава административного правонарушения.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (в ред. от 19.07.2011) "О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из пункта 1.5 ПДД РФ следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Требования Правил дорожного движения водителем не соблюдены, что явилось причиной ДТП и причинения вреда здоровью В.

В судебном заседании установлено, что 04.08.2017г. в 02 час. 14 мин. в районе <адрес> в г. Белгороде водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем Опель Астра, государственный регистрационный знак №, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступила дорогу автомобилю Рено Логан, государственный регистрационный знак № под управлением Б.., в результате чего совершила с ним столкновение.

Пассажиру автомобилю Рено Логан, государственный регистрационный знак № В.. причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 во вмененном ей правонарушении подтверждается ее объяснением, объяснениями потерпевших, справкой по ДТП, протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фотоматериалом, справкой о ДТП.

Согласно схемы, ДТП произошло в районе дома <адрес> в г. Белгороде (л.д. 12).

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения следует, что ДТП произошло 04.08.2017г. в 02 час. 14 мин., местом ДТП являлся горизонтальный участок дороги, шириной 13 м, дорожное покрытие сухое (л.д. 8-10).

В объяснении участников изложены обстоятельства произошедшего ДТП (л.д.14, 19, 23).

На момент составления протокола об административном правонарушении ФИО1 указала, что «с нарушением согласна», замечаний не имела (л.д. 2).

Из заключения эксперта № от 13.09.2017г. следует, что у В. имело место: <данные изъяты>, которое причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не свыше 21 дня – согласно п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России РФ №194н от 24.04.2008г.).

Вышеописанное повреждение образовалось от воздействия тупых твердых предметов в срок, который может соответствовать 04.08.2017г. (л.д.30-31).

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

Нормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения в области дорожного движения, обязывают всех участников не создавать опасность для движения и не причинять вреда этим отношениям во время эксплуатации транспортных средств.

Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков.

Нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено с двойной формой вины – относительно нарушения ПДД – умышленно. Относительно наступивших последствий в виде причинения вреда – по неосторожности. Водитель не предвидел возможность причинение вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия.

Обстоятельством, отягчающим ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, не установлено.

Принимая во внимание положения статьи 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, справедливости наказания, судья приходит к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ей по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 произвести уплату суммы административного штрафа на расчетный счет № <***>, ОКТМО 14701000, ИНН <***>, БИК 041403001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 188 104 311 742 700 152 85, КПП 312301001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, получатель штрафа УФК по Белгородской области (УМВД России по <...> «ж») в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления о назначении административного штрафа в законную силу.

Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд г. Белгорода.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Копию постановления направить для сведения в ОГИБДД УМВД по г.Белгороду.

Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа или административного ареста до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.