Приговор № 01-0289/2025 1-289/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 01-0289/2025

дело № 1-289/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2025 года г. Москва

Судья Савеловского районного суда г. Москвы ... Д.В., при секретаре судебного заседания ... С.И., с участием государственного обвинителя – Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы в лице помощника ... М.Е., подсудимого ...... Д.А. и его защитника – адвоката ... И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

...... ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Ленинграда, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения работающего директором ООО «Альянс», несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... Д.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, 03 января 2025 года в неустановленное дознанием время, но не раньше 01 часов 25 минут у ...... Д.А., возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере ... Д.А., действуя в нарушение ст. ст.4, 5, 7, 8, 14, 20, 23 и 25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», при неустановленных в ходе дознания обстоятельствах, в неустановленное дознанием время, но не позднее 03 января 2025 года, посредством своего мобильного телефона марки ««Apple IPhone 13» (Эппл Айфон13), через сеть «Интернет» на сайте «Mega» (Мега) заказал у неустановленного лица, без цели последующего сбыта, для личного употребления вещество, массой не менее 1,25 г, которое согласно заключению эксперта № 28 ЭКЦ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве от 11 января 2025 года содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список Ι Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями. Получив сведения о номере счета для оплаты наркотического средства, ... Д.А., осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме 8567 рублей 00 копеек, оплатил приобретаемое наркотическое средство. После этого, в неустановленное дознанием время, но не позднее 03 января 2025 года, неустановленное дознанием лицо в сети «Интернет» на сайте «Mega» (Мега) сообщило ...... Д.А., информацию о месте нахождения тайника («закладки») с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,25 г, а именно о том, что указанное наркотическое средство находится по адресу: <...>, подъезд №1, этаж 9, в щитке. Получив указанную информацию о месте хранения тайника с предназначавшимся для ...... Д.А., наркотическим средством, ... Д.А.., проследовал по вышеуказанному адресу, где забрал приобретенное наркотическое средство из указанного тайника, то есть в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел ранее размещенный в вышеуказанном тайнике неустановленным дознанием лицом полимерный сверток с наркотическим средством-мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,25 г, то есть в значительном размере. Далее ... Д.А., с приобретенным наркотическим средством проследовал в гостиницу «Аэростар» по адресу: <...>, где часть наркотического средства употребил, оставшуюся часть наркотического средства убрал в левый карман джинс. После чего по вышеуказанному адресу прибыли сотрудники правоохранительных органов, которые задержали ...... Д.А., в вышеуказанном месте. Следовательно, ... Д.А., незаконно хранил без цели сбыта вещество, которое согласно заключению физико-химической судебной экспертизы ЭКЦ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве № 28 от 11.01.2025 года содержит в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), вплоть до своего задержания сотрудниками ОМВД России по Хорошевскому району города Москвы 03 января 2025 года в 10 часов 20 минут по адресу: <...> (гостиница «Аэростар»), которое в последствии у него изъято в ходе личного досмотра, производимого в период времени с 10 часов 20 минут 03 января 2025 года до 11 часов 05 минут 03 января 2025 года по адресу: <...> (гостиница «Аэростар»). Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса изъятого при обстоятельствах указанных выше у ...... Д.А., вещества, содержащего наркотическое средство, образует значительный размер.

Подсудимый ... Д.А. в судебном заседании подтвердил, что в момент ознакомления с материалами уголовного дела им в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного ...... Д.А. обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, пояснив, что существо предъявленного обвинения понятно и с ним согласен в полном объеме. В судебном заседании в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что названное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, и полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ...... Д.А. в особом порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что названное преступление, относится к категории небольшой тяжести, суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, предъявленное ...... Д.А. в совершении преступления, указанного в описательной части, с которым подсудимый согласился, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом действия ...... Д.А. квалифицируются по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который несудим, в ПНД и НД не состоит, характеризуется положительно, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается и клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств и психотропных веществ (наркомании) не выявлены, имеет родственников, нуждающихся в его материальной поддержке, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его родственников, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, применяя п. «г» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом в данном случае учитывается полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого и его родственников, положительные характеристики на подсудимого, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания судом применяются правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, при установленных по делу обстоятельствах в данном случае суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также не находит оснований для прекращения уголовного преследования и уголовного дела, то есть оснований для применения положения ст.ст.75 и 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, в том числе и учитывая сведения о личности подсудимого, суд, принимая во внимание положения ст.46 УК РФ, полагает возможным в рамках санкции ч.1 ст.228 УК РФ назначить подсудимому наказание в виде штрафа, что в полной мере соответствует целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что до вступления приговора в законную силу избранную ...... Д.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить прежней.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

............ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ...... Д.А. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество, общей массой 1,23 г, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) – хранящееся в камере хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по г.Москве, хранить по месту хранения до разрешения судьбы названных вещественных доказательств по выделенному уголовному делу.

Информация, необходимая для перечисления суммы штрафа:

...

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Савеловский районный суд г. Москвы в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо самостоятельном ходатайстве.

Судья ... Д.В.