Решение № 2-252/2026 2-252/2026(2-5176/2025;)~М-4648/2025 2-5176/2025 М-4648/2025 от 8 февраля 2026 г. по делу № 2-252/2026

№ 2-252/2026 (2-5176/2025)

УИД: 61RS0022-01-2025-006678-22

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» января 2026 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шоста К.О.,

при секретаре судебного заседания Беспаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "ПКО"Айсберг" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо: ПАО «Уральский банк реконструкции и развития",

У С Т А Н О В И Л:

Общество с Ограниченной Ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Айсберг» обратилось с иском в Таганрогский городской суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что <дата> г. между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком ФИО1 был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит. Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты. Однако должником неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

<дата> ПАО КБ «УБРиР» уступило право требования по кредитному договору <данные изъяты> на основании договора цессии №.

<дата><данные изъяты> уступило право требования по кредитному договору ООО ПКО «Айсберг» на основании договора цессии №.

Ранее ООО ПКО «Айсберг» обращалось за выдачей судебного приказа с ответчика.

ООО «ПКО «Айсберг» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № за период с <дата> по <дата> в размере 83 425,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Протокольным определением суда от 08.12.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО «Уральский банк реконструкции и развития".

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Айсберг» не явился, уведомлялся надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду ответчик не сообщила, об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Третье лицо представитель ПАО «Уральский банк реконструкции и развития" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно материалам дела установлено, что <дата> между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком ФИО1 был заключён кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 59 882,35 руб., срок погашения кредита 36 месяцев г. под 45 % годовых. Тип кредита «<данные изъяты>». Выдача кредита осуществлена путем зачисления на карточный счет № на номер карты №. Размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту 3 269 руб.

В соответствии с п. 3. ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Таким образом, в соответствии с законодательством Российской Федерации, договор между банком и клиентом может быть заключен как путем подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента посредством совершения конклюдентных действий. В последнем случае письменная форма договора также считается соблюденной.

Согласно кредитного договора, Банком был предоставлена заемщику карта № «<данные изъяты>» путем зачисления на карточный счет № на номер карты № денежных средств в размере 59 882,35 руб.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 45% годовых, в сроки, установленные графиком погашения. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно кредитного договора в случае нарушения сроков погашения задолженности по договору и(или) в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов, суммы пени. Уведомления направляются Банком с любой периодичностью с использованием любых средств доступной связи, в том числе почтовой, телефонной, смс-сообщения и иными видами связи.

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

<дата> ПАО КБ «УБРиР» уступило право требования по кредитному договору <данные изъяты>» на основании договора цессии №.

<дата><данные изъяты>» уступило право требования по кредитному договору ООО ПКО «Айсберг» на основании договора цессии №.

Из материалов дела следует, что <дата> мировым судьей в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 10 вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 суммы задолженности и расходов по уплате государственной пошлины. <дата> определением мирового судьи отменен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 суммы задолженности и расходов по уплате государственной пошлины.

Судом установлено, что за период с <дата> по <дата> задолженность заемщика перед ООО «ПКО «Айсберг» составила 83 425,44 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 44 511,64 руб., по процентам – 38 913,80 руб., что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.

Не возвратив своевременно долг истцу, ответчик должен нести ответственность, предусмотренную ст. 811 ГК РФ.

Представленный истцом письменный расчет размера задолженности обоснован условиями кредитного договора, произведен правильно. Суд принимает указанный расчет суммы задолженности.

Как следует из искового заявления, заемщик взятые на себя обязательства не исполняет, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

ФИО1 размер задолженности по возврату кредита и по уплате процентов за пользование кредитом не оспорила, доказательств обратного суду не представила (ст. 56 ГПК РФ).

Таким образом, сумма подлежащая взысканию с ответчика составляет по кредитному договору № от <дата> в размере 83 425,44 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат возмещению понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от <дата> на сумму 2 000 руб. и № от <дата> на сумму 2 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ПКО"Айсберг" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо: ПАО «Уральский банк реконструкции и развития", удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, ИНН №) в пользу ООО «ПКО «Айсберг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> размере 83 425,44 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения Таганрогским городским судом Ростовской области определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Шоста К.О.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 09 февраля 2026 года.