Решение № 2-699/2017 2-699/2017~М-694/2017 М-694/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-699/2017

Дело № 2 - 699/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 30 августа 2017 г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи Митрофанова А.Д.,

при секретаре Попович Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 290 000 руб. на 60 месяцев под 21,9 % годовых.

По условиям предоставленного кредита заемщик обязан ежемесячно не позднее 13 числа гасить кредит. Тем не менее, заемщик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая не погашается.

Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится задолженность перед банком в сумме 422 689,26 руб.: в том числе по уплате основного долга – 269 492,90 руб., убытки банка – 123 922,70 руб., проценты за пользование кредитом – 12 856,16 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 16 417,50 руб.

Поскольку заемщик не надлежаще исполнял свои обязательства по уплате процентов и погашению основного долга, кредитор вправе потребовать, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.

Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту, которое до настоящего времени не исполнено.

Оно просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 422 689,26 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 7 426,89 руб.

В предварительном судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1, исковые требования признала.

Так же согласно заявления ответчика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного суду, она признала требования истца в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с признанием требований искового заявления ФИО1, оно подлежит удовлетворению.

Поскольку иск удовлетворяется судом, то с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной госпошлины, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 39, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 23. 09. 2013 г.: основной долг, в размере 269492 (двести шестьдесят девять тысяч четыреста девяносто два) руб. 90 коп., проценты после выставления требования, в размере 123922 (сто двадцать три тысячи девятьсот двадцать два) руб. 70 коп., проценты за пользование кредитом до выставления требования, в размере 12856 (двенадцать тысяч восемьсот пятьдесят шесть) руб. 16 коп., штраф, в размере 16417 (шестнадцать тысяч четыреста семнадцать) руб. 50 коп., судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины, в размере 7426 (семь тысяч четыреста двадцать шесть) руб. 89 коп., всего, в размере 430116 (четыреста тридцать тысяч сто шестнадцать) руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 1 месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Митрофанов А. Д.

Решение принято судом в окончательной форме 31.08.2017 г.