Приговор № 1-1101/2025 1-66/2026 от 28 января 2026 г. по делу № 1-1101/2025

№

(№)

УИД №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО16., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора ФИО4 (по поручению), подсудимого ФИО1 и его защитника по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ – адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь гражданином Российской Федерации, будучи трудоустроенным на устной договоренности в ИП «ФИО6» в должности руководителя участка, согласно договоренностям в его обязанности входило осуществление работ по укладке кирпича, найме сотрудников для осуществления данных работ и выплаты им заработной платы на строительном объекте <адрес> по адресу: <адрес>, зная о дешевой оплате труда иностранному гражданину за выполненную им работу, имея преступный умысел на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации и действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на извлечение прибыли с трудовой деятельности иностранного гражданина, так как иностранные граждане осуществляют трудовую деятельность за более низкий уровень заработной платы, чем граждане Российской Федерации, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, желая наступления указанных последствий, не имея законных оснований на предоставление иностранным гражданам площади для временного проживания, вопреки установленного порядка и в нарушении миграционного учета иностранных граждан на территории Российской Федерации, предусмотренном положениями № 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О миграционной карте», в целях реализации преступного умысла, направленного на организацию незаконной миграции принял на работу граждан Республики <адрес>, а именно: ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без соответствующего документального оформления в должности каменщиков на строительном объекте <адрес> по адресу: <адрес>, заведомо зная о нарушении данными гражданами миграционного законодательства и находящихся на территории Российской Федерации незаконно, обеспечив их работой с последующей оплатой труда, проинструктировав о необходимости принятия мер к конспирации в случае проведения проверки компетентными органами власти, а также предоставил временное место жительства в заранее обустроенном строительном вагончике на строительном объекте <адрес> по адресу: <адрес>, не являющимся жилым, но приспособленным им (ФИО1) для проживания, обеспечив их комнатой отдыха, помещением для приготовления пищи. Своими умышленными действиями, он (ФИО1) организовал незаконное пребывание иностранных граждан Республики <адрес>, а именно: ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории Российской Федерации на строительном объекте <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента выявления его незаконной деятельности сотрудниками полиции, тем самым лишив возможности компетентные органы <адрес> осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета, передвижения на территории Российской Федерации, чем нарушил интересы Российской Федерации в сфере миграции.

По ходатайству подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку он обвиняется в совершении преступлений, максимальное наказание за которые, не превышает 5-ти лет лишения свободы.

Подсудимому были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенные преступления, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что согласен в полном объеме с предъявленным ему обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ и раскаивается в содеянном.

Таким образом, исходя из изложенного выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения, в совершении преступления, предусмотренных предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, поскольку оно обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Квалифицируя действия ФИО1 по ч. 1 ст. 322.1 как организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, суд исходит из того, что он, действуя умышленно, будучи осведомленным о том, что иностранные граждане ФИО14 не имеют законных оснований для пребывания в РФ, разместил их для проживания в нежилых помещениях, а также обеспечил работой в качестве разнорабочих, чем создал условия осуществления иностранными гражданами незаконного пребывания в Российской Федерации, тем самым лишив компетентные органы <адрес> осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета, передвижения на территории Российской Федерации, чем нарушил интересы Российской Федерации в сфере миграции.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного и обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает - признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной и иной помощи своему больному отцу и семье погибшего на СВО брата, положительные характеристики с места жительства и коллег по работе, в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – нахождение на иждивении двоих малолетних детей 2012 и 2022г.р.

Активного способствования расследованию и раскрытию преступления как смягчающего обстоятельства суд не усматривает, поскольку подсудимый не сообщил о каких-либо не известных органу дознания обстоятельствах. Ко времени допроса ФИО1 дознание уже обладало необходимыми сведениями, позволившими возбудить в отношении ФИО1 уголовное дело по ч.1 ст. 322.1 УК РФ.

Одно лишь признание вины подсудимым и показания по обстоятельствам дела, не может быть признано активным способствованием раскрытию и расследованию преступления. Иное толкование данного смягчающего обстоятельства исказило бы саму его суть.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

Исследуя личность подсудимого, суд также учитывает, что ФИО1 ранее не судим, женат, живет в семье, воспитывает своих детей и помогает родственникам, трудоустроен.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, с целью восстановления социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершенное преступление, суд, назначая ФИО1 наказание за совершенное преступление, в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст.322.1 К РФ, с учетом требований ч. 5 ст.62 УК РФ, находит возможным применить к наказанию ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение с вменением обязанностей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, а также изменить категорию преступления, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о дополнительном наказании в виде штрафа и запрета занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией ч.1 ст.322.1 УК РФ, суд, учитывая личность подсудимого, считает возможным не применять к нему дополнительные виды наказания.

В соответствии с ч.10 ст. 316 и ст. 131 УПК РФ, выплачиваемые адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению суда, за оказание юридической помощи, суммы являются процессуальными издержками, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев.

Вменить в обязанности ФИО1 самостоятельно явиться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего фактического пребывания, не менять своего места жительства без уведомления инспекции, являться для регистрации в инспекцию один раз в календарный месяц, в период с 1 по 30 число.

Разъяснить, что неисполнение возложенных обязанностей, является основанием для отмены условного осуждения.

Меру пресечения ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом ФИО5 юридической помощи подсудимому возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток после его постановления, через Подольский городской суд. Разъяснить право участников процесса на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесение на него замечаний, а также участие в апелляционном рассмотрении дела.

Председательствующий

судья: ФИО15