Приговор № 1-118/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-118/2021

Дело № 1-118/2021

27RS0006-01-2021-000205-26


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 15 марта 2021 года

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Жигулина Г.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Сачук О.С.

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Каверзиной О.Ю., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Петрове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование 9 классов, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидом не являющегося, работающего в футбольном клубе «Химки» футболистом, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, с мерой процессуального принуждения по данному делу в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, будучи состоящим на воинском учете в военном комиссариате <адрес>, расположенного в <адрес>, являясь лицом, которое в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 г. №53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» подлежит призыву на военную службу, неоднократно получая повестки о необходимости явиться в указанный военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования, профессионального психологического отбора и призывной комиссии, не желая служить в Вооруженных Силах Российской Федерации и исполнять почетную Конституционную обязанность и долг гражданина Российской Федерации по защите Отечества, без уважительных причин, умышленно уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы: получив ДД.ММ.ГГГГ. повестку серии № о явке в указанный военный комиссариат ДД.ММ.ГГГГ. к 09 часам 00 минутам, получив ДД.ММ.ГГГГ. повестку серии № о явке в указанный военный комиссариат ДД.ММ.ГГГГ. с 9:00 до 10:00 часов; получив ДД.ММ.ГГГГ. повестку серии № о явке в указанный военный комиссариат ДД.ММ.ГГГГ. с 9:00 до 10:00 часов; получив ДД.ММ.ГГГГ. повестку серии № о явке в указанный военный комиссариат ДД.ММ.ГГГГ. с 9:00 до 10:00 часов, ФИО1 не прибыл в вышеуказанные даты в назначенное время для прохождения медицинского освидетельствования, профессионального психологического отбора и призывной комиссии, незаконно уклонившись, таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, до момента его обращения ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин. с явкой с повинной о совершенном преступлении.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении предъявленного ему обвинения признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал в присутствии адвоката свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник заявленное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, объем предъявленного обвинения защита не оспаривает.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор и квалифицирует его действия по ст.328 ч.1 УК РФ – как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Согласно справкам на л.д. 142,143 ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.3), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче признательных показаний об обстоятельствах им содеянного в ходе предварительного следствия, молодой возраст, спортивные достижения, наличие на иждивении матери-инвалида.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, представленные характеристики, все установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и учитывая правила, предусмотренные ч.1 ст.56 УК РФ, в соответствии с которыми подсудимому не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку он совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести впервые, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа, который в силу требований ст.73 ч.1 УК РФ подлежит реальному исполнению.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ, равно как оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, в том числе с назначением судебного штрафа, суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ст.15 ч.6 УК РФ не имеется, поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в целях обеспечения исполнения приговора, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.328 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей.

<данные изъяты>

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату - ФИО1 - освободить.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Г.К. Жигулина