Приговор № 1-532/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 1-532/2025

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего - судьи <данные изъяты>

<данные изъяты>

с участием государственного обвинителя <данные изъяты>

защитника – адвоката <данные изъяты>

подсудимого <данные изъяты>

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Ш, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, проживающего по адресу: г<данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, Ш, находясь в помещении магазина « Пятерочка», расположенного по адресу: <данные изъяты>, увидев на торговой витрине имущество, принадлежащее ООО « Агроторг», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торговых витрин имущество, принадлежащее ООО « Агроторг», а именно: сыр Село зеленое ЭДАМ 8 штук, каждая по цене 170 рублей 06 копеек, на сумму 1360 рублей 48 копеек; сыр Село зеленое ФИО2 6 штук, каждая по цене 131 рубль 67 копеек, на сумму 790 рублей 02 копейки; сыр Белебеевский ФИО1 4 штуки, каждая по цене 142 рубля 02 копейки, на сумму 568 рублей 08 копеек; сыр Белебеевский Купеческий 2 штуки, каждая по цене 146 рублей 61 копейку, на сумму 293 рубля 22 копейки; сыр Белебеевский Благородный дуэт 8 штук, каждая по цене 158 рублей 16 копеек, на сумму 1265 рублей 28 копеек; сыр ФИО3 Тильтизер 4 штуки, каждая по цене 125 рублей 33 копейки, на сумму 501 рубль 32 копейки, а всего на общую сумму 4 778 рублей 40 копеек.

После чего, Ш с целью сокрытия своих преступных действий, вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО « <данные изъяты>», спрятал в пакет, который находился при нем и попытался скрыться с места преступления, однако, в этот момент его противоправные действия были замечены представителем торговой организации, который потребовал от Ш их прекратить и вернуть похищенное.

Несмотря на это Ш, понимая, что его преступные действия стали очевидны для В, то есть носят открытый характер, не желая отказываться от своих противоправных намерений и стремясь удержать похищенное, игнорируя требования В, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 24 минуты, находясь в помещении магазина « Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> ул. Республики <адрес>, минуя кассовую зону без оплаты товара, с похищенным имуществом скрылся из магазинна, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Указанными умышленными преступными действиями Ш причинил ООО « <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым Ш было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство Ш поддержал в судебном заседании, пояснив, что вину он признает в полном объеме, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, адвокат не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Ф также согласилась на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. (л.д.121-122)

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ш обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Ш суд квалифицирует по ст. 161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает содеянное, личность подсудимого, совершившего преступление, относящееся к категории средней тяжести, удовлетворительно характеризовавшегося по месту жительства, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.61 ч.1 УК РФ.

Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи, беременность сожительницы суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, его имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление, суд находит возможным, назначить наказание подсудимому ввиде обязательных работ.

Оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст.64, ст.73 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Ш виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Меру пресечения Ш оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

№