Приговор № 1-236/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 1-236/2017

Дело № 1-236/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 02 марта 2017 года.

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Шилин В.Ю., с участием государственного обвинителя - пом. прокурора г. Новочеркасска Слабинской В.А., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Пешикова П.С., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Труновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося

<дата> в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего: <адрес>

ранее судимого: 20.11.2008 Октябрьским районным судом Ростовской области по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы; Освобожден из мест лишения свободы условно досрочно по постановлению Рассказовского районного суда Тамбовской области на не отбытый срок до 19.11.2010; приговором МССУ № 10 г. Новочеркасска Ростовской области от 02.03.2011 по ч. 1 ст. 119, ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы. 01.03.2012 освобожден из мест лишения свободы, по отбытии срока наказания.

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,-

У с т а н о в и л:

ФИО1, <дата>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, незаконно приобрел, найдя возле <адрес> в <адрес>, порошкообразное вещество светло голубого цвета, которое затем незаконно хранил при себе. В тот же день в 22 часа был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения и был доставлен сотрудниками полиции в участковый пункт полиции № МУ МВД России «Новочеркасское» для составления административного протокола. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного <дата> в 22 часа 02 минуты, было обнаружено и изъято порошкообразное вещество светло голубого цвета, которое согласно заключения экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Ростовской области № от <дата> является наркотическим средством производное от N- метилэфедрон постоянной массой 0,250 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ. № 1002 от 01.10.2012 - «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании ФИО1, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.к. раннее на стадии предварительного следствия он его уже заявлял, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом.

Адвокат Пешиков П.С., гос. обвинитель Слабинская В.А., в судебном заседании, выразили свое согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав ходатайство, с учетом материалов дела пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в особом порядке и считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и доказано изложенными в обвинительном заключении показаниями свидетелей, иными документами дела и не вызывает у суда сомнений. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном заключении, не оспариваются сторонами и суд с ними полностью соглашается.

Действия подсудимого правильно квалифицированы органом дознания и суд их квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании были исследованы документы:

- Требование о судимости (л.д. 94),

- Запросы и ответы на них из диспансеров (л.д. 95-98),

- акт медицинского освидетельствования № от <дата> (л.д. 145),

- Характеристики (л.д. 99),

- копия паспорта (л.д. 92-93)

- свидетельства: о рождении ребенка, о смерти жены, усыновлении сына (л.д. 179-181).

Определяя размер и вид наказания для ФИО1, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, при которых совершено преступление, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Смягчает наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ФИО, <дата> г.р..

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ – судом признается наличие рецидива преступлений.

По месту жительства ФИО1, характеризуется удовлетворительно. Имеет работу по найму. На учете в психоневрологическом диспансере - не состоит, в наркологическом диспансере – состоит с <дата>.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, позицию гос. обвинителя, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1, возможно без изоляции от общества, но под контролем, уполномоченного на то, государственного органа.

Назначая наказание, суд учитывает ограничения, закрепленные ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом, суд не находит оснований для применения к подсудимому ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.к. данное преступление отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав осужденного ФИО1, не менять постоянного места жительства без своевременного уведомления органа, исполняющего наказание, куда он должен являться в установленные этим органом сроки для регистрации, но не реже одного раза в месяц.

Контроль за поведением осужденного ФИО1, возложить на начальника территориального органа ФКУ УИИ ГУ ФСИН РФ по РО по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, а по вступлении приговора в законную силу, данную меру отменить.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с порошкообразным веществом светло голубого цвета (наркотическое средство – производное N-метилэфедрон) массой – 0,200 грамм (остаток после проведения экспертизы), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП-№ МУ МВД России «Новочеркасское», по вступлении приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 389.6 УПК РФ в апелляционном порядке в Ростовском областном суде через Новочеркасский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением оснований предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в поданной жалобе.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Судья: В.Ю. Шилин.