Приговор № 1-68/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 1-68/2024

Дело №1-68/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Терек, КБР 25 июля 2024 года

Терский районный суд Кабардино - Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Машукова А.М.,

с участием государственного обвинителя Конакова А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тарханова Р.И.,

потерпевшей К.,

при секретаре Афауновой Ф.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданам, при следующих обстоятельствах.

Так, он, <дата>, примерно в 12 часов 05 минут, находясь в продуктовом магазине <адрес> расположенном по адресу: КБР, <адрес>, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, обнаружив на прилавке кошелек фирмы «Версачи» с находившимися внутри денежными средствами, по внезапно возникшему преступному умыслу, убедившись в отсутствии хозяина и других посторонних лиц, тайно похитил кошелек фирмы «Версачи», не представляющей материальной ценности, с денежными средствами в размере 52 000 руб., принадлежащие К., после чего скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым К. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО1, <дата>, примерно в 10 часов 20 минут, находясь возле хозяйственного магазина <адрес> расположенном по адресу: КБР, <адрес>, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, обнаружив выпавший из кармана Ш. кошелек, с находившимися внутри денежными средствами, по внезапно возникшему преступному умыслу, убедившись в отсутствии хозяина и других посторонних лиц, тайно похитил кошелек, стоимостью 600 руб., с банковской картой ПАО «Сбербанк России» за №, не представляющей материальной ценности, и с денежными средствами в размере 65 000 руб., принадлежащие Ш., после чего скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению, причинив Ш. значительный материальный ущерб на общую сумму 65 600 руб.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1, признав себя виновным в совершении указанных преступлений, заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое он и его защитник поддержали в подготовительной части судебного заседания.

Государственный обвинитель Конаков А.М. и потерпевшая К. согласились на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Ш. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела не возражала рассмотрению дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, учитывая, что подсудимый ФИО1, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании виновным себя в предъявленных обвинениях признал полностью, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано им в судебном заседании добровольно, в присутствии своего защитника и после консультации с ним, обвинения, с которыми согласился подсудимый, обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по делу, преступления, в которых он обвиняется, относятся к категории средней тяжести, со стороны государственного обвинителя и защитника подсудимого возражений нет, находит возможным постановить приговор в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 квалифицируются: по эпизоду обвинения, связанному с хищением имущества К. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду обвинения, связанному с хищением имущества Ш., по п. «в» ч.2 ст.158 УКРФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, которые согласно ст.15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести, его личность, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившиеся в даче подробной информации о времени, месте, способе совершения им кражи личного имущества потерпевших, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание им вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, с учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, совершённых ФИО1 преступлений, судом не усматриваются основания для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст.64 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ, на основании ч.1 ст.18 УК РФ, судом учитывается наличие в его действиях рецидива преступлений.

Согласно ст.6, ч.2 ст.43 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личности подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту жительства, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции его от общества, путём назначения ему наказания в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями, предусмотренными п.«в» ч.1 ст.58, ч.2 ст.68, ч.2 ст.69 и ч.5 ст.69 УК РФ.

Гражданские иски, заявленные в ходе предварительного следствия потерпевшими К. на сумму 52 000 рублей, Ш. на сумму 65 600 рублей, согласно ст.1064 ГК РФ, суд считает обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, путем взыскания указанной суммы с ФИО1

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде двух лет шести месяцев лишения свободы;

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное ФИО1 по приговору Черекского районного суда КБР от <дата>, с учетом внесенных изменений Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР от <дата>, которым приговор Черекского районного суда КБР изменен, назначено наказание пять лет четыре месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время отбытого наказания, назначенного ФИО1 на основании приговора Черекского районного суда КБР от <дата>, с учетом внесенных изменений Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР от <дата>, в период с <дата> по день вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания из расчета один день отбытого наказания за один день назначенного наказания в виде лишения свободы.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими К. на сумму 52 000 рублей, Ш. на сумму 65 600 рублей, удовлетворить в полном объеме, взыскав указанную сумму с ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Терский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.М.Машуков