Приговор № 1-105/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-105/2018

6

Дело № 1-105/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Берёзовский 18 июля 2018 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Параевой С.В.,

при секретаре Коневой А.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Березовского Крутикова А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката «Адвокатский кабинет ФИО3.» ФИО3, представившего удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ на ведение дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО14, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 07.10.2017 по 05.11.2017, на территории г. Березовского Кемеровской области, в квартире по адресу:

<адрес> и в помещении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк России», <адрес>, используя находящиеся в ее пользовании средства совершения преступления - телефон мобильной связи «<данные изъяты>», и сим карту с номером №, по мобильной связи ООО «Т2 Мобайл», тайно, похитила, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно, изъяла, по средствам представленной банком услуги "«Мобильный банк» - удаленного управления лицевым счетом №, открытого в ПАО «Сбербанк России», на имя ФИО2 денежные средства на общую сумму 22950 рублей, причинив гражданке ФИО2, значительный ущерб, при следующих обстоятельствах:

При совершении хищения ФИО1 воспользовавшись, тем, что гр. Потерпевший №1, в период времени с 22.11.2011 по 15.08.2016, являясь абонентом сим карты № оператора мобильной связи ООО «Т2 Мобайл», к банковской карте ПАО «Сбербанк России» номер лицевого счета №, выпущенной на ее имя, подключила услугу «Мобильный банк» №. 15.08.2016 при расторжении договора об оказании услуги связи с оператором мобильной связи ООО «Т2 Мобайл», не уведомила ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом - письменным заявлении о запрете рассылки sms уведомления услугой «Мобильный банк» №, на номер сим карты №.

ФИО1, таким образом, с момента использования сим карты №, получила доступ по проведению операций по переводу денежных средств находящихся на лицевом счете ПАО «Сбербанк России» открытого на имя ФИО2, и в период времени с 07.10.2017 по 05.11.2017, реализуя свой преступный умысел, тайно, умышленно, с корыстной целью противоправно безвозмездно, изъяла, с лицевого счета № ФИО2 чужое имущество - денежные средства, находящиеся на лицевом счете потерпевшей, на общую сумму 22 950 рублей.

- 07.10.2017 в 13 часов 09 минут, в квартире по адресу: <адрес> используя услугу «Мобильный банк» по телефону, путем отправки sms сообщения в ПАО «Сбербанк России» на номер 900 с текстом «№» с лицевого счета № ПАО «Сбербанк России», похитила денежные средства в размере 8000 рублей, переведя их на лицевой счет банковской карты №, находящуюся в ее пользовании;

- 07.10.2017 в 13 часов 53 минут, в помещении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, используя услугу «Мобильный банк» по телефону, путем отправки sms сообщения в ПАО «Сбербанк России» на номер 900 с текстом «№» с лицевого счета № ПАО «Сбербанк России», похитила денежные средства в размере 1400 рублей, переведя их на лицевойсчетсим-карты№ находящуюся ее в пользовании.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1, в квартире по адресу, <адрес>, используя телефон мобильной связи «<данные изъяты>» и сим карту с номером №, совершила четыре операции по переводу денежных средств, с лицевого счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя ФИО2

· 02.11.2017 в 21 час 14 минут, используя услугу «Мобильный банк» по телефону, путем отправки sms сообщения в ПАО «Сбербанк России» на номер 900 с текстом «№» с лицевого счета№ ПАО «Сбербанк России», похитила денежныесредства в размере 6 500 рублей, переведя их на лицевой счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, находящуюся ее в пользовании;

· 02.11.2017 в 23 часа 04 минуты, используя услугу «Мобильный банк» по телефону, путем отправки sms сообщения в ПАО «Сбербанк России» на номер 900 с текстом «№» с лицевого счета № ПАО «Сбербанк России», похитила денежные средства в размере 50 рублей, переведя их на лицевой счет сим карты №, находящуюся в ее пользовании;

- 05.11.2017 в 09 часов 27 минут, используя услугу «Мобильный банк» по телефону, путем отправки sms сообщения в ПАО «Сбербанк России» на номер 900 с текстом «№» с лицевого счета № ПАО «Сбербанк России», похитила денежные средства в размере 6000 рублей, переведя их на лицевой счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, находящуюся в ее пользовании;

- 05.11.2017 в 11 часов 54 минуты, используя услугу «Мобильный банк» по телефону, путем отправки sms сообщения в ПАО «Сбербанк России» на номер 900 с текстом №» с лицевого счета№ ПАО «Сбербанк России», похитила денежные средства в размере 1000 рублей, переведя их на лицевой счет сим карты №№, находящуюся в ее пользовании. Впоследствии похищенные денежные средства ФИО1 обналичила.

С похищенным чужим имуществом - денежными средствами, ФИО1 скрылась, распорядилась ими по своему усмотрению, обратив в свою пользу, причинив гражданке ФИО9 значительный ущерб на общую сумму 22 950 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснила, что с предъявленным обвинением он согласна, обвинение ей понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в телефонограмме просит рассмотреть дело в её отсутствие, на рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения согласна, гражданский иск поддержала.

Заслушав государственного обвинителя, подсудимую, защитника, изучив телефонограмму потерпевшей, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, согласна с предъявленным обвинением, виновной по предъявленному обвинению признает себя полностью, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, санкция ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 разведена, иждивенцев не имеет, не работает, на учете в Центре занятости населения г. Березовского не состоит, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. №), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимой преступного деяния, личность подсудимой, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, необходимо назначить наказание подсудимой ФИО1 в виде обязательных работ в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ФИО1 требований ч.6 ст.15 УК РФ.

Назначение подсудимой ФИО1 основного наказания, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку подсудимая не работает, постоянного источника дохода не имеет, наказание в виде исправительных, принудительных работ либо лишения свободы является для подсудимой чрезмерно суровым, не соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1 по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 о взыскании с подсудимой ФИО1 ФИО15 материального ущерба от преступления в размере 22 950 рублей подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ и признании иска подсудимой.

Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимая ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО16 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей по данному Закону наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Вид и объекты обязательных работ определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Обязать ФИО1 соблюдать правила внутреннего трудового распорядка организаций, в которых он будет отбывать обязательные работы, добросовестно относиться к труду, работать на определенных для него объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ, ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства.

Срок наказания исчислять со дня привлечения ФИО1 к отбыванию наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Взыскать с ФИО1 ФИО17 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба от преступления 22950 (двадцать две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, ФИО4 – возвращенные свидетелю ФИО4 - оставить в собственности ФИО4; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № и сим карту с номером №, возвращенные свидетелю ФИО5 оставить в собственности ФИО5; выписку ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № карта № (перевыпуск №) (перевыпуск №) Мир классический отделение №, филиал № выписку по лицевому счету ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. банковской карты №, лицевой счет №, выписку по лицевому счету ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. банковской карты, лицевой счет №, предоставленные ПАО «Сбербанк России» на оптическом диске; детализацию звонков ООО «Т2Мобайл» абонентского номера №, на ФИО6, абонентский №, зарегистрированного на ФИО7; детализацию звонков абонентского номера № на ФИО8; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ФИО5 №, находящиеся в материалах уголовного дела в подшитом и пронумерованном виде, оставить в уголовном деле;

- телефон мобильной связи <данные изъяты> №, изъятый в ходе выемки у ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Березовскому – возвратить его владельцу ФИО7

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня подачи или вручения апелляционной жалобы, представления, затрагивающих её интересы, а также вправе знакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий: С.В. Параева